kaksi kertaa kauhut jotka yiittävät jopa Ison Vihan kauhutkin. Jotain aivan hirveetä se on ollut niille.
Saksa on 1900-luvulla järjestänyt naapureilleen
nyt ymmärrän
1776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
HAHA! Mitä sinäkin tiedät 'Ison vihan' kauhuista? Esim. saksalaismiehitys Norjassa tai Tanskassa ei ollut järin kauheaa. Toista oli vaikkapa Puolassa tai Venäjällä!
Puola, Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä, Belgia, Hollanti, koko Balkan ja Kreikka.... Mitä vielä kaipailet?
Minä lisään tuohon holocaustin kaasukammiot ja sen 6 000 000 uhria.
Ja minä Stalinin vainot ja 20 miljoonaa uhria! Osataan sitä muuallakin:-)
----Ja minä Stalinin vainot ja 20 miljoonaa uhria! -----
Olivatko nuokin Saksan tekosia ja Saksan naapureita? Avaushan koski Saksaa ja sen tekoja, ei koko maailmaa.
Ei, ne on Neuvostoliiton tekosi ja minä toki tiesin, että erityisesti juuri Anne haluaa laajentaa keskustelua tähän suuntaan, joten kiiruhdin tekemään sinulle palveluksen! Olepa hyvä!
Kyllähän Hitler aloitti tunnetusti toisen maailmansodan yhdessä Stalinin kanssa. Molotov-Ribbentrop -sopimus oli ennen Mainilan laukauksia.
Et näy tietävän yhtään mitään. Ryssät oli ensimmäisinä Itä-Preussiin menossa. Venäläiset oli jo vallanneet Itä-Preussista palasia ennen saksalaisten vastahyökkäystä. Ryssä lähti Hitlerin kelkkaan elokuussa 1939 ja sai ansionsa mukaan kaksi vuotta myöhemmin.
Englantilaiset sen järjesti kun eivät suostuneet heile erinomaiseen rauhaan. ja Hitlerin oli pakko hyökätä Neuvostoliittoon ,koska ei halunnut joutua kahden rintaman sotaan.
Stalin odotti kunnes on valmis.
Sota ei ollut vielä rintama sotaa 1940 koska kanaali oli välissä.
Hitlerin suurin pelko oli kahden rintaman sota, jota piti vällttää
ja se ooli vältettävissä vain sillä että neuvostoliitto tuhotaan.
"Englantilaiset sen järjesti kun eivät suostuneet heile erinomaiseen rauhaan. ja Hitlerin oli pakko hyökätä Neuvostoliittoon ,koska ei halunnut joutua kahden rintaman sotaan."
Rauha olisi ollut erinomainen vain Hitlerille.
Nythän oli meneillään yhden rintaman sota, Hitlerin hyökkäys NL:on teki siitä kahden rintaman sodan. Tosin rintamat olivat kovin erilaiset.
"Sota ei ollut vielä rintama sotaa 1940 koska kanaali oli välissä."
Niinkö? Oliko se Saksan ja Ranskan välissä? Estikö Kanaali ilma- ja merisodan tai sodan Välimerellä?
, tiedät ranska antautui hetimiten, viikoissa.sota siis ei ollut kahden rintaman sotaa.
ilma ja merisodassa ei ole rintamia varsinaisesti.
Jos Hitler olisi uponnut pahemmin lännen väliseen selkkaukseen ,olisi stalin hyökännyt saksaan.
Ääliöthän opettavat, että suomalaisten tulee Ison Vihan tapahtumien takia ikuisesti vihata venäläisiä ja Venäjää. Mitähän tällä perusteella Saksan naapurien tulisi ajatella Saksasta?
"Mitähän tällä perusteella Saksan naapurien tulisi ajatella Saksasta? "
Heidän pitäisi myös ajatella, että pitää ikuisesti vihata venäläisiä ja Venäjää.
valehtelemassa.
"Ääliöthän opettavat, että suomalaisten tulee Ison Vihan tapahtumien takia ikuisesti vihata venäläisiä ja Venäjää. Mitähän tällä perusteella Saksan naapurien tulisi ajatella Saksasta? "
Noinhan ääliö-Huttula valehtelee. Eiköhän Ison Vihan jälkeen ole tapahtunut yhtä ja toista?
Saksa ja sen naapurien suhde on taas heidän asiansa. Huttulan neuvoja ei pidä kenenkään noudattaa missään asiassa.
Putin ja nykyinen Venäjän johtohan se juhlii niitä Napoleon voittoja vaikka omat esi-isät oli hökkeleissä siellä Tverissä ja muissa perslävissä voittojen aikoihin.
Puolalaisilla on siihen täysi oikeus. Olihan itä Puolalle vuoteen 1939 asti pahempi kuin länsi.
Saksasta ja Venäjästä tuli naapureita vasta vuoden 1795 Puolan jaon yhteydessä. Venäjä oli tätä ennen hyökännyt useita kertoja länteen.