"Henkiset ja hengelliset syyt:
Siirtyminen toisesta uskonnollisesta yhteisöstä 8 %
Uskon selkiytyminen 7 %
Paluu uhmakasta eroa katuen 6 %
Tuki kirkon arvoille ja työlle 4 %
Kysymys naisten pappeudesta 4 %
Yhteisöllisyyden kaipuu 3 %"
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/942E8838700AFEBBC225741D0038BC83?OpenDocument&lang=FI
Huvittava kohta tuo "paluu uhmakasta eroa katuen".
Minä en uhmannut mitään kun kirkosta erosin. Ajattelin vaan, että pitäköön löpinänsä, minä en tuollaisesta mitään suostu maksamaan.
Siirtyminen toisesta uskonnollisesta yhteisöstä 8 %
Uskon selkiytyminen 7 %
Paluu uhmakasta eroa katuen 6 %
Tuki kirkon arvoille ja työlle 4 %
Kysymys naisten pappeudesta 4 %
Yhteisöllisyyden kaipuu 3 %"
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/942E8838700AFEBBC225741D0038BC83?OpenDocument&lang=FI
Huvittava kohta tuo "paluu uhmakasta eroa katuen".
Minä en uhmannut mitään kun kirkosta erosin. Ajattelin vaan, että pitäköön löpinänsä, minä en tuollaisesta mitään suostu maksamaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Jäsenrekisteritiedoista kävi ilmi, että joka kahdeskymmenes vastanneista oli kuollut liittymisensä jälkeen muutaman vuoden sisällä."
Ei kannata siis liittyä.
Juu ei. Riskaabelia toimintaa. En suosittele.
Tuota pitäis selvittä tarkemmin, kirkon jsenyyskö sen terveyden vie, vai onko liittyjät menneet kirkon kuolemalla ja helvetillä pelottelun ansaan ja liittyneet kuolemankielissä, toinen jalka jo haudassa - varmuuden vuoksi. Eihän siitä haityaakaan, jos ei hyötyäkään. Jos, anteeksi kun, kirkko valehtelee, niin eihän sitä kuoleman jälkeen saa tietää.
Onko siellä todellakin ollut tuollainen rasti ruutuun-kohta: "Paluu uhmakasta eroa katuen 6 %"?
On tuokin aika omituinen kohta: "uskon selkiytyminen". Ei se tunnu papeillekaan kovin selkeää olevan.
Jos lomakkeessa on ainut kohta eron katumiselle ollut uhmakkaan eron katuminen, niin tuleehan siihen sitten vastauksia - ja kirkko saa mieleistä tilastotietoa ;)
>>>uhmakkaan eron katuminen
Sinun arviosi tuntuu paremmalta kuin minun. Sitä en usko, että vapaatekstikenttään esimerkiksi kirjoitellaan, että uhmakkaasti lähdin ja nyt kaduttaa. Ajattelin, että jospa valinnan mahdollisuudet on jätetty niin pieniksi, että ei paljon muuta jää jos ero kaduttaa. Mutta totta, todennäköisesti uhmakkuus on lisätty jälkikäteen ties mistä tulkinnoista. Kenties katuminenkin.
Onko edes ollut mitään vapaatekstikenttää, vai onko ollut vain valmiita vaihtoehtoja?
Todennäköisesti valmiit kentät on ollut.
"Huvittava kohta tuo "paluu uhmakasta eroa katuen". "
Minäpä olenkin niin uhmakas, etten "palaa" kirkkoon. Ei voisi tosin palaamisesta edes puhua, koska en ole siihen koskaan liittynytkään.
Sanoilla voi aina leikitellä ja käyttää sellaisia, joilla halutaan antaa tietty vaikutelma. Esimerkiksi vaikka näin:
Poliisin vanha tuttu myönsi olleensa lähistöllä kioskimurron sattuessa.
Sama asia toisin: Vanhempi konstaapeli oli palaamassa mökiltään, kun näki kioskiin murtauduttavan.
Tutkimus on tehty Tampereella, mutta moniko kirkkoon liittyvä on kyselyyn vastannut. Onko tuollaista tutkimusta tehty muilla paikkakunnilla ja millaiset kysymyksenasettelut niissä on ollut?
Erotaan uhmakkaasti kirkosta, sitten liitytään takaisin ja sanotaan että liityin takaisin kun uskoni selkiytyi, ja sitten kun oo iitytty takaisin niin kaikki menee taas sekaisin, kun kirkon linjasta ei ota erkkikään selevää.
Jos uhmakaasti eroaa niin ei ihme jos palaa takaisin. Ne uhmamakkaasti eroajathan ovat juuri niitä tosiuakovaisia. Ellei sitten löydä uutta uskonnollista kotia jostain pienemmästä lahkoista.
Uhmaa on monenlaista ja myös tulkintaa siitäkin aiheesta. Minä menin ihan vaan keneltäkään sukulaiselta lupaa kysymättä naimisiin. Sain kyllä kuulla siitä kaikenlaista jupinaa jälkeenpäin, koska ei ollut sulho muutaman sukulaisen mieleen, enkä edes maistraatin vihkitilaisuuteen heitä kutsunut. Haukkumiset sain perään, kun en häitä järjestänyt. Miksi pitäisi?
Olen aina ajatellut, että tämän ainoan elämäni elän omien periaatteitteni mukaan, enkä siten kuin jotkut muut vaativat.