Pitäisiköhän tämmöinen järjestää?
Pedofilia on tietysti väärin ja suomessa rikollista, niin marssille saisi osallistua vain sellaisia pedofiilejä jotka eivät ole koskaan toteuttaneet seksuaalista taipumustansa.
Minkä takia heidän tarvitsisi hävetä seksuaalisuuttaan? "normaalit" ihmiset pitävät heitä ällöttävinä, mutta minkä he itselleen voivat? Seksuaalinen suuntaus se on siinä kuin heterous ja homouskin.
Eli eiköhän yhdessä kannusteta kaikkien sankari pedofiilien leuat pystyyn jotka päivä toisensa jälkeen sammuttavat seksuaaliset himonsa, nuo arjen jättiläiset.
Pedofiiliksi synnytään samoin kuin homoksi tai heteroksi.
Vai onko joku ahdasmielinen vielä sitä mieltä että pedofilia on sairaus?
Pedofilia on tietysti väärin ja suomessa rikollista, niin marssille saisi osallistua vain sellaisia pedofiilejä jotka eivät ole koskaan toteuttaneet seksuaalista taipumustansa.
Minkä takia heidän tarvitsisi hävetä seksuaalisuuttaan? "normaalit" ihmiset pitävät heitä ällöttävinä, mutta minkä he itselleen voivat? Seksuaalinen suuntaus se on siinä kuin heterous ja homouskin.
Eli eiköhän yhdessä kannusteta kaikkien sankari pedofiilien leuat pystyyn jotka päivä toisensa jälkeen sammuttavat seksuaaliset himonsa, nuo arjen jättiläiset.
Pedofiiliksi synnytään samoin kuin homoksi tai heteroksi.
Vai onko joku ahdasmielinen vielä sitä mieltä että pedofilia on sairaus?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tämä taitaa kuulua tuonne kristinusko-alueelle.
Vittun kristinuskon nisti laita se vittu risti sun perseenseesn
Kyllä pedofiliaa esiintyy ihan kaikissa ihmisryhmissä maailmankatsomuksesta riippumatta. Pedofilia on luonnossa havaittu ilmiö ja täten luonnollista.
Ja luonnollisesti kaikki luonnossa esiintyvä ei ole kannatettavaa vaan jotkut ilmiöt ovat ihmisyhteisöön äärimmäisen sopimattomia.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/3284/suomalaisia_lahetysjarjestoja_epaillaan_lasten_seksuaalisesta_hyvaksikaytosta
En minä noiden rikollisten takia halua marssia, vaan niiden jotka ovat pedofiilejä ja elävät sen kanssa joka päivä mutta eivät toimi rikollisesti.
Olkoot rohkeasti sitä mitä ovat kunhan eivät riko lakia.
Muistutukseksi vielä että muutama kymmenen vuotta sitten julkihomouskin oli vielä rikos.
Kyllä suvaitsevaisuus on sitä että ei poimita vaan niitä vähemmistöjä jotka itseä miellyttää.
Pedofiilit tarvitsevat tukea ja tiedon siitä että heidät hyväksytään, kunhan vaan eivät toimi väärin.
Mietitäänpä uudelleen. Heteroseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus kuvaavat sitä, kohdistuuko seksuaalinen mielenkiinto omaan vai vastakkaiseen sukupuoleen. Pedofiilitkin ovat siis heteroja tai homoja. Se ei siis ole vastaava 'suuntaus' kuin vaikkapa heterous.
"Se ei siis ole vastaava 'suuntaus' kuin vaikkapa heterous."
No mitä väliä sillä on? Eikö sinun maailmassa ole muita värejä kuin musta ja valkoinen? Melko ahdasmielistä.
Maailmassa on paljon värejä. Termejä on kuitenkin syytä käyttää edes kohtuudella oikein. Sinä et hakenut oikeutta yhdelle vastaavalle seksuaaliselle suuntaukselle vaan lapsiin kohdistuvalle seksuaaliselle halulle, seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta.
"Sinä et hakenut oikeutta yhdelle vastaavalle seksuaaliselle suuntaukselle vaan lapsiin kohdistuvalle seksuaaliselle halulle, seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta."
Onko siis termi "seksuaalinen suuntaus" tarkoitettu ainoastaan kuvaamaan joko homoutta tai heteroutta?
Tämä oli uutta tietoa minulle.
Jotain pitäisi kertoa sen, että pedofiilit eivät lähde edes ilman apujoukkoja marssimaan. Mutta homot ovat lähteneet. Kumpi siis kokee olevansa "oikealla asialla", ja on saanut muutakin kansaa taakseen?
Oppia ikä kaikki. Seksuaalinen suuntautuminen tosiaan tarkoittaa juuri sitä, mihin sukupuoleen henkilön romanttinen ja seksuaalinen kiinnostus kohdistuu. Myös bi-seksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus.
"Jotain pitäisi kertoa sen, että pedofiilit eivät lähde edes ilman apujoukkoja marssimaan. Mutta homot ovat lähteneet. Kumpi siis kokee olevansa "oikealla asialla", ja on saanut muutakin kansaa taakseen?"
Se kertoo ainakin sen, että maailma muuttuu. Vielä 70-luvun alussa homoseksuaalisuus oli rikos. Tänään homoseksuaalisuus on jopa hyväksytympää kuin heteroseksuaalisuus. Homot ovat tulleet kaapista ja alkaneet ajamaan "oikeuksiaan". Ei tarvitse olla ennustaja, kun väittää, että maailma tulee muuttumaan jatkossakin.
Milloin pedofiilit ym. seksuaalivähemmistöt tulevat kaapeistaan ja alkavat vaatia itselleen ihmisoikeuksia? Veikkaan ettei siihen mene kovinkaan kauan. Pedofilia on tänään rikos, kuten homoseksuaalisuus oli 40 vuotta sitten. Huomenna kaikki voi olla jo toisin.
Homoseksuaalit ovat edelläkävijöitä seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeustaistelussa. Muut seuraavat perässä.
HETEROX. Mutta on kuitenkin ymmärrettävä mikä on oikea rikos, eikä vain lakikirjassa. Onko naisten autolla ajo rikos, koska Saudi-Arabian laki sanoo niin?
Seksuaalikäsitykset ovat tosiaan muuttuneet: kun katsoo vaikka Raamatusta vanhaa aikaa, niin oli moniavioliitoja, sivuvaimoja ja orjattaren kanssa tehtyjä lapsia. Ajat siis muuttuvat ihmisten käsitys siitä mikä sopii ja mikä ei.
En osaa nähdä, että lasten hyväksikäyttö olisi jossain vaiheessa normaalia, ja laillista. Onhan se suurikin rikos ja elinikäisiä traumoja aiheuttavaa. Homot eivät aiheuta mitään, joka vahingoittaisi toisia. Eivät siis ole sillä lailla rikollisia. Jos tämä ero osattaisiin tajuta.
Mikä nyt ei mene ymmärrykseen? Pedofiliassa on kysymys lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Se vahingoittaa lasta sekä henkisesti että fyysisesti. Homoseksuaalisuudessa on kysymys vapaehtoisesta, tasa-arvoisesta suhteesta. Voit vapaasti naida jakkaraasi, se ei sitä haittaa, mutta mietipa lemmikkisi kohdalla ennen kun rupeat hommiin, haluaako hän sitä. Homoseksuaalisuus ei vahingoita ketään.
Lapset ja lemmikit ovat kaksi eri asiaa. Kummastakohan nyt ensisijaisesti puhut?
Ymmärtääkseni uroskoirat tykkäävät kun...
Homojen joukossa on paljon pedofiileja. Mies joka käyttää alaikäistä poikaa hyväkseen on myös homo.
Vai vertaat sinä lapsia lemmikkeihin ja jakkaroihin? Mieti vähän ennen kuin suollat roskaasi tänne!
Ja kas kumma vain kun suurin osa pedofiileistä ovat kristittyjä ja kunnollisia semmoisia eikä tapakristittyjä.
Siis mitä? En TODELLAKAAN vertaa lapsia jakkaraan tai lemmikkeihin! Lapsi on elävä tietoinen olento, jota ei saa käyttää hyväksi missään asiassa, kuten ei ketään muutakaan elävää olentoa, aikuista tai eläintä. Siinä on selvä raja elävän ja tietoisen olennon ja tiedottoman olion välillä.
Heteroiden joukossa on paljon pedofiilejä (ja vanhalestadiolaisissa lisäksi sukurutsaa).
Moni suomalaismies on käyttänyt lapsiprostituoituja Thaimaassa.
http://proxied.changemakers.net/studio/03march/sompop6.jpg
Heteroiden joukossa on paljon pedofiileja. Mies joka käyttää alaikäistä tyttöä hyväkseen on myös hetero. ja hetero pedofiiljä on huomattavasti enemmän ja lisäksi lähes kaikki kristittyjä uskonnoltaan.
Säälittää nämä pedofiilien lynkkaajat. Kuvittelevat itse olevansa pedofiilejä parempia ihmisiä. Kaksinaismoralisteja olette kaikki tyyni. Lasten välisen seksin hyväksytte, jopa kannustatte lapsia siihen, mutta auta armias, jos toinen osapuoli sattuu olemaan 18.
Ei se teistä pedofiilien lynkkaajista tee parempia ihmisiä kun hyväksytte kahden 14 vuotiaan välisen seksin, mutta tuomitsette 18 ja 15 vuotiaan välisen seksin.
Seksiä EI OLE tarkoitettu lapsille, ei edes keskenään kahdelle 14 vuotiaalle!
Seksi alaikäisiltä on lain mukaan kielletty. Jos kaksi 14 vuotiasta harrastaa seksiä he rikkovat lakia. Miksi tämän lain rikkomisesta ei jaeta tuomioita?
Ethän sinä onneton tietysti mitään pedofiliallesi voi, vaikka se rikkoo Suomen lakeja. Muuta Irakiin niin pääset toteuttamaan laillisesti halujasi. Tosin ateistien mielestä rikot lakia silti.
Sinulla ei taida olla paljonkaan tietoa mitä aiheutat lapsille? Et paljon välitä, vaikka lapsi jota hyväksikäytät joutuu kestämään tekosi seuraukset loppuikänsä. Lapset ovat sinulle kertakäyttötavaraa? Toivottavasti sinulla ei ainakaan omia ole.
Pedofilia muuten kohdistuu lapsiin, jotka eivät ole sukukypsiä. Sinä puhut viestissäsi vähän vanhemmista, jo teini-ikään ehtineistä.
Väität minun syyllistyneen vakavaan rikokseen. Rikot lakia!
Tiiedätkö, että perättömien väitteiden levittäminen on rikos?
Katsotaan huomenna mitä mieltä poliisit ovat kirjoituksestasi.
Pedofiileillä on nykyään jopa Päivi Räsäsen lupa tekoihinsa, raamattu kun ei sitä kiellä niin sen salliminen ylittää suomen rikoslain.
Älä saivartele.
"Pedofiileillä on nykyään jopa Päivi Räsäsen lupa tekoihinsa, raamattu kun ei sitä kiellä niin sen salliminen ylittää suomen rikoslain."
Miksi et haasta raamatun kirjoituksista vastuussa olevia oikeuteen?
Ei minkään uskonnollisen kirjan kirjoittajia pidä mennä haastamaan oikeuteen. Voi vain jättää sellaiset kirjat omiin oloihinsa, eli jättää huomiotta. On niitä järkevämpiäkin kirjoja.
Pedofilia ei ole Suomessa laitonta, lapsiinsekaantuminen ja lapsiporno on. On arveluttavaa sanoa, että pedofilia on väärinkään, sillä kyse ei ole valinnasta. Niin kauan kuin pedofiili hallitsee taipumustaan, eikä satuta ketään, ei ole mitään ongelmaa. Itseasiasiassa kun sanoo pedofilian olevan väärin tulee rangaikseeksi eniten juuri niitä pedofiilejä, jotka pyrkivät hallitsemaan taipumustaan.
Pedofilia on parafilia, ei seksuaalinen suuntautuminen. Jos pedofiili ei pyri hallitsemaan taipumustaan, on kyse toisen ihmisen vahingoittamisesta.
Lasten hyväksi käyttö on vahingollista ja sen on osoitettu olevan vahingollista.
Äläpä siis viitsi trollata.
Pedofilia ei ole väärin eikä rikollista.
Ja juuri tälläisten väärien oletusten takia pitäisi järjestää.
Suuri osa pedofiileista on homoseksuaalisia, joten heidän suuntauksensa on synnynnäinen.
Monet homoseksuaalit ovat tulleet lapsena hyväksikäytetyksi, mikä todistaa homoseksuaalisuuden olevan synnynnäistä.