Linux ei ole pelaajille tarkoitettu, mitä sitten?

Moni valittaa, että pelit eivät toimi Linuxissa ja niitä' on vaikea säätää toimimaan winelläkään. Minä kysyn: Mitä väliä sillä on? Linuxia nyt vain ei tehty koskaan pelikäyttikseksi vaan se on tehty työkaluksi paikkoihin joissa vaaditaan äärimmäistä luotettavuutta ja vakautta, esim. ydinvoimaloihin, sairaaloihin, ISS-avaruusasemalle, CERN:in kaltaisiin paikkoihin ja hallintoon sekä koulutukseen. Linux ei ole pelaajapoikien käyttöjärjestelmä ollenkaan, vaan Linux on työkalu, aivan kuten vaikkapa kirves, Leatherman, ruuvimeisseli tai moottorisaha.

Jo joku peli ei toimi Linuxissa fine, oikein hyvä! Pysykää windows-pojat kaukana Linuxeista jos haluatte pelata pelejä! Työntekijän ja aikuisen ihmisen valinta on Linux.

Tätä pitäisi rummuttaa julkisuudessa oikein enemmänkin, että Linux ei käy pelaajille, silloin useimmat dorkat jättäisivät Linuxin kokeilematta eikä syntyisi turhaa valitusta miten mikään ei toimi Linuxissa (kun sitä ei osata käyttää), vika on aina käyttäjässä, ei koskaan Linuxissa, jota ei edes koodattu pelaajia ajatellen.

Älkää ihmiset ylipäätään kokeilko Linuxia, yhteisö ei kaipaa yhtään uutta käyttäjää eikä ketään valittamaan turhista asioista. Pysykää vain poissa ja käyttäkää sitä windowsianne kaikessa rauhassa! Osaamattomat tavis pulliaiset tekevät Linuxille vain vahinkoa kokeilemalla jotakin mitä eivät voi oppia käyttämään ja mitä ei koskaan tarkoitettu taviksille.

Linux on pienen, äärimmäisen osaavan nörttiporukan harrastus ja sen pitäisi myös pysyä tämän nörttijoukon ja hakkereiden työkaluna, josta muut eivät ymmärrä yhtään mitään.

Mitä pienempi ilmiö Linux työpöydillä on, sitä turvallisempi se on ja huomaamattomampi. Itse en kaipaa massoja Linuxin käyttäjiksi, massoille on olemassa pullmössö lumia (huora) windows, joka vie käyttäjiensä tietoturvan ja rahat ja sen käyttäjäkunta on kohtalonsa myös ansainnut.

Tavalliset ihmiset ovat turhaa karjaa, jolla taitavien, lahjakkaiden ja äärimmäisen älykkäiden ihmisten maailma ei tee yhtään mitään. Itse asiassa tämä maailma pärjäisi sillä älykkäiden ihmisten 1% joukolla oikein hyvin, 99% turhasta tavisten muodostamasta ihmissaastasta saisi kuolla pois maan päältä, siis jokainen tuulipukukansalainen jonka älykkyys ja taitotaso eivät riitä Linuxin käyttämiseen. Tavikset ovat luonnon evoluution häviäjiä.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ubuntu on oikeasti vakoileva supertoimimattomuus. Pelatessa kaatuilee jatkuvasti, videokuvakin nykii, ja äänet on tajuttoman surkeat. Nopeampiälyiset ovat vaihtaneet Linuxin pois jo vuosia sitten.

Äänestä

"Linux on pienen, äärimmäisen osaavan nörttiporukan harrastus ja sen pitäisi myös pysyä tämän nörttijoukon ja hakkereiden työkaluna, josta muut eivät ymmärrä yhtään mitään."

Tuo on pienoista ylisanailua. Linuxin jotkut versiot, Ubuntut ja Mintit, toimivat mainiosti mummujen ja vaarien pöytäkoneissa nettiselaimena ja pankkiasioiden toimittamisessa.

Ubuntu on kerrassaan mainio tuote, eikä ole hinnalla pilattu.

Äänestä

Elä pikkupoika hieman elämää, ja sitten häpeä mitä kirjoitit. Todella noloa nimittäin.

Äänestä

Linux kai pystyy käyttämään nykyaikaisen prosessorin moniytimisyyttä parhaimmin. Windowsin kotiversion sanotaan käyttävän vain osaa ytimistä, pro-versio ehkä hyödyntää paremmin moniytimisyyttä. Tuommoisen käsityksen saa esimerkiksi AMDn prosessorin uutisjutun kommenteista:

https://www.io-tech.fi/artikkelit/testissa-amd-ryzen-threadripper-3990x/

On tuo Threadripper 3990X vaan hurja prossu, enemmän tosin ammmattikäyttöön tarkoitettu. Jotkut harrastajat tietysti hankkivat tuonkin kotikäyttöön.

Äänestä
  • Avoimessa Linuxissa ei pyöri evaasiokoodi rinnalla, joka tietenkin hidastaa suorittamista.

    Äänestä

Mikä Linux-jakelu olisi paras?

Äänestä
  • Sitä kannattaa kysellä muualta, ei täältä. Parhaus riippuu aivan siitä, mitä hakee. Joku jakelu on helppo asentaa, joku sopii tosiammattilaisille jne. Jakeluissa on pyritty varsin erilaisiin tavoitteisiin.

    Äänestä

  • Arkki-linux on tietysti paras, koska sen saa säädettyä juuri sellaiseksi kuin haluaa.

    Kysymys kuuluu kuitenkin mikä olisi paras työpöytäympäristö Linuxiin, nykyään harva kun tahtoo pelkällä tekstipohjalla käyttöjärjestelmää käyttää (Gnome, KDE, Unity, Xfce, LXDE)

    Aloittelijan kannattaa käyttää esim. Linux Mint Matea.

    Mutta jokainen Linux käyttäjä tekee itselleen parhaan valinnan, jos uskaltaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pysykää poissa! kirjoitti:

Moni valittaa, että pelit eivät toimi Linuxissa ja niitä' on vaikea säätää toimimaan winelläkään. Minä kysyn: Mitä väliä sillä on? Linuxia nyt vain ei tehty koskaan pelikäyttikseksi vaan se on tehty työkaluksi paikkoihin joissa vaaditaan äärimmäistä luotettavuutta ja vakautta, esim. ydinvoimaloihin, sairaaloihin, ISS-avaruusasemalle, CERN:in kaltaisiin paikkoihin ja hallintoon sekä koulutukseen. Linux ei ole pelaajapoikien käyttöjärjestelmä ollenkaan, vaan Linux on työkalu, aivan kuten vaikkapa kirves, Leatherman, ruuvimeisseli tai moottorisaha.

Jo joku peli ei toimi Linuxissa fine, oikein hyvä! Pysykää windows-pojat kaukana Linuxeista jos haluatte pelata pelejä! Työntekijän ja aikuisen ihmisen valinta on Linux.

Tätä pitäisi rummuttaa julkisuudessa oikein enemmänkin, että Linux ei käy pelaajille, silloin useimmat dorkat jättäisivät Linuxin kokeilematta eikä syntyisi turhaa valitusta miten mikään ei toimi Linuxissa (kun sitä ei osata käyttää), vika on aina käyttäjässä, ei koskaan Linuxissa, jota ei edes koodattu pelaajia ajatellen.

Älkää ihmiset ylipäätään kokeilko Linuxia, yhteisö ei kaipaa yhtään uutta käyttäjää eikä ketään valittamaan turhista asioista. Pysykää vain poissa ja käyttäkää sitä windowsianne kaikessa rauhassa! Osaamattomat tavis pulliaiset tekevät Linuxille vain vahinkoa kokeilemalla jotakin mitä eivät voi oppia käyttämään ja mitä ei koskaan tarkoitettu taviksille.

Linux on pienen, äärimmäisen osaavan nörttiporukan harrastus ja sen pitäisi myös pysyä tämän nörttijoukon ja hakkereiden työkaluna, josta muut eivät ymmärrä yhtään mitään.

Mitä pienempi ilmiö Linux työpöydillä on, sitä turvallisempi se on ja huomaamattomampi. Itse en kaipaa massoja Linuxin käyttäjiksi, massoille on olemassa pullmössö lumia (huora) windows, joka vie käyttäjiensä tietoturvan ja rahat ja sen käyttäjäkunta on kohtalonsa myös ansainnut.

Tavalliset ihmiset ovat turhaa karjaa, jolla taitavien, lahjakkaiden ja äärimmäisen älykkäiden ihmisten maailma ei tee yhtään mitään. Itse asiassa tämä maailma pärjäisi sillä älykkäiden ihmisten 1% joukolla oikein hyvin, 99% turhasta tavisten muodostamasta ihmissaastasta saisi kuolla pois maan päältä, siis jokainen tuulipukukansalainen jonka älykkyys ja taitotaso eivät riitä Linuxin käyttämiseen. Tavikset ovat luonnon evoluution häviäjiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu