Kun kirjoitin oliko se nyt maailman menoa palstalle erääseen keskusteluun missä keskusteltiin että maailma on muka ylikansoitettu näin:Maailma ei ole yli kansoitettu,no ehkä jos menet Japaniin tai suurkaupunkeihin niin huomaat hyvin että siellä on liikaa ihmisiä,mutta Afrikassa ja Aasiassa ei ole liikaa,saat usein olla ainut ihminen kymmenien kilometrien säteellä.Mitä ruokapuoleen tulee niin jo olemassa olevalla ruokatuotannolla pystyttäisiin elättämään monta maapalloa jos ruuan käyttäisi oikein,kaikki tämä on vain poliittinen järjestely kysymys.Se on totta että meitä on täällä liikaa valvottavaksi.Niin keskustelu poistettiin HETI!Katsotaan että kauanko se on täällä.
YKn agenda 21
Muhammad
113227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Meillä on liikaa valvojia. Niitä pitäisi karsia ensiksi. Usein ongelma ratkaistaan väärästä päästä.
Euroopassa ja Usassa on liikaa valvojia,Afikasta tai Aasiasta ei voi todellakaan sanoa samaa.
Eläinlajeja kuolee koko ajan sukupuuttoon sen takia että ihmisiä on liikaa, niin ettei ihmisiä kyllä tarvitsisi olla yhtään enempää.
Ihmisiä ei ole liikaa,se että ihmiset sotkevat ja salametsästävät ei tarkoita sitä että on liikaa.Kaikkien maiden hallitukset sallivat salametsästyksen ja roskaamisen,koska he eivät puutu siihen käytännössä mitenkään.
Ns. sotkeminen ja salametsästyskään eivät tätä nykyä ole niitä suurimpia sukupuuton aiheuttajia.
Elinympäristöjen hävittäminen ja sirpaloittaminen on se pahin sukupuuttojen syy. Ihminen valtaa maa-alaa maanviljelyyn ja rakennusmaaksi ja tuhoaa metsiä.
Mm. Paraguaysta on muutamassa kymmenessä vuodessa hävitetty metsät melkein kokonaan.
Jaa, Afrikassa on yhteensä yli miljari ihmistä ja Aasiassa melkeen neljä miljardia ihmistä että tiheää tekee. Mutta Afrikassa on paljon kuivuneita alueita joissa ei voi elää.
Länsimaalaiset kuluttaa eniten suhteessa väestön määrän. Eli siinä voi miettiä, kuka on itsekäs? Köyhät syövät kasvisruokaa useammin kuin taas länsimaalaiset läskiperseet mussuttaa lihaa monta kertaa päivässä. Sitä voi miettiä, että mitenkä se osaltaan vaikuttaa maapallon kuivumiseen ja lajien sukupuuttoon?
Oletko käynyt Afrikassa tai Aasiassa?Ne on todella isoja mantereita mihin mahtuu ihmisiä kyllä todella paljon enemmän kuin nyt.Siellä ei ole oikeastaan muuta kuin tilaa,laitappa Aasian kartalle 4 miljardia pistettä oikeiden ihmisten koossa ja huomaa että tilaa jää yllin kyllin.
Niin, ne 3. maailman köyhät mussuttaa kasvisruokaa ja ovat aliravittuja.
Lisää väkeä vaan maailmaan, niin kaikki pääsee mussuttamaan paljasta riisiä ja olemaan aliravittuja.
Kyse ei olekaan tilasta. Joskus kauan sitten laskettiin, että kaikki maailman ihmiset mahtuisivat Inarinjärven jäälle (jos jää kestäisi).
Kyse on siitä, montako hehtaaria vaaditaan yhden ihmisen elättämiseen ja elintason ylläpitämiseen. Ekologit puhuvat ekologisesta jalanjäljestä. WWF:n mukaan ihmiskunnan ekologinen jalanjälki ylittää maapallon kestokyvyn jo 25 prosentilla.
Ihmiskunta syö jo nyt enemmän kuin tienaa. Maapallon raaka-ainevarat vähenevät nopeasti.
``Maapallon raaka-ainevarat vähenevät nopeasti.``Eikä vähene,kaikki on järjestely kysymys,jo nykyisellä ruokatuotannolla pystyttäisiin elättämään monta maapalloa jos ruoka jaettaisiin oikein,eikä heitettäisi roskiin vaan sen takia ettei ilmainen ruoka köyhille vääristä kilpailuja.Miten tuotanto eläimet.vihannekset ja kasvit ym ruoka voi loppua?Tänne pitäisi tehdä laki että esim muovipussit korvataan maatuvalla vaikka hamppu muovilla,polttoaineet ym sadat asiat mitä hampusta voi valmistaa,koska hamppu uusiutuu 3kk välein ja sademetsällä saattaa mennä vuosikymmeniä ellei enemmän ja jokaisen pitäisi laittaa ruuat kasvamaan ja hommata tuotanto eläimet niin maapallo kestäisi kymmen maapallon verran asukkaita varmankin,ainiin ja tavaroista pitää tehdä sellaisia että ne on järkevä korjata eikä heittää 2 vuoden käytön jälkeen pois,kuin joku osa menee rikki niin heittää kaatopaikalle sen takia että korjaaminen olisi kalliimpaa kuin uusi vastaava laite.
Sinänsä aivan jaloja päämääriä, mutta kerropa miten esim. kerrostaloyksiössä asuva saavuttaa ravinnollisen omavaraisuuden?
Mihin nurkkaan pistää hän lehmän ja mihin porsaan?
``Sinänsä aivan jaloja päämääriä, mutta kerropa miten esim. kerrostaloyksiössä asuva saavuttaa ravinnollisen omavaraisuuden?``Huoh!Kuka on puhunut että sinne kerrostalo yksiöön pitäisi saada lehmä?Aivan ei kukaan,miksi ihmeessä väännät jokaisesta viestistäni ihme p a s k a a?Joka ikiseen viestiini olet aina kommentoinut jotain todella typerää.Ja se on vain järjestely kysymys että kerrostalo yksiössä oleva saavuttaa omavaraisuuden,pitäisi saada vuokrattua isoja kasvipalstoja ja päivät olla talleilla hoitamassa liha karjaa mistä saisi osansa kun teurastuspäivä koittaa tai jos nuo eivät onnistu niin olisi pikku juttu muuttaa maalle ja laittaa sinne plantaasit ja liha tilat pystyyn jos kerta maailma sillä pelastuu.
Itsehän kirjoitit että "...jokaisen pitäisi laittaa ruuat kasvamaan ja hommata tuotanto eläimet..." tuolla ylempänä.
Ja ehkäpä sillä kaupungissa kerrostaloyksiössä asuvalla on muutakin työtä, eikä aikaa hoidella palstoja.
Maalle muuttokaan ei niin vaan onnistu ilman pääomia jne., ja kun on se työpaikkakin siellä kaupungissa.
En kirjoittanut vain sapuskasta, vaan raaka-ainevaroista. Onko luetun ymmärtäminen vaikeaa?
"jokaisen pitäisi laittaa ruuat kasvamaan ja hommata tuotanto eläimet niin maapallo kestäisi kymmen maapallon verran asukkaita"
Kappas vaan kun kaikki asiantuntijat ovat tuosta eri mieltä. Maapallon nykyväestön tuplaantuminen johtaisi katastrofiin ja Eurooppalaisen elintason saavuttamien nykyiselle väestölle samoin, jos tekniikkaa ei kyetä kehittämään paljon taloudellisemmaksi.
No, he ovat tietenkin väärässä. kun salkkarivajakki tietää asian todellisen laidan.
Paluu agraariyhteiskuntaan romahduttaisi nykyisen hyvinvoinnin. "Itse viljely" on erittäin tehotonta inhimillisten resurssien käytön kannalta. On joka tavalla paljon taloudellisempaa keskittää elintarviketuotanto suuriin mahdollisimman koneellistettuihin yksikköihin ja vapauttaa ihmiset tekemään tuottavampaa työtä. Ei Suomi tai muukaan maailma enää pysy pokasahametsureilla pystyssä.
Taidat elellä ihan omassa haavemaailmassasi.
Älä huutele päättömyyksiä ilman todisteita. Kapitalismi ei pyörisi niin, mutta ihmiset tulisivat kyllä toimeen hyvin tolla tavalla.Taidat olla kapitalistien ja luonnon raiskaajien puolella kun tuollaisia huutelet ?
Kuten sanoin jos vaakalaudalla on ihmisten tulevaisuus niin maalle muuttaminen on vain pieni järjestely kysymys.
``Ja ehkäpä sillä kaupungissa kerrostaloyksiössä asuvalla on muutakin työtä, eikä aikaa hoidella palstoja.``Kuten sanoin jos ihmiskunnan tulevaisuus on vaakalaudalla niin kaupungissa kerrostaloyksiössä asuvalla ei saa olla muuta tekemistä!Pieni järjestely kysymys,tuo tapa ei kyllä pyöritä palvomiasi kapitalisteja mutta ihmiset se elättää.Jos hitto vie ihminen käy avaruudessa ja rakentelee ydinpommeja ym niin mikä ihme siinä olisi muka ongelma muuttaa vaikka maalle jos maa tuhoutuisi muuten?
``Itsehän kirjoitit että "...jokaisen pitäisi laittaa ruuat kasvamaan ja hommata tuotanto eläimet..." tuolla ylempänä.``joo kirjoitin kirjoitin!Mutta en tarkoittanut että kerrostalo yksiöön pitäisi hommata lehmiä ym!Olet oikeasti ihan uskomattoman pässi,anna mun jo olla!
Kamputseassa se Pol Pot ajoi kovasti kaupunkilaisia maalle.
Olen elänyt pienviljelijäperheessä, jossa ei ollut traktoriakaan, niin tiedän kyllä, mitä "onnea" sellainen minimaanviljely on.
Olet totaalisen väärässä. Luonnonsuojelun suhteen asia on kohdallani juuri päin vastoin kuin väität.
On taivahan tosi, ettei pelkkä vanhanaikainen agraarikulttuuri elättäisi puoliakaan nykyväestöstä.
Olen itse palstaviljelijä ja kalastelen kotijärvessä, mutta se on ruoantuotannon kannalta pelkkää harrastelua ja näpertelyä. Puolustan keskitettyä tuotantoa juuri siksi, että sillä säästetään luontoa kaikkein eniten. Pienet tehottomat palstat tuottavat heikosti, vievät tuotantomäärään nähden runsaasti maapohjaa ja saastuttavat varmasti enemmän kuin nykyinen täsmälannoitus.
Rintamamiestilan lapsena kasvaneena tiedän, mitä pienviljelijän työ on Suomessa ja millaiselle palkalle sillä pääsee. Nykyään on toki tuet, mutta jonkun nekin pitää tuottavalla työllään maksaa.
Juttusi ovat tietämättömyydessään lapsellisia.
Agenda 21:n tavoitteena on aiheuttaa ekologinen katastrofi gmo- ja tehomaataloudella sekä väestön vähentäminen kolmanneksella keinoinaan myrkytetty ruoka ja nanorokotteet. Vielä tulee globaali nälänhätä maatalouskemikaalien liiallisen käytön seurauksena.
Maantieteellinen hajaantuminen johtuu mm. vesivaroista. Maailman vesistöistä osa myrkyttyy koiruohosta, jolloin kolmasosa ihmisistä kuolee.
Kuten sanoit, nykyisillä keinoilla pystyttäisiin ratkaisemaan maailman ruokaongelma, mutta tuotantokiintiöt rajoittavat ylituotantoa menestyvillä alueilla.
Agenda 21 on osa NWO:ta.
Keksitkö tuon ihan itse vai kopioitko sen joltain huuhaasivustolta?
kekek-kekek ja lukkijurpo löysivät tännekkin spämmäämään!Todista Lukkijurpo että ``NWO Agenda21``on väärässä,äläkä vain huutele.Todella typerää tulla huutelemaan ilman perusteluita/todisteita siitä että toinen olisi väärässä.Menkää h e l v e t t i i n täältä!
Voihan tuossa hihhulin mielikuvitus nähdä vaikka minkälaista myrkkyä ja nanorokotetta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Agenda_21
Jurpon kannattaa kerrata ilmestyskirja ja Danielin kirja. Siinä nuo suomut silmiesi päällä hiukan raottuvat.
Luettu joo. Eikä muuten sovellu yhtään tietämättömyyden luomiin harhaluuloihin. Kerropa miten nuo nanorokotteet eroavat tavallisista rokotteista?
Voi salkkari parkaa. Nanorokotteet, GMO, myrkytetty ruoka... kovin ovat huonosti vaikuttaneet. Väestö senkun lisääntyy.
Todista sinä, ettei joulupukkia ole olemassa.
Jutut väestön vähentämisestä myrkytetyllä sapuskalla, nanorokotteilla ja GMO:lla ovat lapsellista satuilua tai vaihtoehtoisesti paranoidisen skitsofreenikon harhoja.
Miksi ihmeessä väestä vain kasvaa, jos tuollainen NWO agenda on ollut jo pitkään. 2009 sikainfluenssarokotteenkin piti tappaa ihmisiä kuin ydinsota, mutta toisin kävi siinäkin. Eikä se edes sterililsoinut naisia, kuten te hömelöt silloin väititte.
Ruokaan kuolee nykyään paljon vähemmn ihmisiä kuin huonomman hygienian aikana, eikä jenkkilän väestössäkään näy joukkokuolemia, vaikka ovat GMO tuotteita syöneet jo kai kymmeniä vuosia.
Kovin on hidasta kansanmurhaa.
http://paavovirtaniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77350-agenda-21-tie-orjuuteenko
Samoin Riikka Söyringin kirjoitus Perhe: Ei sallittu = Agenda 21 on suosituslistallani Uuden Suomen sivuilla.
Sitä paitsi joka toista haukkuu, sen napa ja p***e paukkuu.
http://stopogm.net/sites/stopogm.net/files/SeedsDeception.pdf
Kertaa aluksi tuo teos, jonka ovat kirjoittaneet akateemikot, en minä.
Olet alle kouluikäisen tasolla kognitiivisesti, kun et itse osaa etsiä tietoa. Matemaattiset ongelmasi tulevat heti esiin tilastotieteessä: kaikki ihmiset eivät ottaneet rokotetta, joten he eivät ole vielä kuolleet. Enemmistö rokotetuista kuoli rokotteeseen.
Miksi ihmiset ovat sairaampia nyt kuin koskaan?1940 syövän sai 1-40 jossain vaiheessa elämää,nyt luku on joka toinen!Ei kai ne nyt tappaa halua vaan heikentää että emme eläisi eläkeikään asti.Ei kukaan tapa orjiaan.Silloin kun olet eläkkeellä niin susta ei ole enään hyötyä eliitille ja sen kyllä huomaa kuin katsoo miten vanhuksia kohdellaan.
hyvin ovat vaikuttaneet!Olemme sairaampia kuin koskaan aikaisemmin.
Jaaha - pelkkä linkin otsake kertoo että "lähteesi" ei ole tieteellisesti luotettava. Se on siis propagandapaskan äänitorvi. Yritäpä uudelleen.
" kaikki ihmiset eivät ottaneet rokotetta, joten he eivät ole vielä kuolleet. Enemmistö rokotetuista kuoli rokotteeseen. "
Älä jauholakki jaksa. Suomessa rokotteen otti yli kaksi miljoonaa ihmistä. Sinun mukaasi Suomessa on siis kuollut influenssarokotteen takia yli miljoona ihmistä.
Suomen väkiluku oli vuoden 2013 lopussa 5 451 270 henkeä, kun se ennen sikapiikkirokotuksia 2008 oli 5 326 314. Lisäystä on 124 956 henkeä kun sen sinun mukaasi olisi pitänyt vähentyä ainakin yli miljoonalla hengellä.
GMO:sta tiedän vähän enemmän kuin linkittämäsi hömppäsivusto.
Olet joko täysin todellisuudesta irtautunut kahjo tai lapsellinen provo.
Syövän lisääntymisen suurin syy on väestön ikääntyminen. Mikäli eläisimme kyllin vanhoiksi, lähes jokainen saisi syövän.
Ihmiset ovat yhä suuremman ajan elämästään eläkkeellä ja useimmat virkeytensä ja elinvoimansa säilyttäen. Olen itse eläkkeellä, eikä todellakan ole syytä valittaa mistään. Elämäni parasta aikaa.
Söyrin on laadun tae. Suomen päähuuhari.
Päin vastoin. Elämme pidempään ja paremmassa kunnossa kuin koskaan aikaisemmin pois lukien elintasosairaat, jotka kaivavat hautaansa hampaillaan ja alkoholistit ja narkkarit.
On se elämä varmaan kamalaa, kun näkee mörköjä joka nurkassa.
Olemme sairaampia kuin koskaan aiemmin.Todista tuo uskomaton väitteesi.Nyt jokaisella on allergiaa,löähes jokaisella syöpää,diapetestä ym,ennen niitä ei ollut juuri kellään,tämä on fakta.
``On se elämä varmaan kamalaa, kun näkee mörköjä joka nurkassa.``Näköjään se on sinulle niin kamalaa että pitää uskotella itselleen uskomattomia valheita.
``Syövän lisääntymisen suurin syy on väestön ikääntyminen``Ei ole,ei todellakaan!WHOn ja YKn mukaan saasteet hengitysilmassamme on isoin syyllinen syöpiin.Onko sulla antaa jotain todisteita väitteillesi?
http://maailma.net/artikkelit/selvitys_ilmansaasteet_yleisin_syy_syopiin
Tekstistäsi paistaa prototyyppiporilaisen kateuden vietti. Kadehdit Söyringin ajantasaisia tietokirjoituksia.
"!WHOn ja YKn mukaan saasteet hengitysilmassamme on isoin syyllinen syöpiin."
Vaan kun niin ei artikkelissa sanottu. "Ilmansaasteet ovat nykyisin yleisin YMPÄRISTÖÖN liittyvä syöpäkuolemien aiheuttaja"
Etkö osaa lukea?
Lisäksi: "Altistumistasot ilmansaasteille ovat lisääntyneet erityisesti nopeasti teollistuneissa ja väkirikkaissa maissa, todetaan selvityksessä."
Kiina on tämän ongelman ytimessä yhdessä Intian kanssa.
Kas tässä tietoa ikääntymisestä ja syövän lisääntymisestä:
"Ikääntymisen merkitys syöpätapausten lisääntymisestä on 50–70 prosenttia", arvioi Duodecimin pääsihteeri Matti Rautalahti."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CCsQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.hs.fi%2Fkotimaa%2Fa1381635278105&ei=97KpU9K2E-GC4gTSk4CgCQ&usg=AFQjCNFy_Z22VvNQokVIkXoTLrgGedj2Lw&bvm=bv.69620078,d.bGE&cad=rja
Ja tässä lisää:
"Yli neljännes kaikista syövistä todettiin 1990-luvulla Euroopassa, jonka väkiluku on vain 10 % maailman väestömäärästä. Syy tähän on väestön ikääntyminen: yli kaksi kolmannesta naisten ja kolme neljäsosaa miesten uusista syöpätapauksista todetaan yli 60-vuotiailla "
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CDkQFjAF&url=http%3A%2F%2Fduodecimlehti.fi%2Fweb%2Fguest%2Farkisto%3Fp_p_id%3DArticle_WAR_DL6_Articleportlet%26viewType%3DviewArticle%26tunnus%3Dduo93270%26_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_auth%3D&ei=97KpU9K2E-GC4gTSk4CgCQ&usg=AFQjCNGYmziUhIUg2oVHFfXMkmpL8q3gQw&bvm=bv.69620078,d.bGE&cad=rja
Voin hakea tarvittaessa lisää tietoa, jos nyt ymmärtäisit lukemasi.
No en todellakaan kadehdi. Hömppä on hömppää.
Pohjoismainen tilasto syövistä. Monet syövät on vähentyneet.
http://www-dep.iarc.fr/NORDCAN/english/frame.asp
Esim. mahasyöpä. Esiintyvyys ja kuolleisuus pudonnut murto-osaan 50-60 vuodessa.
http://www-dep.iarc.fr/NORDCAN/english/StatsFact.asp?cancer=70&country=0
Allergiat johtuvat enemmän diagnoosien paranemisesta. Ennen puhuttiin vain heinänuhasta.
"löähes jokaisella syöpää"
Johan oli aivopieru. Suomessa havaitaan n. 30 000 uutta syöpätapausta vuosittain. Väkiluku on yli 5,4 miljoonaa. Laskehan, kuinka pitkään ihmisten pitäisi tuolla suhteella elää, jotta lähes kaikilla olisi syöpä.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB0QFjAA&url=http://www.cancer.fi/syoparekisteri/&ei=I7apU9rbOIfNygPl6oLADA&usg=AFQjCNGVOBbztJMHdWJtbfYHY3T2_88zFQ
Diabetes tosin on lisääntynyt ihmisten ylipainon lisääntyessä ja liikunnan vähentyessä. Muuten ihmiset ovat selvästi terveempiä kuin esimerkiksi 50 luvulla, jolloin polio runteli ihmisiä, tuberkulosi tappoi, lastentaudit tappoivat, sydän ja verisuonitauteihin kuolleisuus oli paljon nykyistä suurempi.
Asioista voisi ottaa myös selvää, eikä elää omassa harhamaailmassaan.
Kas tässä tietoa kuolleisuudesta ja vähän sairauksista.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CCwQFjAC&url=http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00021&ei=dripU_YRianiBLSwgJAJ&usg=AFQjCNECUwvdzVZAT5fvzLEqiuq_SkeFhA&cad=rja
``Vaan kun niin ei artikkelissa sanottu. "Ilmansaasteet ovat nykyisin yleisin YMPÄRISTÖÖN liittyvä syöpäkuolemien aiheuttaja"
Etkö osaa lukea?``En väittänytkään että linkissä lukisi noinOnko sinulla jotain vikaa lukemisen ymmärtämisen kanssa?!En löytänyt YKn linkkiä niin laitoin tuon linkin.
``Kas tässä tietoa ikääntymisestä ja syövän lisääntymisestä:
"Ikääntymisen merkitys syöpätapausten lisääntymisestä on 50–70 prosenttia", arvioi Duodecimin pääsihteeri Matti Rautalahti."Hah pidätkö jotain Duodecimin pääsihteeriä luotettavana lähteenä?
YK on ihan oikeasti sanonut että ilmansaasteet ovat suurin syövän aiheuttaja.Olen varma että ilmansaasteista tuo syövän kasvu johtuu eikä mistään ikääntymisestä.Kaikki kenellä tiedän että on ollut syöpä niin on saanut sen nuorena.
``Voin hakea tarvittaessa lisää tietoa, jos nyt ymmärtäisit lukemasi.``Siis hä?Sinä se tässä et ymmärtänyt lukemaasi,koska en todellakaan väittänyt että linkissäni lukee että ilmansaasteet on suurin syy syöpiin,kerroin vain että YK ja WHO on sanonut niin,en löytänyt nopealla googlaamisella sitä linkkiä,menikö jakeluun?White boy.
``Vaan kun niin ei artikkelissa sanottu. "Ilmansaasteet ovat nykyisin yleisin YMPÄRISTÖÖN liittyvä syöpäkuolemien aiheuttaja"
``Etkö osaa lukea?``etkö itse osaa lukee? eihän tuo edes väittänytkään että artikkelissa lukisi nuin
``Allergiat johtuvat enemmän diagnoosien paranemisesta. Ennen puhuttiin vain heinänuhasta.``Ei todellakaan johdu,koska ennen ei ollut juuri allergiaa.
"löähes jokaisella syöpää"Joka toisella on jossain vaiheessa elämää.
`` Muuten ihmiset ovat selvästi terveempiä kuin esimerkiksi 50 luvulla``Hah no eivät todellakaan ole,väitätkö ihan tosissasi noin?
``Asioista voisi ottaa myös selvää, eikä elää omassa harhamaailmassaan.``En elä missään harhamaailmassa.Itsehän sinä sielä elät kuin väität noin hulluja asioita ja vielä ilman todisteita,sillä minua ei paljoa terveyskirjaston linkit vakuuta.
Älä jaksa.
Jos et pysty osoittamaan väitteitäsi oikeiksi, niin ihan turha itkeä, ettet löytänyt tietoa. Opettele käyttämään nettiä.
Ja kyllä. Pidän Duodecimin pääsihteeriä asintuntijana ja lähteenä luotettavana. Etenkin kun aivan saman suuntaista löytyy googlaamalla helposti lisää.
Sinulla oli vain väärin siteerattu tai väärin ymmärretty artikkeli.
Ikäni puolesta voisin ehkä olla isoisäsi. Broun boy ja kokemukseni puolesta opettajasi miltei missä asiassa hyvänsä.
``Kukahan uskottelee?`` mene muualle valehtelemaan. ennen ei allergioita kyllä ollut, kuin ihmiset asuivat siitepölyn ja eläinten keskellä. sitten kuin ihminen muutti kaupunkiin ja vieraantui luonnosta niin allergiat kasvoivat räjähdysmäisesti ja ihmisten vastustuskyky laski ja alkoi tulemaan kaikenlaisia sairauksia, nykyään on niin paljon syöpää aiheuttavia kemikaalejakin melkein joka paikassa mikä selittää suurelta osin syöpien räjähdysmäisen lisääntymisen
"`Etkö osaa lukea?``etkö itse osaa lukee? eihän tuo edes väittänytkään että artikkelissa lukisi nuin"
Kyllä. Osaan lukea ja jopa y,mmärrän lukemani. "Muhammad" väitti:
"WHOn ja YKn mukaan saasteet hengitysilmassamme on isoin syyllinen syöpiin"
Ja tueksi hän laittoi linkin artikkeliin, jossa ei tuollaista tietoa ollut.
Joko tietoista kieroilua tai hemppa ei ymmärrä lukemaansa. Jos argumentoi, katsokoon, että argumentti tukee väitettä. Muutenhan keskustelu menee peruskoulun vessainntämiseksi...eipäs...juupas.
"minua ei paljoa terveyskirjaston linkit vakuuta."
Sehän kertookin paljon. Sinua ei varmaan mikään muukaan tutkittu tieto vakuuta.
Ihmiset todellakin ovat paljon terveempiä kuin -50 luvulla. Lapsenlapseni odotettavissa oleva elinikä on lähes parikymmentä vuotta korkeampi kuin minun -50 luvulla syntyneen ja minäkin todennäköisesti elän lähes parikymmentä vuotta pidempään kuin 1800 luvulla syntynyt isovanhempieni ikäluokka keskimäärin.
Olet varmaan melko nuori? Itse olen jo eläkkeellä. Uskoisin kuitenkin kykeneväni laittamaan sinut koville liikunnassa, jos saan itse valita lajin. Aika kova väitehän se on rokotteilla myrkytetyltä sairauksien raunioittamalta eläkeukolta, joka on NWO:n tappolistalla kärkisijoilla kohtalaisen hyvän eläkkeen ja melkoisen vapautensa takia.
Ihan suoraan sanoen, olette te melkoisen pimeitä salaliittosatuiluinenne.
Liika hygienia on osa totuutta allergioiden suhteen, kuten esitit. Asiaa on tutkittu vertailemalla Itä-Suomen lasten allergioita rajantakaisen Karjalan lasten allergioihin.
Toinen tekijä on diagnoosien paraneminen.
Esitähän yksikin tutkimus tai tilasto, jossa on todettu syöpien räjähdysmäinen kasvu, jos katsotaan ikävakioitua tilastoa. Et taida löytää sellaista dataa.
Kerrotte omia uskomuksianne muka faktana, mutta salkkari hyvä kun se ei ole faktaa. Ota asioista ihan oikeasti selvää. Ei tämä maailma oikeasti ihan niin paha ole kuin skitsoidiset salkkarigurut antavat ymmärtää.
En ole todellakaan ymmärtänyt artikkelia väärin!Väitinkö että siinä muka lukee jotain muuta kun luki?En todellakaan ``isoisä``.Tässä on linkki missä näkyy se että paljonko ilman saasteet tappaa,harmi kun ei ole että paljonko ne aiheuttaa sairauksia ja syöpiä.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?heading=Kumpi-tappaa-enemmän,-kolarit-vai-ilmansaasteet?&page=blogi&news_id=3850
En laittanut tueksi artikkelia,laitoin sen ihan vain muuten!Kauanko pitää jankuttaa että ymmärrät sen?Sinä itse ymmärsit väärin ja syytit minua että minulla olisi lukemisen ymmärtämisen kanssa ongelmia.
Nyt ei ollakkaan puhuttu ihmisten elin iästä vaan sairauksista!Mistä ihmeestä päättelet että olen melko nuori?
``Uskoisin kuitenkin kykeneväni laittamaan sinut koville liikunnassa, jos saan itse valita lajin``Se voi hyvinkin pitää paikkaansa,koska mulla ei ole mikään kehuttava kunto,punnerruksissa,leuoissa ja ainakin coopperin testissä olen keskivertoa huonompi.Enkä minä ole väittänyt että rokotteita myrkytetään,mutta tiedän sen että niihin on kuollut älyttömästi ihmisiä ja niistä on tullut isompia sairauksia mitä itse siitä sairaudesta tulisi mihin rokotus on.
Olen näköjään aivan väärällä palstalla. Se, mitä minä uskoin argumentiksi olikin laitettu "ihan muuten vaan". Täällä taitaa olla aivan eri säännöt kuin palstakeskusteluissa yleensä. En ole ennen törmännyt siihen, että esitetään väite ja laitetaan "ihan muuten vaan" linkki, joka kertoo jotain samansuuntaista, mutta ei itse asiassa lainkaan tue väitettä.
Kerrot siis omia kuvitelmiasi ihan muuten vaan lämpimiksesi ja oletat muiden uskovan niitä.
Omituista sanoisin.
``Ikääntymisen merkitys syöpätapausten lisääntymisestä on 50–70 prosenttia``
Ei varmasti ole noin korkea, en tietty voi ilman todisteita varmaksi sanoa, mutten todellakaan usko sen olevan noin.
``WHOn ja YKn mukaan saasteet hengitysilmassamme on isoin syyllinen syöpiin."
Aloittaja vain toteaa noin, ei hän ole väittänytkään että lähettämässään linkissä lukisi tuolla lailla.
Ei kai nuo ``Nanorokotteet, GMO, myrkytetty ruoka`` nyt heti aiheuta mitään terveysongelmia tai steriloi,katsotaan 10-20 vuoden päästä mitä aiheuttaa,eihän myrkyllinen tupakkaan tapa heti,terveysongelmiakin se aiheuttaa usein vasta vuosien tai kymmenien vuosien polttamisen jälkeen.
Itsen en usko rokotteiden olevan varsinaisesti myrkytetty,mutta ei ne mitään terveellisiäkään ole ja heikentää mm vastustuskykyä.En ottaisi mihinkään sika influenssaan tai lintuinluenssaan ja moneen muuhunkaan,polion,jäykkäkouristus ja en nyt muista että mikä sen yhen rokotteen nimi on?
Meidän ruossa on paljon kemikaaleja,myrkkyja ja lisäaineita,niin sekin tulee aiheuttamaan ja on aiheuttanut jo todella paljon terveysongelmia,GMO ruuasta puhumattakaan.
``Olen näköjään aivan väärällä palstalla. Se, mitä minä uskoin argumentiksi olikin laitettu "ihan muuten vaan"Laitoin sen tueksi että ilmansaasteet aiheuttaa paljon terveysongelmia,en tarkoittanut että laitan siihen linkin missä lukee että se on suurin syöpien aiheuttaja.
``Kerrot siis omia kuvitelmiasi ihan muuten vaan lämpimiksesi ja oletat muiden uskovan niitä``En ole kertonut omia kuvitelmiani.
``Omituista sanoisin``Omituista tässä on se että itse väittelet päättömyyksiä ilman todisteita.Ja voi olla että saat kaivettua jostain linkin mikä tukee väitettäsi,mutta kannattaa muistaa että kaikkea netissä lukemaa ei kannata uskoa.Itse olen nähnyt YKn ja WHOn jutun missä on sanottu että ilmansaasteet ovat suurin syövän aiheuttaja,sinä voit uskoa terveystieto.fi minä uskon noita,turha tästä on väitellä,saati arvostella minua ja lukutaitoani,varsinkaan kun sinulla se ei näytä olevan edes kohtalainen.
Sitä paitsi jos siinä lukee että se on ympäristöllisesti suurin syy syöpiin niin se on suurin syöpien aiheuttaja silloin ,koska minkä muun luulisit aiheuttavan enemmän syöpää kun ilmansaasteet?Ei ainakaan vanhuus jos ihminen elää puhtaassa lmassa ja syö terveellisesti niin syöpä on harvinainen ja ennen kun oli puhtaampi ilma niin sitä ei ollut melkein kellään.
Joo, eli puhtaassa ilmassa, mutta sitten tulikin paiserutto tai isorokko ja tappoi.
Siihen aikaan kun isä (oikeastaan isoisän isoisä) lampun osti Suomessa oli erittäin tavallinen tauti mm. trakooma.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/suomiymp.html
"Asuntojen ilman merkittävin haitta oli savuisuus, joka aiheutui sisäänlämpiävistä uuneista ja valaistukseen käytetyistä päreistä. Savuisen huoneilman kitkeryydestä johtunut silmien kirvely oli syynä silmien hieromiseen, joka puolestaan oli omiaan levittämään silmäpaskoa eli trakoomaa. Se olikin Suomessa merkittävä sokeuden ja heikkonäköisyyden aiheuttaja aina 1800-luvun loppupuolelle asti."
Suomi oli maailman pohjoisin maa jossa oli malariaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Malaria_Suomessa
"Vielä 1800-luvulla lopulla Suomi oli maailman pohjoisin maa, jossa malariaa esiintyi kotoperäisesti. Säännölliset epidemiat ilmenivät pääasiassa Suomenlahden rannikolla.[2] Malarian esiintymisen Suomessa mahdollisti savupirtti asuinkulttuuri ja se oli riippumaton Suomen ilmastosta. Malaria katosi vähitellen asumistottumusten muutosten vuoksi. Tärkeimmät syyt olivat savupiippujen yleistyminen ja erilliset karjasuojat eläimille."
>>Enkä minä ole väittänyt että rokotteita myrkytetään,mutta tiedän sen että niihin on kuollut älyttömästi ihmisiä ja niistä on tullut isompia sairauksia mitä itse siitä sairaudesta tulisi mihin rokotus on.
Joo, lasten pitäisi kontata enemmän paskassa niin allergioita saattaisi olla vähemmän. Mutta jonkinlainen luonnonvalinta saattaisi tällöin myös hieman harventaa lapsikatrasta.
kekek-kekek se puolustelee rokotuksia,on se eliitin jätkä! :)Sikainfluenssa rokotteesta on jo tähän mennessä raportoitu hirveästi narkolepsiaa ym ongelmia,itsessään sikainfluenssa ei ole normaali kausi influenssaa pahempi.Meillä Afrikassa ripuli tappaa varmaankin 1000 kertaa enemmän ihmisiä kuin sikainfuenssa tappoi,ihmettelen ettei Afrikkalaisia hallituksia painostettu ostamaan ripuli rokotetta ja jakamaan kansalaisille?Ja tiedän että Afrikassa on halvaantunut ja kuollut ihmisiä rokotteista.
https://www.youtube.com/watch?v=wXORkXBSNdQ
Yllä olevassa videossa puolan terveysministeri kertoo sikainfluenssa rokotteesta,vähän tuon jälkeen lähes koko Puolan ylin johto kuolee lento onnettomuudessa!
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2013/10/hpv-rokote-tappaa-tyttaresi.html
http://www.sikainfluenssa.fi/rokote/haittavaikutukset/
Yllä olevassa linkissä kerrotaan että se on aiheuttanut mm neurologisia ongelmia
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108821-virallinen-totuus-narkolepsiasta-”rokotetuilla-9-kertainen-riski”
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=rokotukset_rokotteet_ja_niiden_vaarat
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19011978
http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/1547691X.2010.545086
http://educate-yourself.org/cn/rappoportinterviewvaccineresearcherjan2002.shtml
http://www.naturalnews.com/SpecialReports/VaccinesFullStory/v1/VaccineReport-EN.pdf
http://www.aka.fi/fi/T/Kysytyt-kysymykset/Oliko-sikainfluenssarokote-kaksoisrokotetutkimus-ja-kaytettiinko-siina-nanopartikkeleja-/
http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/aa23be29-e955-45a1-9b98-d42a25d2d745
hepatiitti B -rokotteen pakkausseloste
"Muut haittavaikutukset...
Hyvin harvinaiset (saattavat ilmaantua harvemmin kuin kerran 10 000 rokoteannoksen jälkeen)...
hermotulehdus (neuriitti), joka voi johtaa tuntoharhaan tai puutumiseen, mukaan lukien hermojen tilapäinen tulehdus, mikä johtaa raajojen kipuun, heikkouteen ja lihashalvaukseen ulottuen usein rintaan ja kasvoihin (Guillain-Barrén oireyhtymä).
silmähermosairaus (optikusneuriitti) ja MS-tauti".
http://spc.nam.fi/indox/nam/html/nam/humpil/7/1162907.pdf
Ihan sama että mitä linkkejä mä laitan tänne kun tyrmäät ne lukematta edes,koska se on olmeisesti sun edun mukaista olla samaa mieltä kun eliitti.Ja miksi ylipäätään luet näitä huuhaa skitso palstoja?Itse en ainakaan lukis ihan kokoajan sellaisia palstoja mitä minä pidän skitsona tai huuhaana!
``Joo, lasten pitäisi kontata enemmän paskassa niin allergioita saattaisi olla vähemmän. Mutta jonkinlainen luonnonvalinta saattaisi tällöin myös hieman harventaa lapsikatrasta.``Just joo,sun jutut on kyllä niin yliampuvia että!Missään paskassa kannata kontata,se riittää että asuu maalla ja on tekemisissä kasvien ja eläinten kanssa,se ei harvenna ``lapsikatrasta``.Mitenköhän paljon se harventaa kun ihminen on kaupunkilaistunut ja menettänyt suuren osan immuunistaan?
mitä h******* järkeä olisi tappaa orjat heti? oletko ihan pässi!?
tämä piti mennä ``älä houri`` nimimerkille
Muutama tapaus narkolepsiaa, suurinpiirtein turhasta rokotteesta kylläkin, mutta ei mitään massakuolemia...
>>Meillä Afrikassa ripuli tappaa varmaankin 1000 kertaa enemmän ihmisiä kuin sikainfuenssa tappoi,ihmettelen ettei Afrikkalaisia hallituksia painostettu ostamaan ripuli rokotetta ja jakamaan kansalaisille?>Ja tiedän että Afrikassa on halvaantunut ja kuollut ihmisiä rokotteista.>Ja miksi ylipäätään luet näitä huuhaa skitso palstoja?Itse en ainakaan lukis ihan kokoajan sellaisia palstoja mitä minä pidän skitsona tai huuhaana!
No allergioihin ei yleensä kuole. Ja maanviljelyssä on omat riskinsä, mm. altistuminen torjunta-aineille, homepölykuhko, jne.
"homepölykuhko", p.o. homepölykeuhko.
Uusi kidutusmuoto on otettu käyttöön. Jenkeissä tuhannet ihmiset ovat jo uhreina. Ne eivät ole saneet oikeutta asialleen. Tämän kidutuksen uhreja on ympäri maapalloa myös Suomessa. Tunnen henkilökohtaisesti muutamia heistä. Jenkeissä uhrit ovat jo järjestäytyneet ja siellä pidetään tilaisuuksia josta alla oleva linkki kertoo.
Tällaisesta pitäisi saada Suomen poliittisilta päättäjiltä kommentit onko tuo hyväksyttävää ja miten nämä ihmiset saisivat oikeutta asialleen.
http://www.youtube.com/watch?v=iyMSvQqeWOo
"Itse olen nähnyt YKn ja WHOn jutun missä on sanottu että ilmansaasteet ovat suurin syövän aiheuttaja"
Etpä taida olla. Taisit vaan tulkita lukemaasi väärin, mutta kantti ei kestä myöntää.
Katsohan nyt seuraavaa kuvaa ihan tarkasti ja mieti, mitä tapahtuu syöpätapausten määrälle, jos ihmisten odotettavissa oleva elinikä olisi 20 vuotta vähemmin, kuten se oli -50 luvulla.
http://www.cancer.fi/@Bin/67334387/kuva8_kuolleisuusjailmaantuvuusikaryhmittain.jpeg
Melkoinen käyrä, joka osoittaa satavarmasti sen, mistä olen ennenkin kertonut. Suurin syy syöpätapausten lisääntymiseen on väestön ikääntyminen.
Ja vielä vähän lisää faktan takomista:
"Monet syövät yleistyvät iän myötä. Suurten ikäluokkien ikääntyminen voi johtaa uusien syöpien lukumäärän kasvuun siinäkin tapauksessa, että syöpään sairastumisen todennäköisyys pienenisi kaikissa ikäluokissa. "
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCUQFjAB&url=http://www.mynewsdesk.com/fi/syopajarjestot/pressreleases/syoepaeaen-sairastuneita-ensi-kerran-yli-30-000-vuodessa-916119&ei=YYeqU4nQNOu6ygPRtIHADA&usg=AFQjCNGCKsRalG7QxzadxD8GkANOxjfNbw&bvm=bv.69620078,d.bGQ&cad=rja
"Ei varmasti ole noin korkea, en tietty voi ilman todisteita varmaksi sanoa, mutten todellakaan usko sen olevan noin."
Ei varmasti...en voi varmaksi sanoa...en usko. Melkoista soutamista ja huopaamista yhdessä lauseessa. Et tunne asiaa, mutta kun sinulle laittaa asiantuntijan kertomaa tietoa, et usko sitä.
Kas tässä todisteita:
http://www.cancer.fi/@Bin/67334387/kuva8_kuolleisuusjailmaantuvuusikaryhmittain.jpeg
Tää korutont on kertomaa.
"Meidän ruossa on paljon kemikaaleja,myrkkyja ja lisäaineita,niin sekin tulee aiheuttamaan ja on aiheuttanut jo todella paljon terveysongelmia,GMO ruuasta puhumattakaan"
Kerrohan, mitä myrkkyjä ja kemikaaleja ja millaisia määriä.
Osaatko laittaa linkkiä, missä terveysongelmat olisi tutkitusti yhdistetty lisäaineisiin ja GMO tuotteisiin.
Mitä tiedät lisäaineista? Tiesitkö, että puolukasta löytyy viittä yhdistettä, jotka lisättynä elintarvikkeisiin luokitellaan lisäaineeksi?
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB8QFjAA&url=http://yle.fi/uutiset/puolukasta_loytyy_viisi_e-koodia/5337483&ei=tYuqU--oDer_ygPh-4L4Cg&usg=AFQjCNEwmgaxLkb7sTaR7u499zVM-lAsJg&bvm=bv.69620078,d.bGQ&cad=rja
Mitkä orjat?
Te olette saarnanneet ihmiskunnan nopeaa rajoittamista ja tuhoamista vuosikaudet ja kun mitään ei kuulu eikä näy, niin puolustellaan lapsellisilla orjaskenaarioilla omia munauksia. Vähän kuin jehisten maailmanloput, jotka siirtyivät moneen kertaan.
Jos minä olen ollut tai olen nyt orja, niin mielelläni otan orjan ikeen kannettavakseni. Työurani oli mielenkiintoinen ja nykyisin tulen eläkkeelläni toimeen vallan mainiosti. Terveydentilani on hyvä ja tulen luultavasti nauttimaan vapaaherran päivistä ehkä vielä parikymmentä vuotta.
Ihmetteletkö, miksi pidän orjuusjuttujanne lapsellisina?
Ai mitkä orjat?Nykyään orjat ovat vain vapaampia kuin ennen,ennen niitä pidettiin laivoissa ja ruokittiin,nykyään annetaan vain sen verran rahaa että saat katon pääsi päälle (sen takia että jos asuisi metsässä niin ei pystyisi käymään töissä) ja voit ruokkia itsesi että jaksat töissä,ylimääräistä sulle ei jää.Nykyään on orjia enemmän kuin koskaan aiemmin,se on fakta,orjia ovat myös tempputyöllistetyt ja 9e päivässä edupolin kautta saavat.Kerrotko että miten nuo eroaa orjista muuta kuin ovat vapaampia orjia kuin ennen?Olet ihan käsittämättömän urpo jos et tuota edes eläkkeellä ollessasi tajua!Katso wikipediasta mitä orja tarkoittaa.Äläkä puhu vaan omasta työkokemuksestasi,sinun pitää opetella näkemään omaa nenääsi pidemmälle.
``Kerrohan, mitä myrkkyjä ja kemikaaleja ja millaisia määriä.
Osaatko laittaa linkkiä, missä terveysongelmat olisi tutkitusti yhdistetty lisäaineisiin ja GMO tuotteisiin.``Voi herran jumala!Sen tietää tyhmempikin pässi ilman linkkejä että ruuassamme on todella paljon myrkkyjä,esim lannotteista,hyönteismyrkyistä ja lisäaineista.Sen voit itse kysyä jokaisen ruuan kohdalta ruuan valmistajalta että mitä kaikkea siinä on,en jaksa alkaa luettelemaan kaikkia ruokia tänne.Ja GMO on tutkitusti vaarallinen,siitä on monia puolueettomia tutkimuksia.Olet uskomattoman tyhmä jos et ole tiennyt että ruuissamme on mm ilmansaasteiden.maaperän saasteiden ja ym myrkkyjä todella paljon jopa elintarvike pakkauksissa kuten säilyketölkeissä on myrkkyjä.Kyllähän sen jo tyhmempikin pelle tajuaa että esim natrium nitriitti ja sadat lisäaineet,hyönteismyrkyt,ilman mukana tulevat myrkyt ym aiheuttaa terveysongelmia!
``No allergioihin ei yleensä kuole``Ei hitto!Kuka on niin väittänyt,keksit sen omasta päästäsi että joku olisi niin väittänyt!Miksi kokoajan sekoitat keskustelua trollailullasi?Eikö sinulla ole koskaan mitään muuta tekemistä kun trollata 24/7 ``sekopää skitsopalstoille``,monella eri nikillä?Immuunin menetyksellä en tarkoittanut allergiaa vaan sitä kun sun vastustuskykys on heikompi niin sairastut heikommin ja jollain se on niin heikko että kuolee esim kuumeeseen.
jos ihminen on niin v**** urpo että ei tajua että sadat lisäaineet safkassamme hyönteismyrkyt ympäristön saasteet muut ympäristön kemikaali kertymät ovat myrkyllisiä ja että niistä tulee terveysongelmia niin olkoon tajuamatta se että laittaisin tähän listan sadoista myrkyistä mitä safkoissamme on niin olisi sama kuin laittaisi sen vaikka puulle yhtä hyvin puu sen ymmärtäisi kun sä.
``Mitä tiedät lisäaineista? Tiesitkö, että puolukasta löytyy viittä yhdistettä, jotka lisättynä elintarvikkeisiin luokitellaan lisäaineeksi?`` kukaan ei ole puhunut täälä että luontaiset lisäaineet olisivat myrkkyjä.etkö tajua että suuri osa lisäaineista on myrkyllisiä kemikaaleja,esim mäkin pihveihin ja muidenkin jauheliha pihveihin tulee ammoniakkia koska se on luulihasta tehty niin siinä on niin paljon bakteereita että sen takia ammoniakkia suihkutetaan. eikö ammoniakki ole myrkky nieltynä?
Kyllä saasteet tappaa. Toki minä sen tiedän. Siksi kannatankin ydinvoimaa. Hiilivoima tappaa vuosittain enemmän ihmisiä kuin kaikki tähänastiset ydinvoimaonnettomuudet yhteensä.
Nyt on kuitenkin kyse syövän yleistymisestä ja siihen on kiistattomasti suurin tekijä väestön ikääntyminen. Kaikki asiantuntijat ovat siitä täysin yksimielisiä.
Mitä ilmansaasteisiin tulee, niin Suomen tilanne on nykyään paljon parempi kuin esimerkiksi -70 ja -80 luvuilla. Yksi -70 luvun auto saastutti suunnilleen saman kuin 200 nykyautoa ja silloin itäblogin raskas teollisuus syyti rikkiä ilmaan valtavat määrät. Naaava, eräs herkimpiä saasteindikaattoreita, oli -80 luvulla hävinnyt melkein kokonaan, mutta nyt se on palautunut ruuhka-Suomea myöten.
Ilman saastuminen on nykyään lähinnä kehittyvien maiden ongelma, joissa kivihiilen ja puun massiivinen poltto ilman puhdistuslaitoksia aiheuttaa voimakasta pienhiukkasten lisääntymistä. Esimerkiksi Kiinassa tilanne on monissa suurkaupungeissa lähes kestämätön.
"Enkä minä ole väittänyt että rokotteita myrkytetään,mutta tiedän sen että niihin on kuollut älyttömästi ihmisiä ja niistä on tullut isompia sairauksia mitä itse siitä sairaudesta tulisi mihin rokotus on. "
Tuo on rokotefoobikkojen väite, jolle ei löydy minkäänlaista tukea tutkimuksista.
Vai kykenetkö esittämään tutkittua faktatietoa asiasta.
Et taaskaan, arvaan. Vain huuhaaa-palstojen väitteitä.
Vai tietää. Tiedätkö tosiaan, että elintarvikkeissa on myrkkyjä, vai luuletko vain.
Oletko tietoinen, että lannoitteisiin on jo pitkään lisätty seleeniä, joka on todella kova myrkky. Sen lisäksi se on ihmisen terveydelle välttämätön aine pieninä pitoisuuksina.
Toksikologian paljon lainattu fraasi on: "Määrä tekee myrkyn"
GMO:sta ei ole ainuttakaan laadukasta tutkimusta, jossa se olisi todettu vaaralliseksi.
"Kyllähän sen jo tyhmempikin pelle tajuaa että esim natrium nitriitti ja sadat lisäaineet,hyönteismyrkyt,ilman mukana tulevat myrkyt ym aiheuttaa terveysongelmia!"
Suurina annoksina kyllä. Mutta tiesitkö sinä tyhmyyksissäsi, että ilman natriumia kuolla kupsahtaisit varsin nopeasti. Hermosto kun vaatii toimiakseen natriumia.
Hyönteismyrkyt ovat nykyään kaikki biohajoavia, eikä niistä oikein käytettynä jää haitallisia aineita elintarvikkeisiin.
Lisäaineet ovat erittäin tarkasti testattuja. Joillain niistä löytyy haittarajat, kaikilla ei edes löydy. Suurimmat sallitut pitoisuudet ovat korkeintaan sadasosa siitä määrästä, jolla haittoja alkaa esiintyä.
Muistat kai, että puolukassakin on viittä E-koodi ainetta ihan luonnostaan.
Kun et tiedä luultavasti ainuttakaan myrkyksi todettua ainetta, mitä elintarvikkeissa on haitallisia määriä, etä kykene laittamaan sadan myrkyn listaa.
Suurin osa lisäaineita on luonnossa esiintyvä. Esimerkiksi hirveästi vaahdottua natriumglutamaattia saa useistakin luonnonkasveista ja tätä järkyttävää myrkkyä käytetään pöytämausteena itämailla mm Japanissa, jossa on maalilman pitkäikäisin väestö.
Bakteerit kuolevat kuumentaessa. Niin paljon ei ammoniakkia voi jauhelihaan laittaa, että se tappaisi bakteerit.
Eikä "luulihassa" sen enemåää bakteereja ole kuin muussakaan lihassa. Jauhelihassa bakteerikanta vaan kasvaa rivakasti sen rikotun rakenteen takia, mikäli lihaa säilytetään väärin.
Ylimääräistä ei jää?
Minulle ainakin on jäänyt. Tosin kouluttauduin hyvään ammattiin, enkä jäänyt peruskoulun jälkeen hanttihommiin. Palkka on ammatinvalintakysymys.
Orjuus on kaikissa sivistysvaltioissa kielletty. Kirjoittaessasi orjuudesta syyllistyt niin ruokottomaan liioitteluun, että muultakin jutultasi putoaa pohja. Kouluttamaton luuseri voi kokea olevansa huonossa asemassa työmarkkinoilla, mutta silloin on ehkä syytä myös katsoa peiliin.
Suomessa on ihmisiä, jotka omasta valinnastaan elävät kokonaan yhteiskunnan tuilla haluamattakaan mennä töihin. Onko sekin orjuutta.
Jos täällä on noin kurjaa, niin voithan sinä varmaan mennä takaisin entiseen kotimaahasi.
hahahahaha :D :D ei kenenkään hermot vaadi synteettistä natrium nitriittiä :D
nyt ala perustella,kuka on väittänyt että allergioihin kuolee?
Olenko väittänyt että rokotteet aiheuttaisivat massa kuolemia?!Mistä ihmeestä sä keksit näitä juttuja?Niin asut itsekkin ja olet asunut ainakin 10 vuotta 24/7!Mahtaa sinulla olla tylsä elämä,hankkisit edes muijan tai jotain ettei tarvitse notkua täällä.
Jos sä väität että ne on turvallisia niin voit varmaan helposti todistaa sen?
Kyllä ne on testattu varsin hyvin.
Vähissä ne sinunkintekemisesi näyttävät olevan. Montako viestiä tänään?
Esitä minulle todisteita,äläkä tuollaista skeidaa,naurettavaa uskoa tuollaista.
"esim natrium nitriitti ja sadat lisäaineet"
Muhammadin pitäisi opetella yhdyssanojen kirjoitussäännöt. Natrium nitriitti ei ole natriumnitriitti.
Natriumnitriitti kyseisillä pitoisuuksilla on täysin vaaraton. Natrium taas on elintärkeä, mutta suurina pitoisuuksina vaarallinen aine. Teille ei vaan taida millään mennä jakeluun, ettei kemiallinen kaava ketään tapa.
>>Olenko väittänyt että rokotteet aiheuttaisivat massa kuolemia?!Mistä ihmeestä sä keksit näitä juttuja?
>>``No allergioihin ei yleensä kuole``>Immuunin menetyksellä en tarkoittanut allergiaa vaan sitä kun sun vastustuskykys on heikompi niin sairastut heikommin ja jollain se on niin heikko että kuolee esim kuumeeseen.
>>nyt ala perustella,kuka on väittänyt että allergioihin kuolee?
Naurettavaa uskoa virallisiin tilastoihin. Sen sijaan salkkarisivustojen juttuihin NWO:n kansanmurhasuunnitelmista jokainen täysipäinen tietenkin suhtautuu äärimäisen vakavasti. Niikö?
Missä ihmeessä Kalle kuusivuotiaan satumaailmassa oikein elät. Olet sekaisin kuin salaman raiskaama uuniluuta.
Tässä Australialainen poliittiko Ann Bressington paljastaa 20 min videossa mikä on tulossa.
http://www.youtube.com/watch?v=sES6_OXPwOU
No hätää, Obama Care on luvannut yllipitä jutun jotta maapallon väestö jää alle 500 milijoonaa, hieno juttu että koht päässemme eron kaikki huonot geenit ja turhat syöjät, vai mitä mieltä Ashkekkilurponazi ovat tästä? :D
Ei, vaan luonnonvarat tulevat loppumaan, väkimäärä lisääntyy kunnes kääntyyy laskuun ns. luonnollista tietä yleisen elintason romahtamisen myötä.
Sinä olet kuin NWOn äänitorvi!Puhut aina samoista asioista kuin eliitti.Luonnon varat eikä ruoka ole loppumassa,se on vain tekosyy että saataisiin vähentää ihmisiä koska meitä alkaa olemaan liikaa hallittavaksi.
Monet luonnonvarat ovat loppumassa. Kukaan ei ole vähentämässä ihmisiä muutoin kuin syntyvyydensäännöstelyohjelmilla.
"It's coming home to roost over the next 50 years or so. It's not just climate change; it's sheer space, places to grow food for this enormous horde. Either we limit our population growth or the natural world will do it for us, and the natural world is doing it for us right now."
David Attenborough
“In order to stabilize world population, we must eliminate 350,000 people per day. It is a horrible thing to say, but it is just as bad not to say it.”
Jacques Costeau
Olen sama mieltä, kuina monta K-Plussa pistettä saan tästä? :D
Obama Caren kanssa noilla kyllä ei kylläkään ole mitään tekemistä, mutta totuus on että maapallo on ylikansoitettu.
Todista se että maapallo on ylikansoitettu.Ja miksi ylipäätään aina kinastelet jonkun kanssa eri huuhaa skitso paöstoilla?Saatko siitä jotain että spämmäät tänne ihan kokoajan 24/7 roskaa ja eliitin väitteitä?Olet varmaan Suomen yksi vihatuimpia hahmoja.
Minä ainakin pidän kekettäjää varsin hyvänä veikkona. Hän on hyvä sohimaan kusiaispesiä arvostelematta ihmisten epärationaalisia uskomuksia. Vipinää syntyy lähes aina.
Metsiä hävitetään maapallolta sellaista tahtia että siinä on aivan tarpeeksi todistetta ylikansoituksesta.
``Metsiä hävitetään maapallolta sellaista tahtia että siinä on aivan tarpeeksi todistetta ylikansoituksesta.``
mikä todiste se on? muusta kuin ihmisten ahneudesta ja tyhmyydestä.aika laihaksi jäi trollin todisteet ylikansoittumisesta. välillä toivon että sä heittäisit läpällä näitä juttuja, mutta olen varma että sä oot ihan tosissas ja tämän ketjun jutuista päätellen sä olet kirjoittanut ainakin 2/3 osaa jutuista
kekek-kekek kun pyytää itse todisteita jostain niin hän ei usko mitään todisteita mitä näkee sitten hän heittää itse todisteeksi että kun metsiä hakataan niin se on todiste ylikansoittumisesta antakaa mun nauraa. miksi kulutat aikaasi täällä, miksi aina kun joku kysyy sinusta jotain niin heität automaattisen vasta kysymyksen vastaamatta ollenkaan sulle esitettyyn kysymykseen ja silti haukut porukkaa ketä ei vastaa sun esittämiin kysymyksiin. olin eräällä rajatiedon messuilla niin siellä puhuttiin sinusta ja on jopa projekteja siitä että miten sinut saisi selvitettyä, ilmeisesti olet haukkunut ja ahdistellut täällä väärää tahoa, he esittivät jopa ihan varteen otettavan keinon sinun henkilöllisyyden selvittämiseksi. sen voin vielä kertoa että se taho pitää sinua ihan oikeasti NWOn kätyrinä ja pahempana kuin s*****aa
Kun Muhammadille laittoi todisteita nenän eteen,tilastoja ja asiantuntijoiden lausuntoja, vastaus oli:
"Esitä minulle todisteita,äläkä tuollaista skeidaa,naurettavaa uskoa tuollaista"
Hänen mielestään kaikki, mikä on vastoin salkkaripellen kakaramaisia uskomuksia on skeidaa. Muhammad kumppaneineen kulkee jo niin kaukana reaalimaailman ulkop0uolella, että jopa parodiahorisontti on jäänyt kauas menneisyyteen. Ihmettelen, että tuollaisia täysiä sekopäitä keskuudessamme kulkee.
Ps. Opettele edes kirjoittamaan. Kyvyttömyytesi lainkaan jäsentää kijoitteluasi paljastaa sinut jälkeen jääneeksi koulupudokkaaksi. Teidänlaisianne vajakkeja nämä nettipellet vievät kuin kuoriämpäreitä. Hannu ja Kerttu on vaihtunut NWO satuihin ilman, että oikeaa maailmaa on nähty lainkaan.
Tuollaisia asiantuntijoiden lausontoja on niin paljon suuntaan jos toiseen että se ei minua vakuuttanut.Olen kuullut paljon korkea arvoisempia lausuntoja toiseen suuntaan mm YKlta joten en usko tuollaista huuhaa ukkoa :)
Sinä et pysty profiloimaan minua minun kirjoitustyylin perusteella mitenkään.
``Hänen mielestään kaikki, mikä on vastoin salkkaripellen kakaramaisia uskomuksia on skeidaa``kerrotko että mikä muu on vastoin minun uskoani ja on skeidaa?Kerro ihmeessä äläkä huutele naurettavaa skeidaa täällä.Sulla taitaa olla stereotypia vaihde päällä.Minua ei voi todellakaan sanoa salkkariksi.
``Muhammad kumppaneineen kulkee jo niin kaukana reaalimaailman ulkop0uolella, että jopa parodiahorisontti on jäänyt kauas menneisyyteen``Väitteesi on 0 arvoinen ilman todisteita tai edes perusteita.
``Ihmettelen, että tuollaisia täysiä sekopäitä keskuudessamme kulkee.``Aa nyt tajusin,sä haluat mennä kanssani henkilökohtaisuuksiin,hahaha se sopii minulle :)
Aina kun noilla aivopestyillä tyypeillä loppuu ymmärrys ja sanat niin he menevät heti henkilökohtaisuuksiin,se on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.No ymmärtäähän sen kun herää yht`äkkiä todellisuuteen eli pahaan maailmaan ruusuisen unestaan :D niin siinä on kyllä vihainen herättäjälleen.
En kirjoita muuta kuin omalla nimimerkilä. Helppo laskea paljonko olen kirjoittanut.
>>olin eräällä rajatiedon messuilla niin siellä puhuttiin sinusta ja on jopa projekteja siitä että miten sinut saisi selvitettyä, ilmeisesti olet haukkunut ja ahdistellut täällä väärää tahoa, he esittivät jopa ihan varteen otettavan keinon sinun henkilöllisyyden selvittämiseksi. sen voin vielä kertoa että se taho pitää sinua ihan oikeasti NWOn kätyrinä ja pahempana kuin s*****aa
Osaa väitteistäsi voi sanoa täydellä syyllä sekopäisiksi. Kun herralle eivät tutkitut ja tilastoidut faktat kelpaa, koska ne eivät tue hänen omaa uskomustaan, tilastot tietenkin on laadittu väärin. Uskotko sitä itsekään?
Itse laitoit yhden linkin aiheesta, jonka kaiken lisäksi ymmärsit väärin ja yritit kiemurrella eroon mokastasi kuin kasiainen koukussa. Mitään muuta järkevää perustetta väitteillesi et kyennyt antamaan.
Itse laitoin useitakin asiantuntijatahojen linkkejä tilastokeskuksen selvän kuvan lisäksi, jonka Ville viisivuotiastkin olisi kyennyt ymmärtämään . Linkeissä kerrottiin yksiselitteisesti syövän yleistymisen johtuvan pääosin väestön ikääntymisestä. Googlaamalla löytyy helposti toisistaan riippumattomista lähteistä lisää linkkejä tutkimuksiin ja artikkeleihin, joissa asia todetaan.
Ainuttakaan tutkimusta, joka kumoaisi väitteeni, et tule löytämään. Fakta on aivan liian yksinkertainen, että mitään väärinkäsitystä voisi tulla.
Ja sitten seurasi kommenttisi: ""Esitä minulle todisteita,äläkä tuollaista skeidaa,naurettavaa uskoa tuollaista"
Olet ihan oman todistuksesi mukaan umpihörhö, jolle tieto ei kelpaa. Sinulle ainoa oikea tieto on NA-hörhojen ja salkkarikoulupudokkaiden kirjoittelut.
Tuleeko ikinä edes pieneen mieleesi, että NA- ja salkkarisivustosi voisivat olla väärässä ja virallinen kanta oikeassa?
Ei tietenkään. Eihän siinä mitään jännää olisi.
Katson ihan syystä pitäväni sinua ja muitakin kaltaisiasi salaliittohörhöjä enemmän tai vähemmän sekopäinä.
"No ymmärtäähän sen kun herää yht`äkkiä todellisuuteen eli pahaan maailmaan ruusuisen unestaan :D niin siinä on kyllä vihainen herättäjälleen. "
Herättäjälleen? Sinä herätät korkeintaan huvittuneisuutta tai sääliä.
Vaadit todisteita. Niitä sinulle annetaan, useita ja selviä.
Sen jälkeen poitsun ainoa argumentti on "Esitä minulle todisteita,äläkä tuollaista skeidaa,naurettavaa uskoa tuollaista"
On varsin helppo ymmärtää sielunmaisemaanne. Kaltaisesi huuharin sanominen huuhariksi ei ole henkilökohtainen herja, vaan olemassa olevan tosiasian toteaminen.
Väitteeni länsimaissa syövän yleistymisen johtumisesta väestön ikääntymisestä, on kenen tahansa tarkastettavissa useista eri lähteistä. Vastakkaista tutkimustietoa et sen sijaan löydä mistään. Ja silti yrität inkuttaa...
Kumpi meistä on aivopesty? Teitä koulupudokkaita NA-gurut vievät kuin pässejä narussa ja sitten te kuvittelette muiden olevan aivopestyjä.
Teidän kannattaisi ehkä lukea Erasmus Rotterdamilaisen "Tyhmyyden ylistys" Nykylukijalle melko köppänen esitys, mutta kertoo teistä ja teidän asenteestanne ainakin jotakin.
Agenda 21 for dummies:
http://www.youtube.com/watch?v=TzEEgtOFFlM