Mitä hyötyä EU.stta on Suomelle ollut?
EU:n aikana Suomi on menettänyt lähes kaikki valttinsa: Paperiteollisuuden, laivateollisuuden, Nokian... on velkaantunut rajusti, sekä julkisella että yksityisellä sektorilla, on menettänyt Venäjän kaupasta hyvät siivut... ei pärjää enää urheilussa, ei taloudessa...
Mitä hyötyä EU.sta on Suomelle ollut?
EU:n aikana Suomi on menettänyt lähes kaikki valttinsa: Paperiteollisuuden, laivateollisuuden, Nokian... on velkaantunut rajusti, sekä julkisella että yksityisellä sektorilla, on menettänyt Venäjän kaupasta hyvät siivut... ei pärjää enää urheilussa, ei taloudessa...
Mitä hyötyä EU.sta on Suomelle ollut?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Pienten valtioiden valloittaminen talouden asein onkin unionin perimmäinen tarkoitus. Kaikki tapahtuu laillisesti, kun peruslaki on sorvattu tarkoitukseen sopivaksi. Riippumatonta oikeuslaitostakaan ei maan päältä löydy. Maailman hyvävelieliitti kuittaa ja juhlii yhdessä Suomen looshin kanssa.
työt vähenee mutta velvoiteet vain kasvaa päivä päivältä.
Venäjän vastainen propaganda on kuin göbbelsin kynästä.
EUN valta poliittinen kiihotus toiminta oli melkein johtaa sotaan
Suomi on tässä epäonnistuneessa unionissa pienen pieni vähemmistö.
Koska Saksalaiset on suurin, unioni tukee tietenkin heidän etuaan.
Se on demokratian toimintaperiaate, enemmistö jyrää.
Suomalaiset jää siis väistämättä alakynteen.
Miten käy pikkuruiselle vähemmistösuomelle EU:ssa?
Kuihtuu, integroidaan.... lopulta häviää koko kartalta?
http://ipu.fi/tietoja-2/eu-jasenyys-ja-vaihtoehdot/10-syyta-erota-eusta/
Suomen valtiollisen itsenäisyyden palauttaminen Valtio on silloin itsenäinen kun se ei ole minkään muun valtion alainen. EU:n perustuslailla (Lissabonin sopimuksella) Unionista tulee liittovaltio ja Suomesta sen osavaltio.
Suomen kansan palauttaminen ylimmän vallan haltijaksi EU-Suomessa ylin valta on EU:n elimillä eikä Suomen kansalla. Eduskunnalla ei ole ollut oikeutta luovuttaa kansalle kuuluvaa valtiovaltaa kenellekään – ei myöskään EU:lle.
Aidon demokratian palauttaminen Demokratiassa eli kansanvallassa kansalaiset voivat päättää tulevaisuudestaan ja valita lainsäätäjät. EU-Suomen laeista säädetään valtaosa Brysselissä ja ne ovat Suomen omien lakien yläpuolella. EU ei ole demokratia vaan harvainvalta, jota ohjaavat suuryritysten ja suurten jäsenmaiden edut.
Sotien ja sotilasliittojen ulkopuolella pysyminen EU-Suomi on mukana Unionin tulevissa sodissa ja myös sen ristiriidoissa muiden suurvaltojen kanssa. Puolueettomuuspolitiikka on paras turva Suomelle, sillä tosipaikan tullen suomalaiset joutuvat kuitenkin vastaamaan itse itsestään.
Oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan pyrkiminen EU:ssa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Toisinkin voisi olla. Oikeudenmukaisempi yhteiskuntakehitys on mahdollinen, mutta ei EU:ssa. Kasvavat EU:n nettojäsenmaksut vievät niitä miljardeja, joilla voitaisiin parantaa peruspalveluita Suomessa.
Siirtyminen kiihkokapitalismista kohti tervettä markkinataloutta Pääomien, yritysten ja työpaikkojen rajoittamaton siirtely lisää työttömyyttä ja eriarvoisuutta. Keinottelua on hillittävä ja markkinoiden on palveltava kansalaisia eikä päinvastoin.
Oman talous- ja työllisyyspolitiikan palauttaminen Osana eurotaloutta Suomi imetään kuiviin pääomista kun ulkomaiseen omistukseen siirtyneiden yritysten voitot viedään pois maasta. Samalla putoaa pohja hyvinvointipalveluilta. Voimme rakentaa taloutta ja tulevaisuutta kestävälle pohjalle kun meillä on oma talouspolitiikka ja oma raha.
Oman ruuantuotannon turvaaminen Puhdas kotimainen ruoka on perusihmisoikeus. Oma maataloustuotanto voidaan turvata vain itsenäisessä Suomessa EU:n ulkopuolella.
Kansainvälinen yhteistyö Vain sellainen voi tehdä aitoa yhteistyötä, joka hallitsee itseään. EU-Suomi on sidottu EU:n politiikkaan, joka riistää köyhimpiä maita ja hyödyttää harvoja. Itsenäinen Suomi voisi olla edelläkävijä YK:ssa ympäristöasioissa ja rauhan rakentamisessa. EU on kansainvälisessäkin politiikassa ongelma – ei ratkaisu.
Tulevien sukupolvien takia Emme saa pettää tulevia suomalaisia sukupolvia ja sitoa heitä EU:n liittovaltiokehitykseen. EU-jäsenyys ei ole tuonut Suomelle mitään sellaista hyvää, jota emme olisi saaneet EU:n ulkopuolella.
suomen eu byrokraatit ovat päässeet kunnon tuloille.
varmin tapa saada maan talous kuralle on liityä eun jäseneksi.
Näin on,
ja se käy nopeasti,
siksi meidän on erottava, tilanteemme on kohta toivoton.
arjolla on toinenkin tie. Yhteiskunnallisia jännitteitä voidaan vähentää kansanvaltaa ja oikeudenmukaisuutta lisäämällä. Maan turvallisuutta voidaan parantaa kestävästi siirtymällä puolueettomuuspolitiikkaan. Omista asioistaan päättävä Suomi pystyy myös todelliseen kansainväliseen yhteistyöhön.
Suunnanmuutos on välttämätön. Siihen tarvitaan maamme itsenäisyyden, siis itsenäisen lainsäädännön, oman rahan ja ulkopolitiikan palauttaminen – eurosta ja EU:sta eroaminen.
EU:n sisämarkkinoilla voidaan toimia Norjan, Islannin ja Sveitsin tavoin ilman EU-jäsenyyttä. Ihmisten liikkuminen ja opiskelijavaihto onnistuu myös ilman EU-jäsenyyttä.
Itsenäisyyspuolue tarjoaa suomalaisille suunnanmuutoksen kanavan. Vaikka haastajapuolueiden toiminta on Suomessa vaikeaa, IPU aikoo nousta tulevissa vaaleissa eduskuntaan. Se onnistuu, kun vähintään kymmenesosa oman rahan ja itsenäisyyden kannattajista äänestää IPU:a.
http://ipu.fi/suunnanmuutos-valttamaton/
pakko pulla unioi.
EU aloitti levottomuudet Ukrainassa ja Suomi joutuu maksumieheksi
AIVAN OIKEIN
Kysytään mieluummin miten paperiteollisuuden, laivateollisuuden, Nokian kohtalot ovat EU:n syytä? Vastaus on tietysti että ei mitenkään, ihan samoin niille olisi käynyt myös EU:n ulkopuolella.
EU:n hyödyt on jo moneen kertaan käsitelty. Lue vanhoista ketjuista.
EUn hyödyt on käsitelty alta aikayksikön!
Niitä ei ole!
Se selkiää, kun lukee "vanhoja ketjuja"!
Et sitten osannut lukea edes sitä itsesi aloittamaa vanhaa ketjua. No voi voi.
Joko tiedät mikä on "inflaatio" :)
Vai vieläkö on sekin tieto hakusessa?
Jos euro on tänäpäivänä lähentynyt markan arvoa, on sen arvo kokenut inflaation!
Vai vieläkö on sekin tieto hakusessa?
Euro on säilyttänyt arvonsa oikein hyvin.
Tämäkin tieto näyttää välttyneen kaltaiseltasi "talousnerolta".
Joko tiedät mikä on "inflaatio" :)
Jos vertaat muihin valuuttoihin, mitkä nyt on, niin kyllä, mutta muut valuutat ovatkin samassa inflaatiokierteessä!
Jos rahan ostovoima heikkenee, niin miksi sitä sitten pitäisi kutsua???
Rahan ostovoiman muutokset voit katsoa esim. tästä: http://www.findikaattori.fi/fi/1
Siitä näkee selvästi miten inflaatio oli korkealla markka-aikana ja euro-aikana taas inflaatio on ollut sangen pientä.
Toki kuvion ymmärtäminen vaatii sen että tietää mikä se on se "inflaatio" joten et varmaankaan ymmärrä tätäkään :)
Riippuu täysin siitä, miten asiaan suhtautuu!
Realistina sanoisin sinulle neuvon: Vertaa siihen, mitä aikanaan markalla sai!
Elektroniikan, kuten muidenkin tavaroiden valmistustekniikat ovat kehittyneet, joten sillälailla ei voi edes suoraa verrata, mutta monessa asiassa suunta on selvä!
Kouluesimerkki:
Jos ruuan hinta nousee ja palkat ei, niin kukkarossasi pesii inflaatio!
http://www.ksml.fi/uutiset/talous/ksml-ruuan-hinta-noussut-reilusti-yli-eu-keskiarvon/1826613
Tosiasiat ovat tosiasioita. Euro on säilyttänyt arvonsa hyvin ja inflaatio on ollut pientä.
Inflaatio lasketaan kokonaisuudesta, ei joistakin valituista yksityiskohdista kuten ruuan hinnoista.
Mutta erinomaista, olet tainnut viisastua jo sen verran että tiedät mikä se inflaatio on.
Tiedätkö muuten mikä vika tuossa käyttämässäsi esimerkisä (ruuan hinnassa) on? No se että kuten siinä lukee niin ruuan hinta Suomessa on noussut reippaammin kuin muualla EU:ssa. Vika ei siis ole eurossa sill jos niin olisi niin ruuan hinnat olisivat nousseet myös muualla. Joten olet väärässä tässäkin.
Miten aina (siis ihan aina) osaatkin olla väärässä? Se on taitolaji tuokin.
Viilaa niitä pilkkujas ihan rauhassa!
Keskustelu piti käsittääkseni olla Suomen kannalta?
"Mitä hyötyä EUsta on Suomelle ollut?"
Inflaatio tarkoittaa arvon alenemista ja sehän tässä on juuri tapahtunut!
En jatka saivarteluasi enää, jollet parempaan pysty!
Inflaatio on ollut hyvin pientä euroaikana. Kuten varmaan talousnerona tiedät pieni inflaatio tarvitaankin ja varmasti myös ymmärrät miksi.
"Keskustelu piti käsittääkseni olla Suomen kannalta?"
Ilman muuta ja siitähän olen kirjoittanutkin. Jos vaivaudut ajattelemaan omaa esimerkkiäsi niin sehän kertoo ettei ruuan hinnan nousu Suomessa johdu eurosta eikä se johdu EU:sta.
Miten aina (siis ihan aina) osaatkin olla väärässä? Se on taitolaji tuokin.
kyllä halpa korkoinen laina nostaa hintoja automaattisesti viimeisin esimerkki naapurimaa viro kun euroon meni erityisesti ruoka ja asuntojen hinnat nousi jo puolen vuoden aikana selvästi.
Pankkien pitää siis nostaa korkomarginaaliaan?
Onhan se mielipide tuokin. Koetapa saada sille kannatusta asuntovelkaisilta :)
no itse tein 18 vuotta talo lainan ja korot laski euro aikana mutta on talon arvokin tuplaantunut sinä aikana.eli halvat korot nostaa hintoja.
Mitään muuta syytä hintojen nousulle ei voi olla kuin matala korko? Ei rakennuskustannukset, ei mikään muu?
18 vuodessa iskee jo sellainenkin asia kuin inflaatio. Matalakin inflaatio ja tuossa ajassa on sentään melkoinen osa markka-ajan korkeampaa inflaatiotakin.
luonollisesti hinnat nousee vuosien saatossa mutta löysä raha ja pienet korot lisää kysyntää viiveellä tinta tasoa siinä määrin että markka aikana asunto lainan maksu aika oli 10-15 vuotta nyt kai menää jo 20-30 vuodessa eli talon maksu on suurempi urakka.
Mitä haittaa kansallisesta inflaatiosta olisi kontra EU-inflaatio?
Jos emme olisi eurossa, voisimme käyttää inflaatiota keinona parantaa kansallista kilpailukykyämme, ja turvaisimme jo silläkin työllisyyttämme!
Nyt inflaatiota vain tapahtuu, emmekä maana, emmekä ihmisinä hyödy siitä mitään!
Päinvastoin!
Hyvä sentään, kun vihdoinkin kykenit jo myöntämään sen, että inflaatiota sentään tapahtuu!
Siitä olen vielä eri mieltä, kuinka suurta se on ollut!
Mielestäni inflaatio ei ole yhtään pienentynyt kansalaisten kannalta, koska kansallisen inflaation aikaan myös palkat nousivat enemmän ja velan arvokin samalla pieneni!
Tietysti kansallinen inflaatio nostaisi esim. tuontielintarvikkeiden hintoja, mutta se taas olisi omiaan tekemään kotimaisen tuotannon halvemmaksi suhteessa ulkomaiseen, minkä näkisin kansalliselta kannalta vain hyvänä asiana!
Turhanpäiväinen tuonti vähenisi ja ulkomailla riekuttaisiin vähemmän!
Haluan rakentavaa keskustelua v:ttuilun sijaan, please!
"Mitä haittaa kansallisesta inflaatiosta olisi kontra EU-inflaatio?"
Mitä järkeä on tässä kysymyksessä? Ei yhtään mitään. Etkö todellakaan tiedä mitä tarkoittaa sana inflaatio?
"Jos emme olisi eurossa, voisimme käyttää inflaatiota keinona parantaa kansallista kilpailukykyämme, ja turvaisimme jo silläkin työllisyyttämme!"
No et näköjään vieläkään tiedä mikä se inflaatio on. Ja tällainen talousnero kertoo täällä mitä taloudessamme pitäisi tehdä. Voi ziisus mikä riemuidiootti!
"Siitä olen vielä eri mieltä, kuinka suurta se on ollut!"
Siinä ei ole mitään kiistelemistä. Inflaation suuruus näkyy tilastoista ihan suoraan. Mutta tämä väitteesihän johtuu tietysti siitä ettet ymmärrä mikä on inflaatio.
"Haluan rakentavaa keskustelua v:ttuilun sijaan, please!"
Ota sitten selvää mikä on inflaatio. Kirjoittele sitten kun ymmärrät edes perusasiat.
Olen yrittänyt kertoa, mitä inflaatio tarkoittaa minun mielestäni, mutta sinä olet vain keskittynyt solvaamaan!
Voinet kertoa nyt, mitä inflaatio on sinun mielestäsi, eikä tartte äksyillä!
Onko sinulla mitään kerrottavaa, vai jatkatko älytöntä haukkumistasi?
Tilastothan näyttää sen, minkä niiden halutaankin näyttävän!
Olen kirjoittanut tästä ilmiöstä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Inflaatio
Mistä sinä?
Ei kyse ole minun mielipiteestäni. Inflaatio on ihan yleisesti määritelty asia.
"Tilastothan näyttää sen, minkä niiden halutaankin näyttävän!"
Kun tilasto näyttää sinun olevan väärässä on vika tietysti tilaston :)
Oikeasti, tuo on h..vetin tyhmä asenne.
"Olen kirjoittanut tästä ilmiöstä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Inflaatio"
Sinäkö muka kirjoittanut? Hah hah. Mutta lue tuo ja muutama muu asiaa koskeva juttu ja yritä vielä ymmärtääkin ne. Ja sitten kun kerran olet lukutuulella niin luepa asiasta nimeltä devalvaatio, siinä voi sinullekin selvitä jotain ;)
Olen siis kirjoittanut inflaatiosta!
En väitä kirjoittaneeni juttua!
Miksi vääristelet?
Onko sinulla asiaa?
Kysyin:
Voinet kertoa nyt, mitä inflaatio on sinun mielestäsi, eikä tartte äksyillä!
Onko sinulla mitään kerrottavaa, vai jatkatko älytöntä haukkumistasi?
Et näköjään kykene kommentoimaan asiallisesti, vaan jatkat räyhäämistä?!
Mene jonnekin vihanhallintakursseille!
Mitä tulee paperiteollisuuteen jne. uskonpa että Suomi olisi säilyttänyt dynaamisuutensa ilman EU:ta joka on kangistanut kaikki direktiivein yms.
Saksalaiset EU-enemmistönä ovat taannuttaneet koko EU-alueen wanhakantaiseen teollisuuteen.
ei kai eu vastaisia olisikaan jos siitä jotain hyötyä olisi.haittaa koko jäsen maksun edestä ei pisaa että hoitaa oman maan talouden vaan koko eu maiden ongelmat lankee suoraa tai epäsuorasti maksettavaa.
Odotas kun Stubbelo pääsee vauhtii ja alkaa massiivinen rummutus liittovaltion ja Naton puolesta,fantastisen hienoa sanoo siinä vieressä toinen eu-kiimainen Katainen.
Nämä kaksi ovat pahin painajainen Suomelle nyt ja tulevaisuudessa.
Muistanet että Niinistö oli niitä joiden mielestä euroon liittymisestä ei tarvitse kansanäänestystä ja Käteinen on avokätisesti jakanut rahaa eu-maille ihan vaan'
vastuunkannon,työllisyytemme, hyvinvointiyhteiskuntamme ja viennin vuoksi.
JA KAIKKI KYSEISET ARGUMENTIT ON POHJANOTEERAUKSESSA,kiitos Käteisen ja tästä jatkaakin Stubbelo.
suomalaiset politiikot saavat huippuvirkoja huippu palkalla eikä kansa tiedä mitä ne sillä äänestää.
EU:n puolustajille; "FANTASTINEN" diili; Itsenäisyys annettu ILMAISEKSI ja siitä maksetaan SATOJA MILJOONIA/VUOSI.
Tätä se on "kyky-, työväen (?) ja paremminvointipuolue" Sekoomuksen "suppean matikan kuutosen" politiikkaa ex-"kusi"pääministeri J. "Kassavaje/asiakirjaväärentäjä" Kataisen mukaan.
"Hei, me tienataan tällä", "Otetaan niskalenkki markkinavoimista".
Paljonko tienattu Kreikka-paketilla?
Stubb(ido) aikoo viedä Suomen Natoon, ja ne seuraavat SADAT MILJOONAT jäsenmaksuihin???? Työttömiltä, eläkeläisiltä, vanhustenhoidosta?????
Olisi "Breivikille" töitä Suomessa.
EU on aseton vallankaappaus nosta tulevaisuudessa nielenosoituksia
On jo ollut Ukrainassa melkein sota
eulle jää sivusta seuraajan rooli ja omaa armeijaa ei ole tulossakaan.
EU ON riidan lietsoja
Kohta päästään makselemaan Albanian velkoja ja saadaan vastapalveluksena lisää monikulttuurisuutta tukia rikastuttamaan katukuvaa.
EI MITÄÄN HYÖTYÄ. Eliitille ehkä kuitenkin koska niin innokkaita ovat.. palkkiovirkoja jne ilmeisesti veronmaksajien kustannuksella ja ökypalkoilla niin kyllähän sitä kummasti alkaa lauluja laulamaan"..
PS ei jokaista paskadirektiiviä noudata, suomen etu ennen eeuuta!
kotimaan politiikassa tulee loppu suora näkyviin niin pyritään eun palkka nousee kulukorvakset kasvaa lennetään mennen tulen eli hyöty tulee politiikkojen omasta näkökulmasta.
Ovat tekevinään tärkeää työtä siellä EUssa isola palkalla
eu oli jo susi syntyessään.
Eu ja Suomi on sama kuin armeja ja sotilas. Ole kiltti, ole hilja ja jne. Vapaus, itsenäisyys = illuusio.
EU on imperialistinen hanke Euroopan maiden tuhoamiseksi ja niiden kansojen alistamiseksi Yhdysvaltain pankkieliitin voittojentavoittelulle.
NATO on Yhdysvaltaisen ulkopolitiikan jatke jolla USA:n liittovaltiota ohjaava pankkieliitti pyrkii laajentamaan valtaansa.
Kumpikaan näistä ei ole meidän tavallisten ihmisten hyväksi.
Tämän kun edes joka toinen suomalainen oppisi ymmärtämään.
Kulttuuri rikastuu!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288707090092.html
Suomen kulttuuri ei rikastunut vaan latistunut tasapäistettyyn euromössöön.
Jo nyt voi peräänkuuluttaa perinteistä kulttuuri-identiteettiämme: sisua, itsenäisyyttä, vapautta, kristillisyyttä.... ties mitä menettämäämme!
missä eu siellä kaahos.