... ja olisit materialisti, niin tässä pari vinkkiä:
1) Usko että olet kuollut. Jos yrität ottaa yhteyttä ihmisiin, ja he eivät reagoi mitenkään huutoihisi ja kosketuksiisi, niin mieti voisiko syynä olla se, että et olekaan lihaa ja verta. Kun se alkaa näyttää varteenotettavalta hypoteesiltä, niin sitä parempi mitä nopeammin hyväksyt sen todeksi.
2) Ajattele positiivisesti. Se vaikuttaa kokemuksen laatuun. Esim. George Rodonoia havaitsi, kuinka positiivisempi suhtautumistapa muutti hänen kokemuksensa.
Hän järkeili ensin, että koska hän ajattelee, hänen täytyy olla olemassa. Sitten hän järkeili, että jos hän kerran on olemassa, miksei hän voisi ajatella asiasta positiivisesti.
http://www.youtube.com/watch?v=z9oEIXZ65zE
3) Suuntaa valoa kohti. Siellä aukenee autuus. Älä jää maan piiriin kummitukseksi. Kertovat sen olevan katkeraa olemista, jossa maalliset sidokset ja mielihalut ovat olemassa, mutta ei ole mitään keinoa toteuttaa niitä.
Toivottavasti tästä on hyötyä, jos nämä ohjeet jäisivät heti tapahtuvan reaktiivisen dissauksen jälkeenkin sinne muistin perukoille!
Niin ja joo, joissakin tapauksissa se rukoilukin siellä rajan takana on auttanut, ja paljon. Tämä tietysti voi olla ateistille vaikea pala, mutta joskus voi olla niin, että nöyrtyminenkin on vaan tehtävä.
1) Usko että olet kuollut. Jos yrität ottaa yhteyttä ihmisiin, ja he eivät reagoi mitenkään huutoihisi ja kosketuksiisi, niin mieti voisiko syynä olla se, että et olekaan lihaa ja verta. Kun se alkaa näyttää varteenotettavalta hypoteesiltä, niin sitä parempi mitä nopeammin hyväksyt sen todeksi.
2) Ajattele positiivisesti. Se vaikuttaa kokemuksen laatuun. Esim. George Rodonoia havaitsi, kuinka positiivisempi suhtautumistapa muutti hänen kokemuksensa.
Hän järkeili ensin, että koska hän ajattelee, hänen täytyy olla olemassa. Sitten hän järkeili, että jos hän kerran on olemassa, miksei hän voisi ajatella asiasta positiivisesti.
http://www.youtube.com/watch?v=z9oEIXZ65zE
3) Suuntaa valoa kohti. Siellä aukenee autuus. Älä jää maan piiriin kummitukseksi. Kertovat sen olevan katkeraa olemista, jossa maalliset sidokset ja mielihalut ovat olemassa, mutta ei ole mitään keinoa toteuttaa niitä.
Toivottavasti tästä on hyötyä, jos nämä ohjeet jäisivät heti tapahtuvan reaktiivisen dissauksen jälkeenkin sinne muistin perukoille!
Niin ja joo, joissakin tapauksissa se rukoilukin siellä rajan takana on auttanut, ja paljon. Tämä tietysti voi olla ateistille vaikea pala, mutta joskus voi olla niin, että nöyrtyminenkin on vaan tehtävä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Kun kerran täällä ollaan, niin tehkäämme olomme mahdollisimman mukavaksi."
Ai ai, mikä riemu siitä nouseekaan kun tietoisuus huomaa, että voi vaikuttaa materiaan! Silloin se opettelee ajattelemaan mielihyvän sävyisiä muotoja.
Kohtaan 2). Itse vinkkaan ajattelemaan, millaista oli lapsuudessa, kun oli mukavaa. Tai minkälainen tunne syntyi, kun kohtasit ensirakkauden. Tai minkälainen fiilis syntyy siitä, kun ajattelee pientä vastasyntynyttä lapsosta. Moni ei pysty vastustamaan pienen vastasyntyneen lapsen näkemisen aiheuttamaa lempeyden tunnetta.
Tarkoituksena saada kokemaan tuota tunnetta. Kokemus missä he nyt elävät, vastaa lähinnä meidän kokemaamme tunnetta. Tunne eläväsi kauniisti, tunne musiikki. Lempeyden avulla persoona alkaa sulaa ihan kirjaimellisesti, kohti tietoisuutta.
Yksinkertaisin tie olisi vinkata olemaan oma itsensä heti nyt tässä. Mutta kun tietoisuus on jo sulanut tunteeseen, eikä tiedä mikä se oma itse on, vaikka elää siinä koko ajan, voi olla helpompi viestiä tunteen kautta. Tästä itsestä kun olen puhunut ihmisille muutenkin, tuntuvat olevan kuutoja. Vaikka kyse on ainoasta olemisen mahdollisuudesta, mitä ylipäänsä on olemassa.
Nämä tunteet ja ajatukset ovat vain toissijaisia, näihin projisoimme toissijaisen olemisemme. Niillä itseasiassa ei ole sellaista itsenäistä olemassaoloa, kuin itsellämme, joka ei ajattele vaan on.
Positiivisuutta siksi, kun oma sisempi itsemme on positiivinen ja tietoinen. läsnäolo. Selkeä ja kirkas, yhteyksiä näkevä. Kun ajattelemme näin, näin myöskin tapahtuu.
Toisella puolella havaitsemme viimeistään, että tietoisuus luo maailman. Me luomme itse tätä maailmaa, jota on monissa monissa ulottuvuuksissa. Eikä tässä kaikki, me saamme kirjaimellisesti kaiken kun luovumme siitä turhakepersoonasta, jota pidimme itsenämme vaelluksen aikana, joka nyt näyttää niin ohuelta ja köykäiseltä elämältä. Ihan pintaelämäksi sen havaitsemme jossain saippuakuplamaailmassa. Näin rajusti muuttuu meidän kokemuksemme elämästä - alamme todella elää, nauttia ihan uudella tavalla, vaikkemme tuota nautintoa enää persoonalle enää omistakaan. Nautimme kun saamme levittää nautintoa ympäri maailmaa.
Kummitus...rukoilu..valo...
Mitä Keskiaikaa sinä oikein elät? En usko tuosta roskasta pätkääkään.
Muista tuo aloittajan teksti kun tarvitset sitä.
#Ai ai, mikä riemu siitä nouseekaan kun tietoisuus huomaa, että voi vaikuttaa materiaan! Silloin se opettelee ajattelemaan mielihyvän sävyisiä muotoja.#
- Miten muuten muka kuin luomalla itse tekemisellä musiikkia, taloja?
Kuvittelemalla tässä maailmassa ei saa paljokaan aikaan ilman että toimeen on ryhdyttävä itse känsäsin käsin!
Kärsivällisyyttä, iloa, rauhaa, onnellisuutta..
ajattele näin: olen iloinen.
Näin luodaan.
Mulla on hyvin paljon rahaa. Olen luonut sitä ajattelemalla näin: olen rikas.
Sain töitä, ja nyt mulla on rahaa.
Tuli puhelinsoitto ja vakiduuni.
Sen lisäksi luotu iloa, mukava tulevaisuus ja loistava terveys.
Olen aina terve, koska ajattelen terveyttä hyvin paljon.
Moses code - vetovoiman laki.
http://www.youtube.com/watch?v=r3z0Qez0rE8
"Mitä Keskiaikaa sinä oikein elät?"
Todellisuuden rakenne on yhä sama kuin Keskiaikana, ja Kivikaudella. Se ei ole muuttunut viimeisten kolmensadan vuoden aikana miksikään.
Minäkin haluan olla rikas!!!
Ehdottomasti!!
Haluan sitä kaikkea ihanaa jota rahalla ja vain rahalla saa!!
Haluan materiaaaa, materiaaaa, kauniita tavaroitaaaa, vaatteitaa, kelloja, koruja ja rahalla terveyttä, kaikkea sitä vielä liian kallista minulle, eli mm. terveellisempää ruokaa.
Haluan ostaa rahallaaaniiiii yksityistä terveyshoivaa, yksityistä kokovartalohierontaa aivan kuten ostavat jo kaikki valtavan hyvät ja viisaat ihmiset.
Mitäs me köyhistä kehitysmaista tai minimipalkkaisista, mitä rahat loisille(eliitti) tahkoavista duunareista, mitä sillä niin väliä ,,kun rahallaaaa saa ja moottoripyörillä, autoilla, jahdeilla, lentokoneilla pääsee niin sanotusti.
Siksi lottoankin ihan alvariinsa ja odotan lottopäiviä; keskiviikko, perjantai varsinkin, lauantai,,kyllä luottoa lottoon on ollut kauan ja kiihkeästi,, tosin huonoin tuloksin, sillä vaikka kuinka mietin maagisesti numeroitani ja "tiedän voittavani ja olevani" joskus rikas roisos, mitää ei tule, ei prkl..mitää tule, no muuta kuin rupia persiiseen.
ps. aivan hupia kirjoitatte, sattuman kauppaa iso rikkaus on ja riistämistä, no ehkä huoletont velalla elämistä, tyällä ei rikkauksia ansaita
"Muista tuo aloittajan teksti kun tarvitset sitä. "
Joo. Hui. Kuule kauhia, kun pelottaa ;D
Minä en huuharien keksittyä roskaa tarvitse. Minulle riittävät tosiasiat ;D
Tuo viestisi osoittaa, että olette peloteltuja pelkureita, jotka eivät uskalla katsoa tosiasioita silmiin ;D
Mutta ihmisten käsitykset ovat muuttuneet.
Niin ovat.
Suattaapi olla toisinniin päin.
Ykseydessä oleva saa ajatuksen toimimaan tehokkaasti.
Tällöin ei ajattele oikeasti sitä persoonaa kun sanoo: minä olen tämä, minä olen.
---> minä olen iloinen, minä olen
(Moses-koodi käytäntöön sovellettuna)
tuo on kaikkiallinen läsnäolo, joka näin sanoo. siksi se toteutuu.
Ykseys-lsänäolo ja positiivinen ajatus yhdessä tekee tehtävänsä, jopa muuttaa sään.
tätä koodia suojelee se tehokas ajatus, että sitä käyttää tehokkaasti vain sellainen, joka sen todella ansaitsee tarvitsee.
Tietoisuuden aste ratkaisee viimekädessä voimakkuuden tason.
Hiihaa. Voihan se olla Isänäolokin.
Tarkoitin kuitenkin lähinnä läsnäolo, joka on ykseyttä:) Ja kadotus tuolle persoonalle, jonka takana tuo kirkas tietoisuus on.
>>tätä koodia suojelee se tehokas ajatus, että sitä käyttää tehokkaasti vain sellainen, joka sen todella ansaitsee tarvitsee.
Mietin myös sitä, mikä muokkaa persoonallisuutta pitkässä juoksussa eniten, kun tehdään jotain. Se on motiivi ja asenne tekohetkellä. Syy-seurauskysymys. Jos on vaikkapa aidosti altruistinen hyväntahtoinen motiivi ja henkilö surmaa jonkun, niin persoonallisuus näyttää hyötyvän siitä. Varmaankin harvinaista tällainen käytös. Teko ei merkitse persoonallisuuden kasvun kannalta sitä, mitä merkitsevät tunnetut tunteet, ajatukset ja erityisesti motiivi.
Teko näyttää tulevan kuitenkin takaisin fyysisenä tekona, vaikka persoonallisuus hyötyikin ed. mainitussa tapauksessa. Oikea altruistinen motiivi tulee takaisin siten, että persoonallisuus kehittyy valoisammaksi.
Näistä saa kyllä varmaan erikoisempiakin ajatuskulkuja aikaiseksi. Syy-seuraus puhuttaa ja mietityttää ihmisiä.
Olen mieltänytr vapauden yhdellä tavalla. Voin olla vapaa vain, kun olen vapautunut kollektiivisten tietisuuksien otteesta, ja samalla ego-minän otteesta. Muuta vapaata tahtoa minulla ei ole. Tämä on ehkä raju havainto, ja joidenkin mielestä valitettavaa. Tähän on vain mukauduttava.
Varsinaista valinnanvapautta ei ole, toimin niinkuin oikein on.
tta tämä ei ole mikään vapaan tahdon ketju.
On valinnanvapaus kyllä valita olevansa itsenäinen. Mutta itsenäisenä on toimittava lakien mukaan, joten ei ole siinä mielessä valinnanvapautta.
Se ei ole valinta, jos näennäisvalitaan syökö makkaraa vaui juustoa. Koska kumpaakaan ei ole olemassa.
Tätä dimensiota muotoina ei ole lainkaan olemassa, siksi ei ole valintaa eikä vapauttakaan. Ensimmäinen tosi uni tulee vasta taivasmaailmassa, ja sekin on vasta uni.
Mutta tänne voidaan kirjoittaa, koska te pidätte tätä totena.
Te voitte olla vain omia itsejänne, muuta mahdollisuutta ei anneta. kaikki muu kuin oma itsenne on ei-olemassaolevaa.
... liiallinen yksinkertaistus. NDE-tutkimuksissa on havaittu, että kokijan mielentila on yksi tekijä kokemuksen laadun määräytymisessä, mutta ei se varmastikaan kaikkea määritä.
Vapaa tahto ei sitten ole tämän ketjun varsinainen aihe. Mutta koska sanoit että ihmisellä sitä ei voi olla, niin vastataan siihen yhtä hyvin perustellen: Onpas. Jos haluat keskustella siitä lisää, niin tee se jossakin toisessa ketjussa. Se ei tosiaan ole tämän ketjun aihe.
Seuraavalla videolla Bob-setä tarjoaa oman vastineensa, joka on riisuttu joistakin sanoista, kuten valo, rukoilu, kummitus. Kyseessä on tiedostamattoman mielen uudelleen ohjelmoinnista, tiedostamaton mieli tulee kuoleman jälkeen tietoiseksi. Ja tietoinen uudelleenohjelmointi voi tulla monilla tarpeelliseksi.
http://www.youtube.com/watch?v=Urun_rE79_Q
Subconscioius mind = alitajuinen mieli = REM-unennäön vaihe, missä alfa ja theta-aivoaaltoja (REM-unen vaihe vastaa elämää ns. astraalitasoilla)
Syvin psyykkisen mielen kerrostuma on REM-untakin syvemmällä, nimittäin ns. kuvattoman unen vaihe, missä eristetty minä lakkaa täysin. Tässä syvimmässä tilassa, jossa delta-aivoaaltoja, elävät jotkut mystikot. Delta-ja äärimmäisen hitaisiin epsilon-aivoaaltoihin perustuu ykseyden kokemus (Delta-aaltojen vaihe vastaa elämää ns. mentaali- ja kausaalitasoilla)
Kun aivosähkökäyrässä on selkeä koherenssi delta-aivoaalloille, theta-aalloille, alfa-aalloille ja päivätajunnan beta-aalloille sekä ekstaattisille gamma-aalloille, sanotaan henkilön olevan täysin hereillä.
Koska koko tietoisuuden mahdollinen potentiaali, mitä aivot kykenevät ilmentämään, on otettu käyttöön.
Tätä asiaa voi siten selitellä myös unitutkimuksen kannalta.
Noissa kaikissa aivoaaltovaiheissa on toimivat aivot. Kuoltuasi eivät aivosi kuitenkaan enää toimi.
Tietoisuus ei tule aivoista, tietoisuus heijastuu aivoihin.
Tarkoitinkin, että kuolemakokemuksia ei voi selittää aivoaalloilla, koska vain toimivissa aivoissa esiintyy aivoaaltoja, ja kuolleella aivot eivät toimi.
Olet oikeassa: tietoisuus ei tule aivoista.
George Rodonoian videon kohdassa 5:08:
"...in my idea it was impossible to be somewhere without your body. Where is my main component?"
Tämä on hauska kohta. Materialistit ajattelevat olevansa kasa lihaa, vaikka silkka järjellä tehty analyysi voisi kertoa heille, että minä ei edellytä lihaa ollakseen olemassa. Sen sijaan se vaatii tietoisuuden olemassaolon: ilman tietoisuutta ei voi olla minää. Rodonoiakin materialistina ihmetteli lihattomana tietoisuutena, missä hänen (muka) tärkein komponenttinsa oli.
Niin siis se video on tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=z9oEIXZ65zE