Seinäjokiset hiljaa!

Kannattaa huomioida ettei juuri kukaan seinäjokinen halunnut jalasjärven liittymistä Seinäjokeen, sen sijaan monen sukulais/ansiasunto sijaitsi Ilmajoella. Monet Ilmajoen "sateliitti" kylänosat ovat jo aloittaneet liittymisneuvottelut Seinäjoen kanssa - joten se on vain ajan kysymys koska ilmajoen jäärä keskusta liittyy Seinäjokeen. Viimeistään siinä vaiheessa kun palvelut Ilmajoella ovat joka asteella heikompia kuin Seinäjoen tai muun ympäristökuntien viimeinen sammuttaa kunnantalon valot.

Mitähä hyvää tua Ilimajokisen elämähä, jos liittytään kurakauppalaha?

Siinä kartta, ilimajoki liitetähän vaikka pakolla.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1101981222867.jpeg

eniten häiritsee se että joutuu maksamaan tuollaisen paukapään elämistä kun kunta ei muuten kunta ei pysy pystyssä ;) muuten on aivan sama mitä teet ;)

Turha näistä nyt on mesota. Kaikki johtaa siihen (ennemmin tai myöhemmin), että koko ep liittyy yhdeksi kunnaksi, ja sen pääpaikka on Seinäjoki. Näin tulee tapahtumaan (ennemmin tai myöhemmin) koko Suomessa. Kunnat poistuu ja jäljelle jää maakunnat.

Tottakai tämä lisää keskuskaupunkikeskeisyyttä, mutta suurimmat sivukunnat kyllä pysyy ns etäpisteinä, joissa säilyy peruspalvelut. Tottakai sivukylät kuolee pikkuhiljaa pois, sille ei voi mitään kun väki muuttaa niistä pois. Mutta sanoisin että Ilmajoen kokoiset "pisteet" kyllä on ja pysyy, maakuntaliitoksista huolimatta.

Kun ajatellaan maakuntatasolla, niin ajatellaan että kunnan nimi on vaikkapa ep. Silloin on jopa edullista, ettei kaikkea yritetä änkeä Seinäjoelle, vaan esim käytetään niitä tiloja, mitä nyt Ilmajoella sattuu olemaan. Esim uusi terveyskeskus on oikeinkin oiva paikka pitää terveyspalveluja, koska niille on Ilmajoella kysyntää. Näissä asioissa kysyntä melkeinpä määrää palvelujen sijainnin. Tottakai Ilmajoella on kysyntää tietyille peruspalveluille, kuten koululle sekä terveyspuolelle, kirjastolle, jne. Ei ne sen takia häviäisi, mikäli kunnat lakkautettaisiin kokonaan. Tilalle tulisi vain yksi isompi "kunta" (=maakunta), ja silloin täytyy ajatella maakunnallisesti. Enemmän asukkaita, enemmän tiloja. Suunnilleen nykyisiä fasiliteettejä käytettäisiin aivan varmasti. Siinä mielessä pelko Seinäjoki-keskittämisestä on turha, että totaalikeskittämistä ei tulisi tapahtumaan, jo ihan siitä syystä että väestö on jakaantunut ep:llä laajalle alueelle.

Tottakai keskitettäisiin jonkin verran, mutta lähinnä se tarkoittaisi Jurvien yms Peräseinäjokien kaltaisten pikkukylien palveluiden karsimista, johonkin läheiseen kuntaan, ja se ei läheskään kaikkien tapauksissa ole Seinäjoki.

Näkisin että ep:llä keskitettäisiin Seinäjoen lisäksi seuraaviin paikkoihin. Kauhajoki, Kurikka, Ilmajoki, Alavus, Lapua, Kauhava, Alajärvi. Eli 7 keskusta Seinäjoen lisäksi, kaikki suunnilleen toistensa kaltaisia keskittymiä.

Kaikki olisi paljon paremmin kun koko kuntarajoja ei olisi olemassakaan. Vaan pelkät maakuntarajat. Sitten kysyntä määräisi tosiaan ne palvelut ja niiden sijainnin. Sanoisin että kysyntää alkaa olla kun "kunnan" koko on yli 10 000 asukasta.

Eli tässä kehityksessä mennään perse edellä puuhun ja palataan vanhoin läänijakoihin. Toisaalta aivan hyvä, koska silloin esimerkiksi Jurva saa taas olla Jurva ja Jalasjärvi saa olla Jalasjärvi.

Ilmajokisten kannattaisi olla hiljaa ja huutelematta ettei käy niin kuin Ukrainassa. Ahonkylä liitetään hetken päästä Seinäjokeen ja sen jälkeen Ilmajoen seperatistit käyvät tietenkin rinta rottingilla puollustamaan Ilkan patsasta. Koskenkorvan seriffin ja huissilaisten traktorien voimmalla haalitaan joukkoja myös nopankylästä. Koko maakunta häpeää ittellisiä pässejä jotka jarruttavat Etelä-pohjanmaan kehitystä. Mitä vahvempi on maakunnan keskus niin sitä paremmin voi myös muu maakunta.

Ilmajoki voi pysyä ittellisenä jos nostaa veroja jatkos joka vuosi ja valtio antaa lisää tukiaasia.
Kyllä nyt on aika oikeesti katsoa totuutta silmiin ja aloittaa neuvottelut kurikan kanssa.