Kysymys Mormonin kirjaan liittyen

kiinnostunut taas...

Hei,
olen ymmärtänyt että Mormonin kirjan tarkoitus on olla eräänlainen "lisä" Raamatun rinnalla. Olenko ymmärtänyt oikein?

Kirjan sisältö kiinnostaisi. Eli kerrotaanko siellä esim. Raamatustakin tutuista tapahtumista tai siis mitä siellä oikein kerrotaan? Tähän hätään en nyt taida saada mistään ko. kirjaa käsiini, mutta aion siihenkin perehtyä kunhan ehdin... Ajattelin, että jos joku viitsisi täällä vastata. Ei tietenkään kannesta kanteen tarvitse sisältöä selvittää, mutta jos jotenkin typistetysti voisi valaista asiaa tietämättömälle.

Kiitos!

9

81

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • netissä voi lukea
    • M.E.L.

      Se on Joseph Smithin tekemä satukirja suuren antiikin Egyptin veroisen miljoonasivilisaation mellastuksesta Amerikan mantereella.

      Tästä kaikesta todeksi väitetystä porukasta ei sitten ole löydetty jälkeäkään - ei lantin lanttia :)

      Vedä tästä omat johtopäätöksesi.

    • Mormonin kirja on Raamatusta erillinen teos, joka kertoo Jerusalemista Luvattuun maahan (Amerikan mantereelle) muuttaneen israelilaisperheen matkasta ja kahdeksi kansaksi kehittymisestä ajalta 600eKr.- 401jKr. Nämä ihmiset kuuluivat Joosefin sukukuntaan, joten kyseessä on Joosefin aikakirja (sauva) kun Raamattu on Juudan heimon aikakirja (sauva).

      Mormonin kirjassa on kuitenkin lainauksia Jesajan kirjasta, koska niillä oli käytössä kaikkien aikaisempien profeettojen kirjoituksia Jeremiaan asti. Kansa tunsi myös Kymmenen Käskyt ja Mooseksen lain.

      kirjan huippukohta on kertomus Jeesuksen käynnistä ylösnousemuksen ja taivaaseen astumisen jälkeen Amerikan mantereella opettamassa noita ihmisiä ja perustamassa kirkon saman järjestyksen mukaan kuten Jerusalemin alueella.

      N. vuonna 200 kansa hylkäsi evankeliumin ja jakaantui toisiaan vastaan sotiviksi osapuoliksi, joista toinen kansa, nefiläiset, tuhoutuivat ja jäljelle jäi lamanilaisina tunnettu kansanosa. Monet intiaanit ovat näiden lamanilaisten jälkeläisiä.

      Joten yhteenvetona voidaan todeta, että Mormonin kirja kertoo eri tapahtumista kuin Raamattu, joiden yhdyssiteen muodostavat Jerusalem ja Jeesus kristus.

      Kirjaan onkin nykyisin lisäys "toinen todistus Kristuksesta". Eli se on Raamatun rinnakkaisteos, koska sen tapahtumat ajoittuvat suunnilleen samalle ajanjaksolle Raamatun tapahtumien kanssa. Erona vain se, että kun Vanhan testamentin ja Uuden testamentin välillä on katkos, niin Mormonin kirjassa ei ole sellaista katkoa, vaan muodostaa yhtenäisen kertomuksen alusta loppuun.

      • Ent. mormoni

        Mormonin kirja on amerikkalaisen Joseph Smith Juniorin kirjoittama heikkotasoinen raamattujäljitelmä, jonka varaan hän perusti uuden uskonnon. Yhdysvalloissa syntyi paljon uskontoja 1800-luvulla. Mormonismi on niistä eräs.

        Kirjoittaessaan (sanellessaan kirjurilleen) Mormonin kirjaa Smith ei vaivautunut ottamaan selvää siitä, millaista elämä uudella mantereella oli aikana, johon hän sijoitti kertomuksensa. Mormonin kirja on täynnä historiallisia ja luonnonhistoriallisia virheitä. Lisäksi se on niin alkeellista ja huonoa kieltä, että on vaikea ymmärtää miten joku voi edes puhua siitä samana päivänä kuin Raamatusta.


      • M.E.L.

        Ei ole ollut mitään Jerusalemista 'Luvattuun maahan' matkanneita eikä mitään Mormonin kirjan kuvaamia sivilisaatioita suurine kaupunkeineen, rahoineen, metallisine aseineen ja miljoonine ihmisineen.

        Niistä olisi jäänyt jälkiä. Mormonin kirja on täysin tyhjän päällä - ei ainuttakaan arkeologista löytöä(!) Ja tämä taas on täysin mahdotonta mikäli ko. kirjassa olisi edes hitunen totta.

        Tältä planeetalta ei ole hävinnyt YKSIKÄÄN sivilisaatio jättämättä jälkiä itsestään! Kun ainuttakaan jälkeä ei ole, on Mormonin kirja historiallisesti epätosi! Ja kun se ei ole historiallisesti totta niin miksi se mukamas olisi totta hengellisesti?

        Epäiletkö sanomaani? Siinä tapauksessa mene käymään vaikkapa Egyptissä; kompastu Sfinksiin ja lyö pääsi pyramidiin! Mene Kairon museoon katsomaan muumioita ja valtavaa määrää faraoiden aikaista esineistöä. Sellaista jää jälkeen OIKEISTA historiallisista sivilisaatioista.

        Usko on toki uskoa mutta aivan arvostelukyvyttömäksi idiootiksi ei sentään pidä alkaa. Itsestään tekee pelkästään täysin naurettavan väittämällä Mormonin kirjaa todeksi. :)

        Myös Amerikan oikea historia tunnetaan niin hyvin että TIEDETÄÄN ettei siinä ole Mormonin kirjan tarinan mentävää aukkoa eikä sellaista voi zimzalabim ilmestyä!


      • M.E.L. kirjoitti:

        Ei ole ollut mitään Jerusalemista 'Luvattuun maahan' matkanneita eikä mitään Mormonin kirjan kuvaamia sivilisaatioita suurine kaupunkeineen, rahoineen, metallisine aseineen ja miljoonine ihmisineen.

        Niistä olisi jäänyt jälkiä. Mormonin kirja on täysin tyhjän päällä - ei ainuttakaan arkeologista löytöä(!) Ja tämä taas on täysin mahdotonta mikäli ko. kirjassa olisi edes hitunen totta.

        Tältä planeetalta ei ole hävinnyt YKSIKÄÄN sivilisaatio jättämättä jälkiä itsestään! Kun ainuttakaan jälkeä ei ole, on Mormonin kirja historiallisesti epätosi! Ja kun se ei ole historiallisesti totta niin miksi se mukamas olisi totta hengellisesti?

        Epäiletkö sanomaani? Siinä tapauksessa mene käymään vaikkapa Egyptissä; kompastu Sfinksiin ja lyö pääsi pyramidiin! Mene Kairon museoon katsomaan muumioita ja valtavaa määrää faraoiden aikaista esineistöä. Sellaista jää jälkeen OIKEISTA historiallisista sivilisaatioista.

        Usko on toki uskoa mutta aivan arvostelukyvyttömäksi idiootiksi ei sentään pidä alkaa. Itsestään tekee pelkästään täysin naurettavan väittämällä Mormonin kirjaa todeksi. :)

        Myös Amerikan oikea historia tunnetaan niin hyvin että TIEDETÄÄN ettei siinä ole Mormonin kirjan tarinan mentävää aukkoa eikä sellaista voi zimzalabim ilmestyä!

        M.E.L. miksi hätäilet? Jospa odotetaan vielä hetken aikaa sitä ensimmäistä vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta joka vahvistaa tuon varhaisen sivilisaation olemassaolon. Minä haluan uskoa hyvää ihmsistä ja luottaa siihen että sellainen tutkimus meille todella esitellään.

        Siinä olet takuulla oikeassa, että monimiljoonainen kansa jolla on talous-, jumalanpalvelus-, sotilas- ja oikeuselämä ja niihin liittyviä toimielimiä, ei noin vain katoa. Vähintään pitäisi löytyä kiistattomia jälkiä tavallisten ihmisten elämästä, heidän korujaan, kulttiesineitään jne.

        Varmaan saamme pian tiedon tällaisesta tutkimuksesta.


      • M.E.L.
        exhellari86 kirjoitti:

        M.E.L. miksi hätäilet? Jospa odotetaan vielä hetken aikaa sitä ensimmäistä vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta joka vahvistaa tuon varhaisen sivilisaation olemassaolon. Minä haluan uskoa hyvää ihmsistä ja luottaa siihen että sellainen tutkimus meille todella esitellään.

        Siinä olet takuulla oikeassa, että monimiljoonainen kansa jolla on talous-, jumalanpalvelus-, sotilas- ja oikeuselämä ja niihin liittyviä toimielimiä, ei noin vain katoa. Vähintään pitäisi löytyä kiistattomia jälkiä tavallisten ihmisten elämästä, heidän korujaan, kulttiesineitään jne.

        Varmaan saamme pian tiedon tällaisesta tutkimuksesta.

        Juu, varmaan saamme :-D


      • M.E.L. kirjoitti:

        Juu, varmaan saamme :-D

        "...älä ole epäuskoinen, vaan uskovainen." (Joh. 20:27)

        ;) ;)


    • to..

      Mooseksen laista oli olemassa vain osa Juudan kunigaskunnan tuhoutuessa, valmiiksi laki tuli vasta persialaisaikaan, eli eksiilin päätyttyä. Jesajoita on kolme, nimensä Jesajan kirja on saanut ensimmäisen kirjoittajan mukaan.

      Sauva ei tarkoita kirjaa eikä mikään pieni ryhmä edusta koko heimoa .Israelin maasta ei voi muuttaa luvattuun maahan. koska se itse ja vain se on lain mukaan pyhä maa ja Israelin kansalle luvattu. Laki sanoo tämän täysin selvästi.

      Kirkkoa ei juutalaisuudessa ole, vaan on kansa, eli uskonto on etninen. Heprealainen Raamattu maineen ja kansoineen on historiallinen, näin vaikka tietenkin Raamatussakin on paljon tarina-aineistoa, mutta sen ovat kirjoittaneet olemassa olleet ihmiset v 800.eKr -150 e.Kr. Tuota kirjoitusprosessia ja sen kirjoittajia voidaan tutkia tieteellisin metodein, ei ole yhtään salaista vaihetta eikä sellaista jota pitäisi tai jota joku apologian avulla peittelisi. Kaikki on tuotu ja voidaan tuoda rehellisesti esiin .

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. No nytkö tuli lähtö Orpolle?

      Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall
      Maailman menoa
      242
      2081
    2. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      188
      1627
    3. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      46
      1272
    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      50
      982
    5. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      41
      806
    6. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      790
    7. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      30
      771
    8. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      21
      750
    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      24
      735
    10. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      637
    Aihe