Miksi uskovat riitelevät keskenään. Aivan kuin Jeesuksesta ei riitä kaikille. Tulee mieleen koirat, jotka keskenään tappelevat luusta.
Sanotaan että olemme Jeesuksen jäseniä. "On vain yksi ruumis ja te olette jäseniä".
Onkohan Jeesuksella jäseniä enää ollenkaan, vai onko ne tyystin revitty irti.
Raamattu kieltää monessa kohdin riitelemisen. Miksi se niin usein unohdetaan. Riiteleminen ei ole Jumalasta.
Sanotaan että olemme Jeesuksen jäseniä. "On vain yksi ruumis ja te olette jäseniä".
Onkohan Jeesuksella jäseniä enää ollenkaan, vai onko ne tyystin revitty irti.
Raamattu kieltää monessa kohdin riitelemisen. Miksi se niin usein unohdetaan. Riiteleminen ei ole Jumalasta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vai ei riiteleminen ole Jumalasta!!!
KYLLÄ ON!... uskovaisten miekka sivistyksen herra jumalasta (lue: saatanasta).
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Niin pian kuin kaksi tai useampia saatanaa jumalanaan palvelevia kohtaa toisensa, niin ovat perustamassa omaa seurakuntaa. Niitä rikollisella kristinuskolla on maailmassa yli 3500 samaa saatanaa martti sedän kaltaisia herra epäjumalinaan palvelemassa.
usein oppilaat ovat opettajaansa pahempia... rikollisinakin:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Niin...
"Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa"
LUPAUS KUMOTAAN:
1/ "Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa"
TAHDON on eksytys, vale, jne sillä rikollisen kristinuskon herraa palvelevat papat EIVÄT OLET JUMALAN JA JEESUKSEN VIRKAAN ASETTAMIA!
Matt. 7:15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia."
Luukas 20: 45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
2/" ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan."
JEESUS EI OLE SAKRAMENTTEJA ASETTANUT, EI EDES RIKOLLISELLE KRISTINUSKOLLE.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sakramentit
"...Latinan kielen sana sacramentum tarkoitti alun perin sotilaan lippuvalaa tai riitapuolten pyhäkköön jättämää panttia. Vastaava kreikan sana on mysterion (μυστήριον), salaisuus.[1]"
SIIS SALAISUUS ON saatanaa JUMALAKSI USKOTTAMINEN.
3/
SIIS "MYÖS" Jumalan sanaa saatanaa palvelevien sanan lisäksi!
"Kaikkea tätä tahdon noudattaa"
Tahdon jos lahkon oppi ja saatana sallii!!!!
Tahto ilmaisu EI OLE LUPAUS VAAN TIETO SIITÄ, ETTÄ TÄMÄN RIKOLLISUUDEN OPIT MÄÄRÄÄVÄT:
"evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
Rikollisella kristinuskolla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia, ja sen huomaa!
Markuksen evankeliumi 1:15 ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi."
Markuksen evankeliumi:
3:23 Niin hän kutsui heidät luoksensa ja sanoi heille vertauksilla: "Kuinka saatana voi ajaa ulos saatanan?
3:24 Ja jos jokin valtakunta riitautuu itsensä kanssa, ei se valtakunta voi pysyä pystyssä.
3:25 Ja jos jokin talo riitautuu itsensä kanssa, ei se talo voi pysyä pystyssä.
3:26 Ja jos saatana nousee itseänsä vastaan ja riitautuu itsensä kanssa, ei hän voi pysyä, vaan hänen loppunsa on tullut.
Sinulta ei ainakaan riidanhalua puutu. Mikä lie on Herrasi.
Välillä syntyy sellainen mielikuva että osa uskovista on kuin sisarussarja joka kilpailee vanhempien rakkaudesta ja riitelee siitä, ketä ”isä” rakastakaan eniten. Sitten melkein käsirysyssä kamppaillaan kuka eniten tekee ”isän” mieliksi ja kuka vähiten, kuka parhaiten tottelee ja ketä ihan varmasi ”isä” rankaisee.
Välillä rollataan toinen toisistaan ja osoitellaan sitä kuinka väärin toinen teki ja kuinka paha tuo toinen onkaan. Sitten kun jotain vastoinkäymistä toisille sattuu, riemuitaan siitä, kuin ”isä” rankaisekaan siitä. Välillä kehutaan kuinka ”isä” antaa palkinnoksi kiltteydestä rakkautta ja sitä, mitä on saanutkaan.
Kuitenkin samalla ”hiekkalaatikolla” tässä ollaan. Miksi siis emme voisi Isän iloksi olla ihan oikeasti toinen toisistaan huolehtivia ja toisiaan rakastavia – kyllä Isä siinä kuitenkin eniten sitä rakkautta saa sekä antaa – ihan muuten vain eikä vain palkintona!
Tämä todellakin muistuttaa joskus hiekkalaatikkoa. Tuli mieleen se aikoinaan pyörivä mainos, missä lapset kiistelivät siitä kenen isä oli paras. Ja pienin lapsi taisi voittaa sen kiistan.
Eikö nytkin tässäkin kisassa sen pienimmän ole oltava kaikista suurin. Sillä sen kaltaisten on Jumalan valtakunta.
"Joka itsensä ylentää se alennetaan".
Sinä ja Evitahan ette voit asiaa ymmärtää kun olette muori asiasta ulkona kuin lumiukot.
Näin sivullisesta olisi kiva kuulla aina perustelut asialle. Mieti sitäkin.
Jospa todellakin, Mieti sitäkin, miettisit ensin itse, ennenkuin kehotat muita miettimään. Miettimisen tarvetta lienee ihan jokaisella.
Näin se voi olla. Kun ylentää itsensä täydelliseksi ja taivaaseen kelpaavaksi ihan VIP kortilla, saattaa kiusaus ottaa vallan. Ei kun ”lapiolla” (tai Raamatulla) otsaan.
Lapsia me ollaan, tosin aika tottelemattomia sellaisia…
"Joka itsensä ylentää se alennetaan...."
Sinäpä sen kirjoitit!!!
Katekismuksen oppineen näyttöä viisaudestanne:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein .
katekismus:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Siis luterilaiset eivät saa herra jumalansa käskystä palvelle Jumalaa ja Jeesusta mutta väärää todistusta antavina ilmeisesti on sallittua Jumalan ja Jeesuksen Nimissä saatanaa palvella.
herra jumalan palvelevien Jumalan Valtakunnan kaltaisuudestaan luopumisen ja ihmisyydestään luopumisen tunnustus herralle:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Historiaa herranne oppien noudattamisista:
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Lauma pedofiilien altterilla uhrattu lapsen kohtalo kertoo selvää totuutta luterilaisuuden sisäpiiri perkeleestä:
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
Suuruuden hulluutta on valehtelevana Jeesuksen pilkkaaminen Hänen Nimeen valehdellen niin kuin Jeesus olis käskynet lauma pedojen uhrata lapsia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
PIILOKATOLILAISUUDEN TUNNUSTUS:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
"joka itsensä ylentää............. ..... .. ."
Evita,
No niinpä, samaa tässä itsekin usein miettii. Kai se vaan on niin että suvaitsevaisuus, lähimmäisenrakkaus, toisten ymmärtäminen yms on ihmisluonnon vastaista, eikä siinä aina auta sekään, että on itse saanut kohdata Jumalan rakkauden. Halu ja tarve olla oikeassa on niin suuri.
Ei kai tässä muuta voi kuin huolehtia omasta parannuksenteosta tässäkin asiassa.
Aija-pappi
Onko pappislupauksen vastaista vastata omantunnon mukaan?
...jos sellaista omistaa!
iu8y7t65 25.6.2014 13:47
Aija Pöyri sanoi :
Ei kai tässä muuta voi kuin huolehtia omasta parannuksenteosta tässäkin asiassa.
__________
Miksi siis fanitat tätä homolobbausjärjestöä :
http://meidankirkkoommemahtuu.blogspot.com/
Olet tehnyt siinä kohden luvattoman liikkeen.
___________________________________________________________
”Minä Aija Pöyri lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä JUMALAN PYHÄSSÄ SANASSA ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En JULKISESTI julista tai levitä enkä SALAISESTI edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon LAKIA ja JÄRJESTYSTÄ sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon”.
Näin kai se on. Mikään muu ei niin paljon aiheuta vastustusta kuin käsky rakastaa!
Pelkäävätkö ihmiset niin paljon sitä, että rakkautta Jumalalla on vain rajallinen määrä ja siksi sitä tulee säännöstellä?
Kyllä vain ne omat himot ja tarpeet voivat olla niin suuri, etenkin jos pelko ohjaa kaikkea – jopa uskoa!
Oletko jo taivaassa vai miten olet kohdannut Jumalan rakkauden?
Entä sinä?
Mummeli se aina toisella suupielellä puhuu rakkaudesta ja toisella haukkuu muita. :D
Sinun taitaa olla vaikeaa erottaa mikä on kyseenalaistamista ja mikä haukkumista? Ei ole arvetta haukkua tai parjata ketään.
Se vaikeus erottaa taitaapi olla sinulla itselläsi. Juoruakkojen tapaan kirjoitat usein parjaavasti että kun ollaan sellaasia ja sellaasia, ja siitä paistaa omahyväisyys että minä en sellaanen ole.
Niin, eikö ole ihan hyvä esittää kritiikkiä ja antaa mahdollisuus myös esittää vastakritiikkiä – asiasta.
Parjaamisena kyllä pidän vähän toisenlaista ilmaisua – kuten mm. sinä nyt käytät ”Juoruakkojen” ilmaisua. Miksi?
Jos koet siinä omahyväisyyttä, se lienee sinun omaa tulkintaasi. Kyllä vain olen ilmaissut usein, ettei meistä kukaan ole niin täydellinen, en siis minäkään. Aika itsestään selvä juttu.
Olettaisin, että riidanhalu liittyy lihanmieleen ja oikeassa olemiseen, suhteessa toiseen. Eräänlaista ylemmyyden tunnetta, toisen yläpuolelle asettumista. Se toisen tasolle, toisen asemaan asettuminen kun on hirmuisen vaikeaa, alistumisesta nyt puhumattakaan.
Taas yksi pulmunen joka omasta mielestänsä vain esittää kritiikkiä. Hohhoi. Mitenkähän kuulosti niin tutulta. Ai niin. Ateistit ne esittivät vain kritiikkiä kun haukkuivat kristittyjä.
Ei mutta tuohan onkin kätevää. Miksen ole keksinyt tuota itse. Tästä lähtien alan parjata pirullisen sivistyneesti ja kehua samalla siinä rivien välissä itseäni, ja sitten väittää viattomana että minä vain esitän kritiikkiä.
Ateisteissakin on osa heitä, joilta ei onnistu asiallinen keskustelu. Todellakin kielenkäyttö on juuri tuota haukkumista.
No, teepä niin jos siitä mielesi tulee hyväksi!
Sinullahan siitä on kokemusta että tuleeko mieli hyväksi. Tuleeko?
Ei ole kokemusta, joten en osaa sanoa.
Aija-pappi
IHMISTEN SUVAITSEVAISUUS RIKOLLISUUTTA VASTAAN ON YMMÄRTÄÄKSENI OIKEA OPPISTA IHMISYYTTÄ!
uskonnollinen epäinhimillisyys on saatanasta...
VAI?
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
jne
Hei kaikille riiteli…eikun keskustelijoille!
Evita avaa ketjun kysellen miksi täällä riidellään – ja ketjun edetessä saa huomata, että tässäkin ketjussa riidellään ja syytellään! Evita kirjoitti: ”Sanotaan että olemme Jeesuksen jäseniä. "On vain yksi ruumis ja te olette jäseniä". Onkohan Jeesuksella jäseniä enää ollenkaan, vai onko ne tyystin revitty irti. Raamattu kieltää monessa kohdin riitelemisen. Miksi se niin usein unohdetaan. Riiteleminen ei ole Jumalasta.”
Ef 4 kertoo meille, mitä jäsenyys tarkoittaa ja mikä on sen ehto. ”Luopukaa siis valheesta ja puhukaa toinen toisellenne totta, sillä me olemme saman ruumiin jäseniä”.
Ainoastaan totuudessa on Pyhän hengen antamaa yhteyttä – siellä, missä on valhetta siellä ei myöskään voi olla todellista yhteyttä uskovien eli Kristuksen ruumiin jäsenten kesken. Eivät kaikki uskoviksi itseään kutsuvat tai seurakuntaan kuuluvat ole Jeesuksen omia, seurakunnassa on aina mukana myös uskonnollisia ja vain ulkoisesti uskovilta näyttäviä. Raamattu puhuu uskon yhteydestä vain niiden välillä, jotka elävät totuudessa, Jeesuksen veran suojissa tunnustaen syntinsä ja tehden parannusta. Paavali huomauttaa tässä jaksossa, ettei ns. uskovaan, joka elää tietoisessa synnissä saa pitää veljellistä yhteyttä.
1.Kor 4: ” Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa; en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta. Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa. Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella? Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
Juudan kirje puhuu ”uskovista”, jotka kyllä puhuvat armosta, mutta elävät räikeässä ristiriidassa Jumalan tahdon kanssa. Juud: ”Rakkaani! Kun minulla on ollut harras halu kirjoittaa teille yhteisestä pelastuksestamme, tuli minulle pakko kirjoittaa ja kehoittaa teitä kilvoittelemaan sen uskon puolesta, joka kerta kaikkiaan on pyhille annettu. Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.”
Edelleen Juuda varoittaa kaksimielisistä seurakuntalaisista, jotka ovat todellisesti matkalla kadotukseen eivätkä Taivaan kotiin. "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan. Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole. Mutta te, rakkaani, rakentakaa itseänne pyhimmän uskonne perustukselle, rukoilkaa Pyhässä Hengessä.”
Kenen tahansa on helppo tekeytyä uskoviksi, erityisesti jos he ovat seurakunnan työntekijöitä. Paavali kehottaa karttamaan heitä, eikä teeskentelemään rakkaudellista yhteyttä. ”Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi. ” Samaa asiaa hän toistaa filippiläiskirjeessä: ”Kavahtakaa noita koiria, kavahtakaa noita pahoja työntekijöitä”.
Oletteko huomanneet, että totuuden ja rakkauden tähden Jeesus riiteli tämän tästä fariseusten kanssa ja Paavali joutui riitoihin väärää evanekeliumia julistavien seurakunnan johtoon ja julistustyöhön joutuneiden kanssa?
Minusta on kivaa etteivät naiset ainakaan riitele keskenään.
Huomenna sunnuntaina puhutaan messuissa eli jumalanpalveluksissa Kutsusta Jumalan Valtakuntaan. Sakkaus, tuo pieni mies, oli kuullut Jeesuksesta ja tahtoi itse nähdä tämän Jumalan pojaksi kutsutun miehen, jolla oli mullistava sanoma tuotavanaan ihmiskunnalle. Hän oli pieni, joten hänen oli kiivettävä puuhun, jota hän saattoi nähdä tuon miehen.
Jumala rakastaa luomaansa ihmistä, myös vähäistä, rikollistakin. Ei tarvitse olla ihmisenä ensimmäinen, onnistunut, mutta on kuultava ja vastaanotettava sanoma, joka Jeesuksella Kristuksella on ihmiskunnalle.
Sakkeus tahtoi muuttaa elämänsä, hän tuli vastaanotetuksi. Jeesus kuuli ja näki hänet ja tahtoi vierailla Sakkauksen luona.
Me, jotka riitelemme ja haluamme olla oikeauskoisia ja sulkea muilta tien Jumalan Valtakuntaan, kuulemmeko me oikeasti Ainutlaatuisen rakkauden ja välittämisen kutsun? Vai jäämmekö riitojemme tuoksinaan? Ja pääasia unohtuu?
Tuula -pappi
Mukava toivomus mummonmummo, mutta oletan sinulla olevan kokemustakin siitä, ett myös naiset riitaantuvat toisinaan keskenään. Raamatussa Paavali kirjeitse kehottaa kahta keskenään riitaantunutta uskonsisarta sopimaan välinsä - molemmat saavat palvelutyöstään Paavalilta kiitosta, joten riitelemisen ei tulisi sotkea millään tavalla heidän välejään. Tämä vain yhtenä esimerkkinä.
Riitelyllä tarkoitetaan useimmiten raivokasta väittelyä, mutta myös toisen mielipiteen sivuuttaminen, mitätöiminen ilman, että sitä käsitellään tai toisen osapuolen omantunnon toimintaa rajoitetaan oman, jyrkän mielipiteen takia, voidaan ymmärtää riitelyksi.
Tunnekuohussa me saatamme ajautua riitelyyn, joka ei ole Jumalan mielen mukaista. On jopa lohduttavaa lukea, että niin tapahtui rakkaudelliselle Paavalillekin: Apt. 14: "Mutta muutamien päivien kuluttua Paavali sanoi Barnabaalle: "Lähtekäämme takaisin kaikkiin niihin kaupunkeihin, joissa olemme julistaneet Herran sanaa, katsomaan veljiä, miten heidän on". Niin Barnabas tahtoi ottaa mukaan Johanneksenkin, jota kutsuttiin Markukseksi. Mutta Paavali katsoi oikeaksi olla ottamatta häntä mukaan, koska hän oli luopunut heistä Pamfyliassa eikä ollut heidän kanssaan lähtenyt työhön. Ja he kiivastuivat niin, että erkanivat toisistaan, ja Barnabas otti mukaansa Markuksen ja purjehti Kyproon."
Jumalan Sanan totuuden tähden ristiriitoihin joutuva ja omantuntonsa Jumalan Sanaan sitova joutuu väkisinkin kahnauksiin maailman, uskonnollisten ihmisten sekä Raamattua vapaasti tulkitsevien ns. liberaaliteologien kansa. On tärkeää tiedostaa, että Raamatun arvovaltaan uskova ja sen mukaan elämässään ojentautuva ei saa olla riidanhaluinen. Jumalan lapselle ensimmäisenä tulee aina olla Jumalan ja Hänen Sanansa touuden rakastaminen - lähimmäisen rakkaus on aina sen seuraus. Jeesuken lähellä elävä on riittävän nöyrä tunnustaakseen syntinsä ja heikkoutensa, mutta hänellä on sydämen halu ojentautua Jumalan Sanan mukaan ja olla sille kuuliainen:
Joh. 14:23 "Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan."
Uskovien välillä on erityistä rakkautta - jos niin ei ole, jotain on pahasti pielessä. Uskova ei tahdo riidellä, vaan hän haluaa kokea uskovien yhteyttä, rakkautta ja rakentua muiden kanssa Jumalan Sanan ravinnosta. 1. Joh. 4:20 "Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt."
Raamatun Sana ilmoittaa meille totuuden, joten Sanaan suhtautuminen paljastaa sydämemme suhteen Jumalaan, joka yksin on rakkaus.2.Tess 1 "ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen. Mutta me olemme velvolliset aina kiittämään Jumalaa teidän tähtenne, veljet, te Herran rakastetut, sentähden että Jumala alusta alkaen valitsi teidät pelastukseen Hengen pyhityksessä ja uskossa totuuteen."
Jeesuksen oma ei pyri olemaan oikeauskoinen eikä sulkea tietä Jumalan valtakuntaan, joita ilmauksia Tuula-pappi käyttää. Päinvastoin, uskova kokee sydämessään suurta surua maailman valheellisuuden, kaiken suvaitsevaisuuden ja syntisyyden keskellä ja hän haluaa tuoda sinne Totuuden Sanan, että kaikki voisivat tulla synnin tuntoon, tehdä parannuksen ja ottaa elämänsä Herraksi Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen. Hän tuo totuutta julki, vaikka hänet leimataan kovaksi ja häntä vastustetaan. Niin teki Jeremias, joka omana aikanaan ainoana julisti "Näin sanoo Herra", niin teki Paavali, jonka Korintin seurakunta leimasi kaksinaamaiseksi ja niin teki Jeesus, jonka totuus, rakkaus ja tunnusteot katsottiin (fariseukst ja kirjanoppineet) olevan peräisin itse sielunviholliselta.
Meidän tulee julistaa lakia ja armoa, totuutta ja rakkautta. Teennäinen rakkaus on imelää, jota maailma kaipaa, mutta Jeesus ei sanonut "te olette maailman sokeri", vaan "te olette maailman suola". Rakkaus ilman totuutta tekee meistä teeskentelijöitä. Hyvä on muistaa myös se, että totuus ilman rakkautta tekee meidät koviksi.