Kiitos Herralle ja heille! Äänestäkää USKOVAT heitä jatkossakin !
"Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista kaatui tänään eduskunnan lakivaliokunnassa.
Vastaan äänestivät valiokunnan puheenjohtaja Anne Holmlund (kok), James Hirvisaari (muutos 2011), Markku Mäntymaa (kok), Arto Pirttilahti (kesk), Kari Tolvanen (kok), Ari Torniainen (kesk), Kaj Turunen (ps) ja Peter Östman (kd).
Kokouksessa varajäsenenä ollut Mika Niikko (ps) ja Eeva-Maria Maijala (kesk) äänestivät myös vastaan."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/he-torppasivat-tasa-arvoisen-avioliittolain/3484436
"Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista kaatui tänään eduskunnan lakivaliokunnassa.
Vastaan äänestivät valiokunnan puheenjohtaja Anne Holmlund (kok), James Hirvisaari (muutos 2011), Markku Mäntymaa (kok), Arto Pirttilahti (kesk), Kari Tolvanen (kok), Ari Torniainen (kesk), Kaj Turunen (ps) ja Peter Östman (kd).
Kokouksessa varajäsenenä ollut Mika Niikko (ps) ja Eeva-Maria Maijala (kesk) äänestivät myös vastaan."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/he-torppasivat-tasa-arvoisen-avioliittolain/3484436
Vastaukset 68
Vanhimmat
Kiitos Jumalalle!
Ja siunausta kaikille niille edustajille jotka valitsivat oikean tien!
Hyvä uutinen! KIITOS Taivaan Isälle! Siunausta ja varjelusta edustajille ja kasvakoot Herraa pelkääväisten edustajien joukko Eduskunnassamme.
Kiitos Allah, Krishna, Zeus, Jeesus, Ra, Thor ja Poseidon! KIITOS.
Kiitos !!!
Halllelyyjaa!
Kiitos totisesti. Tältä osin saamme vielä elää Korkeimman suojeluksen alla.
Aamen !! Vielä on armon aika.
Vielä kun saataisiin äänioikeus pois naisilta ja Jumalanpilkka ankarimman rikosoikeuden piiriin niin sitten olisi elämä auvoisaa.
Luette ilmeisesti samalla tavoin uutisia kuin sitä Raamattuanne: Sieltä poimitaan vain rusinat pullasta, jotka ovat omaan mieleen...
Lakivaliokunta ei kaatanut lakialoitetta, vaan se viedään edelleen eteenpäin, joskin tämän takametsien miesten ja naisten kansoittaman lakivaliokunnan hylkäyssuosituksella. Suuressa salissa on ainakin vaalikoneen vastausten perusteella lakialoitteen kannattajilla enemmistö.
Homoliittolain vaikutukset Massachusettsin osavaltiossa.
http://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg
Tätäkö haluat ?
Aina pitää löytää kaikesta jotain positiivista.
Tässä positiivista on se, että tämän seurauksena kirkosta eroaa taas suuri määrä kirkollisveron maksajia.
Ja taas on Päivi Räsänen syyllinen, kun ihmiset eroaa kirkosta...vaikka hänellä ei nyt tässä asiassa ole mitään tekemistä. Päiviä on kuitenkin aina syytetty eroamista. Monet uskovat ovat lähteneet, koska lut.kirkko ei ole enää se, joka toteuttaa Sanaa.
Lakivaliokunnassa kokoomuslaisten ja perussuomalaisten klikki näyttää elävän edelleen kivikaudella.
Eduskunta hyväksyy kyllä lain kiihkouskovien vastustuksesta huolimatta.
"Eduskunta hyväksyy kyllä lain kiihkouskovien vastustuksesta huolimatta"
Juuri noin tulee tapahtumaan kuin kirjoitit; ehkä ei vielä tämän eduskunnan istuntokaudella, mutta kuitenkin lähitulevaisuudessa. Jeesus itse opetti, että ennen Hänen paluutaan elämä maailmassa tulee olemaan kuin Sodomassa ja niin kuin Nooan päivinä (Luuk. 17).
"Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut. He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois (Hes. 16:49-50).
"Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä: he söivät, joivat, naivat ja menivät miehelle, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin; ja vedenpaisumus tuli ja hukutti heidät kaikki" (Luuk. 17:26-27)
Raamattu varoittaa muuallakin haureudesta ja luonnottomista lihan himoista, jotka valtaavat ihmiskuntaa (mm. Room., Piet., Juud.).
Raamatun ennustukset toteutuvat tarkasti ja ne ovat kaikkea muuta kuin "kivikautta".
Eikö ole mielenkiintoista, että jokainen sukupolvi luulee elävänsä juuri siinä ajassa mistä Jeesus puhui. Jokainen sukupolvi on jo parin tuhannen vuoden ajan luullut olevan juuri se sukupolvi joka näkee Jeesuksen paluun.
No, lapsikin ymmärtää, että Jeesus ei ole tulossa. Ei nyt, eikä tulevaisuudessa.
Saat huomata sen itsekin. Et tule näkemään Jeesuksen tulemista.
Väärä tulkinta.
Jokainen sukupolvi tulee näkemään Jeesuksen tulemuksen.
Kun Hän saapuu, haudat avautuvat ja jokainen sukupolvi nousee ylös ja piste.
Eli olit ö.. siten väärässä..
Toinen asia. Jokainen sukupolvi elää kohdaltaan paluun aikaa. Sinäkin elät tässä ja nyt hetkessä tätä paluuta.
Ihmisen ikä, ehkä 70 - 80 vuotta ja se on siinä, paitsi he, jotka omin lupinsa elävät hieman pidempään. Mutta, ei se Jeesuksen paluu ole sen kauempana.
Se tulee.... Jos hyvin sattuu, niin kohdallani Jeesuksen paluu syntymästäni kesti sen seitsemänkymmentä vuotta. Kun kuolen, niin senjälkeen tulee iankaikkisuuteen herätys..
Että ei kannat tuudittautua omaltakohdin hulluuteen, mikä sanoistasi kaikuu.
Mitä höpötät, Jeesus itse todisti opetuslapsilleen tluevansa jo heidän eläessä. Samaa luuli Paavali. Ettekö usko edes Jeesusta, olette kummallisia tekopyhiä tekouskovaisia.
Raamattu sanoo, että yksi päivä on kuin tuhat vuotta. Jeesus nousi kuolleista kolmannen päivän aamuvarhaisella. Elämme siis kolmannen päivän alkua. Elämmekö vielä 3. Päivän yötä, aamuyötä vai aamuruskon aikaa, emme tiedä tarkkoja aikoja ja hetkiä, mutta varmaa on, että aika on joutunut 3. Päivään asti, jolloin emme tapaa enää haudalla ilmestyvää enkeliä, joka ilmoittaa elävästä Jeesuksesta, vaan kohta puhalletaan pasuunaan ja ylienkeli ilmoittaa meidän Majesteettimme paluusta. Valvokaa, sillä, ette tiedä tarkkoja aikoja ja hetkiä, vieläkin Herramme sanoo, valvokaa!
Usko sinä vaan siihen nelisarviseen poroosi ja ole hiljaa jo viimeinkin !
Ei Jeesus sitä tehnyt, vain Paavali sen takia uskon että hän kumosi paljon raamattuun oikea opetusta koska hänellä oli kiirettä saada sieluja pelastetuksi ennen Jeesuksen toista tulemeista. Muistaakseni Paavali vielä profetoi että Jeesus tulee hänen elinaikana takaisin.
* Kiitos taivaan Jumalalle, Hän suojelee kuitenkin vielä Suomea ja odottaa kirkonkin tekevän parannusta tässä asiassa !
Kunnioitamme Mohikaanin kanssa syvästi sateenkaarta ja sen merkitystä!!
Katsotaan sitten syksyllä lopullista ratkaisua jonka tekee eduskunta. Mohikaani kannattaa evl kirkkoa koska uskoo samaan pakanalliseen kolminaisuutenn.
On erittäin hienoa, että tänään tämä karmaiseva lakiesitys ei mennyt läpi. Toivottavasti kaikki pride joukkueet nyt tajuavat, että suomi ei halua heidän invaasiotansa!
Voitais pitää kansanäänestys siitä, pitävätkö suomalaiset helluntailaisista.
No voi..! Mitä sillä on merkityst'ä piti tai ei !?
Pidetään mieluummin siitä, rakastavatko suomlaiset Raamatun Jumalaa!
sillä on merkitystä.
En rakasta raamatun jumalaa.
Tykkäävät tai ei, mitä väliä? Paljon kivempi olla vastavirtaan kulkija kuin tallustella tyhmänä valtavirran mukana. Kaikki uskovat, jotka sanovat Jeesus on Herra, Pyhässä Hengessä, kuinkas muuten, ovat rakkaita.
Vasen-vihreiden toitotus siitä,että valtaosa kansasta olisi hankkeen puolesta, EI PIDÄ PAIKKAANSA!
Ip-lehtien gallupeissa kannatus oli 10-15% ja se on kaukana valtaosasta!
"Ip-lehtien gallupeissa" :--D
Nytkö jo piti ruveta hihkumaan ja jalkoja tömistelemään? Asiastahan päätetään vasta syksyllä.
Sen kunniaksi kirkosta erosi eilen 103 veronmaksajaa.
Todella hienoa että kirkko tyhjenee heistä joiden paikka ei siellä ole koskaan ollutkaan.
Samaa mieltä. Hyvä että homofoobikot lähtee sieltä.
Vaikka miten hyppisitte ja huutaisitte, ette voi mitään biologian tosiasioille. Piste.
Totta. Homoja on aina ollut ja tulee aina olemaa.
kyllä. ei homot mikään uusi asia ole. niitä on ollut niin kauan kuin ihmisiä on ollut maanpäällä. väittävät vain kaikenlaista nyky ihmisille. ja nuorisonhan ne ovatkin saaneet sekotettua tällä ajatuksella.
Naiset eivät pysty lisääntymään keskenään luonnostaan eivätkä miehet. Tämä biologian fakta on ja pysyy.
kiitos Herralle, että laki aloite ei mennyt läpi. olisivat saaneet monet lait tällä kumottua. esim. joutuisin selittelemään jatkossa kenen kanssa olen naimisissa. saisivat oikeuden olla sorsimassa yksilöitä, jos katsovat, että hänen ajamansa asia estää heidän levittäytymistään joka lakiin. jne.
- Virke aloitetaan isolla alkukirjaimella.
- Lakialoite on yhdyssana.
Senjälkeen kun ns. "tasa-arvo avioliittolaki" syntyy, niin esittelen kunnioittaen vanhaa sukupolvien perinnettä niin, että sanon eläväni "raamatullisessa avioliitossa", ts. tarkoittaen miehen ja naisen välistä liittoa.
Ja kannatan jokaisen heteroparin ottavan ko. esittelytavan käyttöön.
Vaimot esittelevät miehensä, "tässä raamatullisessa liitossa mieheni ja
aviomies puolestaan, "tässä on raamatullisessa aviosuhteessa puolisoni"..
ts. nostan esittelytilanteessa aina esiin, missä mennään ja miksi.
Itse olen mies ja puolisoni on nainen. Ei tulisi mieleenkään sanoa "raamatullisessa liitossa". Meidän avioliittoon kuuluu minä ja vaimoni. Siihen ei muita kuulu. Ei Jumalia, ei jeesuksia.
Oi kuinka valtava asia, että tulit ilmoittamaan ateistisen kantasi tänne. Nyt voit varmasti juhlia kun pääsit kertomaan tänne palstalle tämän ikävän yksityiskohdan elämästäsi. Toivottavasti et kadota tätä mahdottoman mielenkiintoista tarinaa vaan voit kertoa sitä jatkossakin.
No tylsä on elämän taipale jos ei siihen kuulu kuin vaimo koira ja verottaja ynnä pankki.
ei mitään tavoitetta ei päämäärää. ei kiitos sellainen elämä.
Todellisuudessa tätä homo invaasiota rummuttaa ehkä noin 5 % joukko. Aina samat naamvärkit heilluu ja huutaa ja kekkoilee tätä homostelua. On aika laittaa tämän porukan touhuille kaapin paikka, siis homostelijat takaisin kaappiin mars! m ars! ja kaapin ovi kiinni. Eikä tulla sieltä kaapista enään muita häiriköimään!
Ei sovi unohtaa median roolia, media on lähes täysin kritiikittömästi lähtenyt tukemaan tasa-arvoista avioliittoa, kriittiset mielipiteet poistetaan tai mitätöidään, kannattajille annetaan vapaat kädet mainostaa omaa aatettaan. On myös huomattava että median näkemys siitä että homopari on ihan samanlainen juttu kuin heteropari on propaganda koneiston tuottama kuva homoseksuaalisuudesta, todelliset ilmiöt ja varjopuolet ilmiön takaa vaietaan kuoliaaksi tai niiden esittäjät leimataan tai mitätöidään. Todellista tutkivaa journalismia ei ole tässä yhteydessä.
Esimerkkinä kun puhutaan jopa adoptio-oikeudesta, niin todellista tietoa pitäisi olla saatavilla esim. homoseksuaalien parisuhteiden kestosta, mielenterveysongelmista jotka liitetään homoseksuaalisuuteen, terveysongelmista joita liitetään homoseksuaalisuuteen jne. Tällaisen tiedon tutkiminen ja esittäminen ei kuitenkaan sovi ajan henkeen.
Homoseksuaalit ovat kärsineet ihan tarpeeksi. Tasa-arvo on ainoa oikea asia.
Tämä koskee niin seksuaalivähemmistöjä, naisia kuin tummaihoisia.
Kaikki näitä on alistettu ja syrjitty. Se nyt vielä puuttuisi, että media osallistuisi tähän sadistiseen, henkiseen väkivaltaan.
Jos argumentit pyörivät tuolla marxismin teorian teeseissä: Sorrettu, kärsimys, syrjitty, niin olet eksynyt pahan kerran ja argumenttisi saa lähinnä myötähäpeän tunteen.
Keskustelussa yleensä käytetään argumenttia, että suomalaisessa yhteiskunnassa yleinen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on yhä hyvin vihamielinen. Mielestäni tämä on virheellistä päättelyä. Tässä uidaan sameilla vesillä.
Homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan suomalaisessa yhteiskunnassa nykyään mielestäni erittäin suvaitsevasti. Homojen suuri itsemurhariski ei johdu siitä, että yhteiskunnassa yleisesti jotenkin vastustettaisiin homoseksuaalisuutta. Syynä lienee pikemminkin homojen synnynnäisestä erilaisuudesta johtuvan epätavallisen käyttäytymisen aiheuttama koulu- ja työpaikkakiusaaminen ja sosiaalinen eristäminen.
aikka tämä erilaisuus ei johtaisi kiusatuksi tulemiseen, homo/lesbo voi itse eristää itsensä kaveripiiristään oman erilaisuutensa vuoksi.
Homot ja lesbot eivät ole keskenään ns. samalla aaltopituudella kuin neurologisesti normaalit heteroseksuaaliset ihmiset.
He eivät ole kiinnostuneita samoista asioista, he eivät keskustele samalla tavalla, he eivät ajattele samalla tavalla, jne.
Tämä erilaisuus johtaa siihen, että homot ja lesbot eivät välttämättä halua kaveerata tavallisten ihmisten kanssa. Tämä sosiaalisten kontaktien vähäisyys ja erakoituminen, eristäytyminen, syrjäytyminen johtavat helposti mielenterveysongelmiin, jotka näkyvät homojen itsemurhatilastoissa. Homot ja Lesbot tuntevat myös intuivitiisesti, siis luonnostaan olevansa erilaisia ja varsinkin tämä tulee myöhemässä vaiheessa elämää esille, kun he itse konkreettiseti huomaavat sen tosiasian että ovat erilaisia. Erilaisuuden he tulevat näkemään erilaisissa elämäntilanteissa, kuten esim perheen perustaminen, jossa he huomaavat ystäväpiristä heteroiden menevän naimisiin ja saavat lapsia. Monet homoseksuaalit ovat myös tämän takia alkaneet vihata omaa seksuaalista suuntautumistaan.
Joidenkin mielestä homoseksuaalisuus itsessään ei ole mielenterveysongelma. Tämä on kuitenkin silkkaa semantiikkaa. Ihminen on nisäkäslaji, joka lisääntyy suvullisesti, eli heteroseksuaalisen parittelun kautta. Henkilö, joka ei ole sukukypsässä iässä halukas parittelemaan kenenkään vastakkaista sukupuolta edustavan sukukypsässä iässä olevan yksilön kanssa, on kyvytön tai haluton lajityypilliseen käytökseen. Yleensä kaikki lajityypillisestä käytöksestä poikkeavat ominaisuudet luokitellaan sairauksiksi, vammoiksi tai poikkeamaan.
Jos homoseksuaalisuutta pidetään normaalina, ei ole mitään perustetta olla pitämättä normaalina esim. pedofiliaa, sadomasokismia, nekrofiliaa, zoofiliaa tai koprofiliaa. Mikä looginen peruste erottaa homoseksuaalisuuden näistä muista? Ne kaikki ovat tavallisesta seksuaalisuudesta poikkeavia seksuaalisia suuntautumisia.
Homojen itsensäkin pitäisi tajuta olevansa yksilöitä, jotka ovat syntyneet poikkeaviksi. Heidän ei pitäisi yrittää väkisin inttää olevansa normaaleja eikä heidän pitäisi vaatia normaaleja ihmisiä sopeutumaan heidän poikkeavuuksiinsa.
Tässä mielessä argumentti, kun saadaan avioliitto homoille, heidän ongelmat katovat on mielikuvitusta hipova väite.
Nykyisessä tautiluokituksessa diagnoosi "3020A Itseä häiritsevä homoseksuaalisuus" sisältyy ryhmään "302 Sukupuoli-identiteetin häiriöt sekä seksuaaliset kohde- ja toimintahäiriöt". Uudessa, v:n 1996 luokituksessa diagnoosi "F66.1 "Itseä häiritsevä sukupuolinen suuntautuminen" kuuluu ryhmään "Sukupuoliseen kehitykseen ja suuntautumiseen liittyvät psykologiset ja käytöshäiriöt", joka edelleen on osa "Aikuisiän persoonallisuus- ja käytöshäiriöitä F60-- F69".
Että tämmöstä.
Olen 100% eri mieltä kanssasi, joka asiassa.
Mutta entä sitten vaikka se olisikin sairaus? Saahan sairaatkin mennä naimisiin, niin miksi homot eivät saa?
Jos et näin selvää asiaa ymmärrä, että homojen asiaa ajavat ja itse homoaktivistit tekevät homoilla politiikkaa ja käyttää verukkeena poliittista reoriikkaa ja ideologiaa.
Aivan sama asia, jos invalideja, cp vammaisia, epilepsia, autismin, kuuroja, mykkiä tai ADHD ihmisiä on tyypillisesti kiusattu, syrjitty kouluissa, aletaan politisoimaan kommunismin ideologian mukaan ja käytetään tuon aatemaaliman retoriikka hyväkseen tasa-arvo, syrjintä ja sorto aseena tavoitteisiin, että asenne ilmapiiri muuttuisi ja näin ollen tämä mukamas parantaa homojen elämää ja ihmiset suvaitsisivat homoja.
Hollanti, joka on edelläkävijä homoavioliitoissa, josta hyvin laaja tutkimuskin tuli, kun verrattiin miten homojen elämänlaatu on parantunut, joko registeröidyssä parisuhteessa ja myöhemmin avioliittolain tulessa voimaan ei ole merkittävästi parantanut elämänlaatua. Eli ei juuri lainkaan.
Pyrkimykset homoseksuaalisuuden keinotekoiseen normalisointiin ja homoseksuaalisuuden hehkuttamiseen joka paikassa jonain ihanana asiana eivät ole hyväksi edes homoille ja lesboille itselleen. Eiväthän esimerkiksi kuurot yleensä pyri siihen, että joka paikassa kehuttaisiin kuuroutta ihanana asiana. Täysjärkiset kuurot eivät halua, että kuuroutta pidetäisiin normaalina. Eihän kuulovammoja edes tarvitsisi parantaa kuulolaitteilla tai implanteilla, jos kuulovammaisuus ei olisi ongelma. Lähes kaikki kuulovammaiset ymmärtävät itse, että se on ongelma.
Ennen muinoin epileptikkoja inhottiin ja pelättiin taikauskoisesti. Tämä oli samanlaista ahdasmielistä ja foobista ajattelua kuin homojen ja lesbojen vainoaminen. Nykyään epileptikkoihin suhtaudutaan asiallisesti. Kukaan ei kiusaa tai vainoa heitä. Kukaan ei toisaalta myöskään yritä väittää, että epilepsia olisi ihan normaali ja hyvä asia. Kukaan ei sano, että epileptikot olisivat yhtä terveitä kuin kaikki muutkin. Kukaan ei sano, että epilepsia ei olisi sairaus tai neurologinen vamma. Homoseksuaalisuuteen pitäisi suhtautua samalla tavalla kuin epilepsiaan tai autismiin: se on neurologinen vamma, mutta siihen pitää suhtautua asiallisesti ja ihmisarvoa kunnioittaen.
Homot tekevät mielestäni itselleen karhunpalveluksen liittoutumalla suvaitsevaisina itseään pitävienkommunisti moralistien kanssa. He eivät myöskään edistä asiaansa haukkumalla heteroita ja esiintymällä Pride-kulkueissa provokatiivisesti.
Toistaalta homous alkaa olla jo pois muodista. Nykyisin pitää olla seksuaalisesti fluidi, eli voit vaihtaa eri vaihtoehtojen välillä.
Jos vertaan homoja näihin: "invalideja, cp vammaisia, epilepsia, autismin, kuuroja, mykkiä ADHD, epileptikkoja", meillä ei ole ongelmaa.
Kaikki yllämainitut saavat mennä naimisiin rakastamansa henkilön kanssa.
Miksi homot ovat poikkeus?
Osoitat kyllä erinomaisesti kuinka tyhmä olet, siis todella tyhmä. Onko sinulle tullut koskaan mieleen, että sinua on vedetty nenästä. Et varmaan, koska et osaa näköjään tai kykyne ajatella järjellisrealistisesti, vaan aatteen palolla. Satun jotain tietämään Psykiatriasta ja Psykologiasta. Kuuluisa "sairausleiman" poisto on yksi hyvä esimerkki kuinka sameissa vesissä kuljet. Kuten aikasemmin toin esille kansainvälinen sairaus, tauti ja häiriö luokituksen on kansainvälinen standardi, jota suomikin noudattaa. Homojen sairusleima ei ole poistunut, vaan se Poliittisin keinoin eri kikkailujen muodossa nimikettä muutettiin, ja mutta on olemassa vielä.
Et näytä ymmärtävän tuossa aatteenpalossa, että mikään rakkaudellinen avioliitto tai sen hyväksyminen ei edistä homojen elämänlaatua, saatika poista asenne ilmapiiriä. Olen tarpeeksi nähnyt kommunismin retoriikkaa, jota sinä patamustana ideologistina levität " Miksi homot ovat poikkeus, eikö se saa mennä rakastamansa ihmisen kanssa naimisiin". Sori, ei uppoa. En ole kyllä koskaan nähnytkään, että invalidit, cp-vammaiset, epileetikot jne. marssisi eduskunta talon edessä heiluttamassa alapää vermeitään ja vaatimassa "heteroille kuolemaa", sillä perusteella, että he rakastavat jotain ihmistä ja vaatisivat itselleen rakkaudellista avioliittoa.
Entä sitten vaikka se ei edistä heidän elämänlaatua (vaikka olen tästäkin eri mieltä).
Eikö kaksi aikuista ihmistä saa itse päättää mitä he tekevät, niin kauan kun kummatkin sitä haluaa?
Nää sun argumentit ovat niin syvältä menneisyydestä, että niille ei voi kuin hymyillä ja sääliä samaan aikaan.
Hyvin on propaganda uponnut sinuun, tai sit olet todella vanha ja elät menneisyydessä.
Minua ei kiinnosta sinun argumenttisi elämänlaadusta, itse nojaan todennettuun tutkimustuloksiin, en mutu pohjalta jossa sinä elät.
Tyypillinen patamustan kommunistin jankkaamista, tosiasioiden kieltäminen on yksi mieleen vaikuttava tekijä psykiatriassa. Argumenttisi sitten taisi loppua ja siirryttiin Narsimin "repression" ja "kompromettoinnin" puolelle. Sori, ammattilaisena minuun ei uppoa tuollaisen henkilön ajatusmaailma. Yleensä he ovat hoidettavina.
Paraneeko homoseksuaalin elämänlaatu sillä, että kielletään häneltä avioliitto?
Jos homopariskunta elää yhdessä, niin romahtaako heidän elämänlaatunsa sillä hetkellä kun menevät naimisiin?
Homoseksuaalisuus ei poistu sillä että kielletään heitä menemästä naimisiin.
Homoseksuaalisten parisuhteet eivät poistu sillä että kielletään heitä menemästä naimisiin.
Minua ei kiinnosta se, oletko ammattilainen vai et.
Minua kiinnostaa ihmisoikeudet ja tasa-arvo.
"Minua ei kiinnosta sinun argumenttisi elämänlaadusta, itse nojaan todennettuun tutkimustuloksiin, en mutu pohjalta jossa sinä elät."
Asia selvä:
Tutkimus: Homofobia saattaa olla pelkoa omista homotaipumuksista
Homofobia on tutkimusten mukaan yleisintä ihmisillä, jotka itse ovat tunteneet vetoa samaa sukupuolta oleviin.
Tutkimus: Homofobia saattaa olla osittain itseinhoa
Homofobia voi olla seurausta tukahdutetusta homoseksuaalisuudesta yhdistettynä autoritaariseen kasvatukseen, arvioi tuore amerikkalais-brittiläinen tutkimus. Tutkimuksen tekivät yhteistyössä Rochesterin yliopisto, Essexin yliopisto sekä Kalifornian Santa Barbaran yliopisto..
Siis homoseksuaaleille pitäisi antaa pikkulasten adoptio-oikeus ilman mitään todellista tietoa homoseksuaalisuuteen liittyvistä ongelmista.?????
Miltä tämä kuullostaa?
"Siis tummaihoisille pitäisi antaa pikkulasten adoptio-oikeus ilman mitään todellista tietoa tummaihoisuuteen liittyvistä ongelmista.?????"
Olet todella vastenmielinen ihminen.
Tumma ihoisuus ei ole sama asia kuin homoseksuaalisuus, älä siis valehtele, ei kai teidän asiaanne tarvitse valehtelemalla edistää, ei kai te totuutta pelkää.
Fakta on se että edes identtisillä kaksosilla ei ole todennäköisesti samaa seksuaalista suuntautumista jos toinen identtisistä kaksosista on homoseksuaali, siksi väitteet synnynnäisestä ominaisuudesta ovat sumutusta ja uskomusta jolla asiaa yritetään ajaa läpi tietämättömien ihmisten keskuudessa. Todellisuudessa tiede ei tiedä homoseksuaalisuuden syytä.
Ei se ole sama asia tietenkään, mutta yhtä yhdentekevä asia se on adoptio-asiassa.
Entä sitten vaikka homoseksuaalisuus ei olisi synnynnäistä? Entä sitten vaikka jokainen homo olisi tehnyt tietoisen päätöksen olla homo? Mitä sitten?
Harrastatko sinä seksiä lastesi kanssa, vai minkä takia seksuaalinen suuntautuminen liittyy tähän?
>Todellisuudessa tiede ei tiedä homoseksuaalisuuden syytä. <
Tuo on totta, ettei tämän päivän ihminen tiedä homouden syntymisen mekanismia. Kerro oma näkemyksesi asiasta.
Muuten, miten tähän liittyy identtiset kaksoset? Eihän tiedekkään tiedä tarkalleen miten laaja-alasita on geneettisyys identtisillä kaksosilla. Ei ulkonäön identtisyys tarkoita vielä kokonaisuuden identtisyyttä.
Jos huomioidaan geneettisyys ja 100% identtisyys, niin kaksoset olisivat 100% identtisiä vasta silloin jos heidän ajattelutapansa ja mielikuvansa olisivat 100% samanlaisia. Mutta kun ei ole.
Geneettisyys jo vaikuttaa ajattelitapaan/kin.
Katsoin eilen jotain ohjelmaa jossa puhuttiin lesboparien lapsista.
Heidän miesystävänsä kävi avoimin ovin heillä suihkussa,
että tyttölapsi näkisi hänen vehkeitään, eikä pelkäisi niitä,
jos näkee ne ensimmäisen kerran vasta aikuisena.
Ja täälainen toiminta pitäisi laillistaa.
Voi hyvää päivää sentään.
Pitäisikö meidän kieltää avioliitto ja adoptio-oikeus uskovaisilta?
"Seksuaalisen hyväksikäytön tapaukset katolisessa kirkossa ovat 1900-luvun jälkipuoliskolla ja 2000-luvun alussa ilmenneitä tapauksia, joissa katoliset papit ovat käyttäneet hyväksi alaikäisiä henkilöitä, enimmäkseen murrosikäisiä poikia."
Ja täälainen toiminta pitäisi laillistaa.
Voi hyvää päivää sentään.
#Harrastatko sinä seksiä lastesi kanssa, vai minkä takia seksuaalinen suuntautuminen liittyy tähän? #
Puheesi alkavat mennä jo todella ala-arvoisiksi?
En ymmärrä miksi vanhempien seksuaalinen suuntautuminen muuten liittysi lastenhoitoon/kasvatukseen. Kerro ihmeessä jos ymmärsin jotain väärin.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014062718443970_vi.shtml
Näyttää todella siltä, että homoden vaivaamat ovat argumentoinnissaan myös erilaisten perversioden vaivaamia, toisaalta olen ennenkin huomannut, että kyseisen suuntauksen vaivaamat puhut hyvin härskejä tekstejä jatkuvasti. Toinen huomattava argumentointi tapa heillä on hypetys eli liioittelu, joka liittyy tähän olet vastenmielinen hokemaan. He mielellään ampuvat yli kuten julkisuudessakin huomaamme, he liioittelevat asioita. Ilmeisesti homous muuttaa heitä tällaiseen luonnonvastaiseen toimintaan.
Kiitos Herralle että laki meni perjantaina vihdoin läpi!
Jeesus itse opetti, että ennen Hänen paluutaan elämä maailmassa tulee olemaan kuin Sodomassa ja niin kuin Nooan päivinä (Luuk. 17).
"Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut. He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois (Hes. 16:49-50).
"Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä: he söivät, joivat, naivat ja menivät miehelle, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin; ja vedenpaisumus tuli ja hukutti heidät kaikki" (Luuk. 17:26-27)
Raamattu varoittaa muuallakin haureudesta ja luonnottomista lihan himoista, jotka valtaavat ihmiskuntaa (mm. Room., Piet., Juud.).
Raamatun ennustukset toteutuvat tarkasti
En löytänyt mitään mistä tulisin kiittä muuta että Jumala on HYvä ja tuhoaa homosynnin eräänä päivänä niinkuin Lootin aikana !!