Minä hankiin ajantietoni luotettavista tieteellisistä lähteistä, kuten Yliopiston almanakka. Jotain tiedemaailman suhtautumisesta Jumalan olemassa olemisen kysymykseen varmasti kertoo almanakan kanteen painettu teksti: vuodeksi YYYY jälkeen Vapahtajamme Kristuksen syntymän.
Luultavasti ateistit joutuvat hankkimaan ajantietonsa jostain ihmeellisistä nettikalentereista ja muista epäluotettavista lähteistä, koska he eivät vakaumuksensa vuoksi voi käyttää Yliopiston almanakkaa.
Luultavasti ateistit joutuvat hankkimaan ajantietonsa jostain ihmeellisistä nettikalentereista ja muista epäluotettavista lähteistä, koska he eivät vakaumuksensa vuoksi voi käyttää Yliopiston almanakkaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos luet tiedeuutisia, tietänet myös, ettei tämä Jeesus-henkilö ole syntynyt almanakkasi vuonna nolla.
Ei tietenkään. Maailmanhistoria merkittävimmän henkilön syntymävuosi ei voi olla mikään nolla. Kaikki tämän nyt käsittää.
Tieteellisen niin kuin muunkin tiedon hankin Raamatusta. Kun vain osaan tulkita sitä oikein, se kertoo minulle aivan kaiken, kvanttimekaniikka myöten.
Mitä olet kvanttimekaniikasta oppinut sieltä Raamatusta?
Eli myönnät, että kyseinen kirja on niin tulkinnanvarainen, että siitä voi tulkita käytännössä mitä vain? Hyvä jos näin on, sillä silloin ymmärrät, että melkein koko kirja on päästätekaistu.
Älä ymmärrä väärin, onhan siinä faktaakin kuten paikat ja Jeesuskin on saattanut hyvällä säkällä olla olemassa. Jeesus ei kuitenkaan ollut Jumalan poika ja kristitytkin tavallaan myöntävät tämän. Apostolien kokous n.48 eaa. nimittäin kirkonkin mukaan nosti Jeesuksen Jumalan pojaksi. Jeesushan ei ikinä suoraan sanonut olevansa kirjaimellisesti Jumalan poika. Hän vain kutsui Jumalaa isäksi ja itseään tämän lapseksi ja niinhän kirkossa sanotaan nykyäänkin.
Outoa sinänsä, sillä ei Jeesuksen syntymäaika ole tiedossa, ei myöskään poislähtö. Sen mukaan ei voi aikaa katsoa.
Ja tuo "uskon miehen" tulkinta Raamatusta. On siis myönnetty, että jokainen joutuu pakosti muokkaamaan tekstiä, jotta se sopisi itselle parhaiten,
"Ei tietenkään. Maailmanhistoria merkittävimmän henkilön syntymävuosi ei voi olla mikään nolla. Kaikki tämän nyt käsittää."
Mikä vuosi sitten sopisi paremmin ko. henkilön arvolle?
"Tieteellisen niin kuin muunkin tiedon hankin Raamatusta. Kun vain osaan tulkita sitä oikein, se kertoo minulle aivan kaiken, kvanttimekaniikka myöten."
Juu, luet ensin tieteellisestä julkaisusta miten asia on ja sitten arvot raamatusta kohdan ja tulkitset sen niin että se on em. kanssa yhteneväinen.
En yhtään ihmettele että uskovien tietotaso on surkea jos kaikki tieto hankitaan raamatusta.
Sympaattista, kuinka pieneksi pipanoinniksi jeesustelijoiden "todistelut" sirpaloituvat sitä mukaa kun oikea tieto lisääntyy. Seuraavaksi kai jumalien olemassaololle haetaan todisteita maitopurkin kyljestä.
Voihan sen päivämäärän tarkistaa vaikka Hesarin sivuilta. Yliopiston almanakka lienee jaossa kaikille halukkaille. Vai onko ruvettu kysymään uskonnollista suuntausta?
Minulle on ihan riittänyt tuo Akavan kautta tuleva almanakka. Tosin päivämäärän tietäminen ei vaadi almanakkaa ollenkaan.
Tosi outo aloitus :O.
Kyllähän me voisimme suomessa ottaa käyttöön vaikka minkä tavan laskea vuosia, ei sitä mikään estä mutta koska nykyinen malli on muodostunut maailmanlaajuiseksi standardiksi, sinänsä pääsemme helpommalla kun seuraamme suoraa vakiintunutta mallia sen sijaan että ottaisimme sen rinnalle oman kansallisen tavan laskea vuosia.
Mutta esim. japanissa vuosia lasketaan nykyisen keisarin valtaan astumisesta. Siellä eletään tällä hetkellä vuotta 26 Heisei aikakaudella. Kyseistä tapaa ilmaista vuosi käytetään siellä mm. kaikissa virallisissa dokumenteissa.
Se on oikeasti vain sattumaa että laskemme vuosia kristinuskon Jeesuksen oletetusta syntymävuodesta. Kyseinen malli on vain vakiintunut standardiksi, sitä ollaan vain hyvin laajalti käytetty ja se on ollut käytössä hyvin kauan.
Sekö todella mielestäsi kertoo tiedemaailman suhtautumisesta Jumalaan, mitä Yliopiston almanakan kannessa lukee? Vau.
Ja vakaumuksen vuoksi ei voi käyttää kyseistä kalenteria, ellei ole kristitty? Tuplavau.
No, joka tapauksessa, kyllä siitä on jo vuosia kun vielä käytin paperikalenteria. Sittemmin olen siirtynyt sähköiseen. Vaikka se sinusta vielä kovin ihmeellistä ja epäluotettavaa onkin, niin ehkä ajan mittaan totut ajatukseen ja uskallat kokeilla - varsin kätevää. Ellet, niin onhan noita paperisia onneksi.
Enemmän kuin suurin osa teisteistä.
Oletko nyt aivan varma, kun käsittääkseni suurin osa teisteistä on hinduja ja muslimeita? Juutalaisten juhlapyhistä puhumattakaan.
Ostan aina Yliopiston Almanakan.
Siitä löytyvät tähtiharrastajaa kiinnostavat Kuun, Auringon, ja planeettojen nousu- ja laskuajat, sekä Kuun vaiheet.
Tuo Jeesuslitania on perinne, en näe sellaisia syyksi vieroksua jotain.
Perinteistä puheen ollen, juhannuspäivän iltana soittelin suvivirttä huuliharpulla.
"almanakan kanteen painettu teksti jälkeen Vapahtajamme Kristuksen syntymän"
Se kertoo, että yliopisto ei seuraa aikaansa. Kanteen pitäisi painaa: jälkeen ajanlaskun alun eli j.a.a. Näin siksi, että sitä ennen ei osattu laskea kuin korkeintaan allensa. Samalla se korjaisi painovirheet pois kuvitelluista muinaishenkilöistä, koska kyllä allakan pitää olla asiallinen tietolähde.