TERVEJÄRKI VOITTI

Onneksi lakivaliokunassa on sentään joillakin järki tallella ELÄKÖÖN TERVEET JA NORMAALIT ARVOT
1759
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kauheaa taantumusta.
Eikö kaksi raavasta miestä saakkaan adoptoida pikkutyttöjä?

Äänestä

Niin ja lesboparille muutama poikalapsi kuuntelemaan millaisia sikoja miehet on.

Äänestä

Minä en mitenkään tuomitse lesboja tai homoja, eivät kai he
vieteilleen mitään voi,eläköön yhdessä.

Mutta avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto,pidetään se sellaisena.

Homoparit keksiköön omille liitoilleen jonkun toisen nimen,
ja eläköön yhdessä niiden lasten kanssa jotka itse synnyttävät,
vain se on vanhemmuutta, adoptiolapset on eri asia.

Lapsilla on oikeus luonnolliseen perhemalliin, mistä he sen saavat
jos vanhempina on kaksi isää tai äitiä,
se on sairas malli.
Ehkä tämä homojen lisääntyminen estää liikakansoituksen,
ja palvelee siten maailman hyvinvointia,

Äänestä

Tämä menee vielä eduskuntakäsittelyyn...nyt pommittamaan omia edustajianne eduskunnassa....ME EMME HALUA SUOMEEN HOMOILLE OIKUTTA AVIOLIITTOON......Suomi on erilainen kuin muut .....TERVEEMPI!

Äänestä

hävetkää vastustajat

Äänestä
  • Häpeä itse. Koskaan ei kukaan kaksisukuinen eliö ole maailmassa lisääntynyt paskareikään nussimalla tai tussua nuolemalla. Siitä et pääse yli etkä ympäri, että heteroseksuaalisuus on se normaali muoto. Siitä kun lähdetään poikkeamaan niin mihin vedetään raja?

    Tehköön kotona rauhassa homot mitä tekee, mutta pois julkisuudesta moiset eikä aleta perversioita saattamaan samalle viivalle normaaliuden kanssa.

    Häpeä, että viitsit edes sellaista ehdottaa.

    Äänestä

  • aefw egw kirjoitti:

    Häpeä itse. Koskaan ei kukaan kaksisukuinen eliö ole maailmassa lisääntynyt paskareikään nussimalla tai tussua nuolemalla. Siitä et pääse yli etkä ympäri, että heteroseksuaalisuus on se normaali muoto. Siitä kun lähdetään poikkeamaan niin mihin vedetään raja?

    Tehköön kotona rauhassa homot mitä tekee, mutta pois julkisuudesta moiset eikä aleta perversioita saattamaan samalle viivalle normaaliuden kanssa.

    Häpeä, että viitsit edes sellaista ehdottaa.

    onko lisääntyminen sun mielestä ainoa seksuaalisuuden muoto,
    tai sukupuolella väliä kenestä pitää?
    Oletko kyllä kovin rajoittunut ja kapeakatseinen.

    Tiedätkö että myös ihan heterosuhteissa nussitaan samaan paikkaan
    ja nuollaan tussua? Oletko kokeillut?

    Äänestä

  • voi pientä poloista kirjoitti:

    onko lisääntyminen sun mielestä ainoa seksuaalisuuden muoto,
    tai sukupuolella väliä kenestä pitää?
    Oletko kyllä kovin rajoittunut ja kapeakatseinen.

    Tiedätkö että myös ihan heterosuhteissa nussitaan samaan paikkaan
    ja nuollaan tussua? Oletko kokeillut?

    Oletko tyhmä? Sanoin mielestäni kantani ihan selvästi. Tehkööt jokainen kotonaan mitä haluaa. Sen sijaan yhteiskunnassa normaalin on oltava normi. Siihen lakien on ensisijassa perustuttava. Ei lakeja voi venyttää joka suuntaan joka perversiolle. Normaali on normaalia. Seksuaalisuutta se on lampaannussinta, polkupyörän nussinta, lasten nussinta, ruumiiden nussinta yms. Voi että olen rajoittunut kun olen sitä mieltä että nämä poikkeavat normaalista. Minusta sinunkaltaisesi ovat sairaita, että vaativat yhteiskuntaa rapauttavia lakeja voimaan.

    Äänestä

Erotkaa niistä liitoista, jotka kannattavat pienten lapsien antamista homoille ja boikotoikaa sellaisia firmoja, jotka tätä edesauttavat. Ja muistakaa äänestää fiksusti.

Äänestä

Olisi kauhistuttavaa olla lapsi, joka ei saisi valita, haluaako olla homoparin kasvatettavana vai ei. Hän saisi manipulointia ja aivopesua vääriin arvoihin. Inhoan homoja yli kaiken. Olen iloinen, etten kuvittele median olevan oikeassa, vaikka se yrittää aivopestä kansalaisia homouskoon yhtä fanaattisesti kuin pahimmat saarnaajat.

Homouden hyväksyminen ei ole edistystä, vaan takaperoista, jota voi verrata erittäin alkukantaisiin, kehittymättömiin vaistoihin. Ihminen voi valita onko hän hyvä vai paha. Samoin hän voi valita seksuaalisen suuntautumisensa, vaikka toisin väitetään.

Nuoret on jo pitkälle aivopesty, joten me terveet, yrittäkäämme saada äänemme kuuluville Suomen moraalisten arvojen terveenä pysymiseen. Ei tarvitse seurata, mitä sairasta toiset maat tekee, vaan kulkea omaa, puhtaampaa tietä moraalisesti.

Äänestä
  • kannattaisi tutkittaa pää jos kerran inhoaat homoja yli kaiken.
    Tai sitten sulla on pienet murheet jos jonkun seksuaalisuus on sun isoin inhokki

    Äänestä

  • pedofiilirikokset ja muut lapsiin suuntautuvat rikokset ovat niin karua katseltavaa että niistä eivät halua puhua yhtään vaan yrittävät piilottaa kaikki.

    Äänestä

Kannattaa olla tarkkana ketä äänestää seuraavissa vaaleissa. Demareilla näkyy olevan suunnaton hinku homoliittoihin ja Arhinmäki sai melkein sodan aikaiseksi heilumalla laittoman homolipun kanssa Venäjällä ja vielä kutsuttuna kunniavieraana, ministeri kun oli. Puolue lienee samaa mieltä, koska Paavo on sen sielu ja primusmotor.
Vihreiden ja Rkp:n arvot ovat kirjaimellisesti sieltä minne aurinko ei paista.
Jaana Pelkonen joutaa myös mennä, koska iltasanomien kyselyssä yli 80% vastustaa homoliittoja.

Äänestä

No,

Toivottavasti nyt voidaan lopettaa homo-valheiden levittäminen: persoonallisuus häiriö ei ole normaaliutta, se ei ole ylpeyden aihe, vaikka porukka kuinka marsseillaan moista väittää. Myös homo-tutkimuksen sensurointi SETA-myönteiseksi on lopetettava. Väkivalta ja alistaminen on osa homo-kulttuuri: jos homo-kulttuurista esitetään jotain lapsille ja nuorille, niin myös väkivallasta, alistamisesta ja manipuloinnista on kerrottava. Ja myös se mitä ongelmia eri perhemuodot aiheuttavat.

Se tosiasia, että toimiva heteroperhe on edelleen lapsen kehitykselle paras vaihtoehto. Syrjäytyneistä nuorista suurimmalla osalla on taustalla rikkinäinen perhe. Avioero, valittu yksinhuoltajuus on kiistatta keskeisiä syrjäytymisriskiä lisäävä tekijä. Uusio ja sateenkaariperheiden osalta tutkimustietoa lienee yhä niukalti saatavilla; osin varmaan siksi, että tulos ei ole Seta-henkisten mieleen.

Uusio perheissä on yleistä perheen sisäinen eriarvoisuus, omat, toisen ja yhteiset lapset saavat toisistaan poikkeavaa huomiota ja tukea. Seurauksena vakavia mielenterveys ongelmia. Ns. sateenkaariperheissä vähintään toinen biologisista vanhemmista on sivuutettu ja korvattu vieraalla aikuisella. Mikä tekee tälläisestä lapsen kannalta paremman vaitoehdon heteroperheelle?

Miksi yhteiskunnan tulisi tukea poikkeavia perhemalleja toimivan heteroperheen sijaan. Lapsen paras mahdollinen kasvu ja kehitys pitää asettaa henkisesti tasapainottomien aikuisten mieltymysten edelle.

Hyväksynnän vaatiminen poikkeaville perhemalleilleon aikuisten itsekkyyden tukemista. On sangen arveluttavaa pakottaa kansalaisia hyväksymään valheelliset väitteet joilla näitä perhemalleja perustellaan ja vielä kyseenalaisempaa on pakottaa rahoittamaan ja tukemaan niitä.

Vastuullinen yhteiskunta ei voi elää persoonaltaan häiriytyneiden ehdoilla; niiden jotka kantavat vastuun on myös voitava määrittää ehdot ja käyttäytymisnormit.

Tulevaisuus rakentuu aina siitä miten menneisyys on rakentunut. Viimeisen 4-50 vuoden ajan on kaikintavoin revitty rikki perinteitä ja tapoja, halveksuttu aikaisempia sukupolvia ja koskaan ei ole ollut niin paljon ihmisiä, jotka ei tiedä, tai löydä mitään merkitystä elämälleen.

NINEL

Äänestä

Homous on sairaus kuin rutto ja leviää jatkuvasti. Homous voi lähteä lyömällä mutta usein nämä ihmiset ovat todella sairaita. Yllätyin todella että kerrankin järkevä päätös tehtiin. Luonnottomuus saa loppua. Kaikki julkinen homoista puhuminen loputtava. Avioliitto ei todellakaan kuulu perversseille homoille.

Äänestä

Mutta heti alkoi palstalla "Kuuntelevan kirkon" homolobbaus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


homot hoitoon ry kirjoitti:

Onneksi lakivaliokunassa on sentään joillakin järki tallella ELÄKÖÖN TERVEET JA NORMAALIT ARVOT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu