Todelliset Esikoiset

Lahtinen on vähän outo ainakin näin itä-uudeltamaalta katsottuna ja lienee hiukkasen vanhempikin, mutta tuliko hänen jälkeensä Mara kirkkoherraksi, vai jäikö joku pois välistä? Mukavaa historian kertomista kaikenkaikkiaan. Teeppä niistä joku kroniikki tai historiankirja, jos viitsisit.
"Kun Jumala määritteli synnit HÄN kirjoitti ne Luodessaan Ihmisen sydämiin "
Tuota en voi kiistää, mutten myöntääkään. Synnin olemus on ihan jotain muuta kuin kravattien pito - eikö niin?
Teillä esikoisilla on myönteisiä näkemyksiä huolimatta kaikesta ulkokullatusta pilkasta ja tekosyntien merkityksistä.
Käsittääkseni Jumala on ne synnit määritellyt, eikä kukaan ihminen. Jatka, Teu, samaa rataa - tässä on uuden todellisen Esikoisuuden ainekset tarjolla.
Vain ja ainoastaan Raamattua lukemalla voimme päästä jyvälle todellisen synnin merkityksestä.
"Uskovet siirtyvät kuolemassa (Kristuksen tulemisessa silloin elävät ilman sitä
suoraan ) Kirkjastettuun SEURAKUNTAAN "ESIKOISTEN JUHLAJOUKKO "
oli Apostolisen ajanalku seurakunta , Myöhempien sukupolvien seurakunnat ovat sen hengellisiä jälkeläisiä' ja sen jatkoa . . "
Mielestäni tässä tiivistit esikoisuuden aika hyvin.

Nyt on jo siis pari vahvaa kannanottoa Todellisen Esikoisuuden puolesta ja voimme hukuttaa pohjoissuomen harhanäkemykset, koska on meillä jotain omaakin.

Itse korostan yhteisön lujaa sisäistä kunnioittamista ja seurakunnan kaikkien, vähäosaistenkin, huomioonottamista.

Merkillepantavaa on myös monien S24-palstalaisten näkemys Kristuksen merkityksessä.

Vielä häiritsee se kaikki ulkokullattu ja ahneellinen ja vääräoppinen omanedun tavoittelun hyödyn oikeaksi luuleminen, mikä joistakin kommenteista läpipaistaa.

On tässä siis aineksia - kertokaa muutkin positiivisia näkemyksiä esikoisuudessa.

"Et sanonut Lahko ,se on hyvä koska Es/Lestat on Uskonto"

Kristinusko on uskonto, samoin islam. Es/Lestat-nimisestä uskonnosta en ole koskaan kuullut. Voisitko selittää?

exhellari86 kirjoitti:

"Et sanonut Lahko ,se on hyvä koska Es/Lestat on Uskonto"

Kristinusko on uskonto, samoin islam. Es/Lestat-nimisestä uskonnosta en ole koskaan kuullut. Voisitko selittää?

Lue lisää

Islam ei ole uskonto ,se on Huralaitos

teu, kirjoitti:

Islam ei ole uskonto ,se on Huralaitos

Huo'ralaitos? Hurraalaitos? Hurmalaitos? Kuralaitos?

Kyllä islam vaan luetaan uskonnoksi, ei sille mitään mahda. Se hyväksyy naisten sorron ja monet muut julmuuden kuten juutalaisuuskin joten niillä ei lopulta ole kovin suurta eroa. Islam on vain jämähtänyt satojen vuosien taakse kun taas juutalaisuus on kehittynyt ja tullut osaksi kehittyvää yhteiskuntaa.

""teu""

Uusi Liitto ,,On Jumalan ja Jeesuksen tekemä' sen Merkki on Kaste.

Tämä on toteutunut , koska ? Silloin kuin UT: alkoi , ja vanaha oli loppu .
Eräs Vanha mies lahdesta sanoi että Hengellinen UT:alkoi Kaanaan häistä
Koska Jeesus teki siellä IHMETEON joka oli se viinin teko Miksi Hän teki
siksi kun Hänen Äitinsa oli kaaso , ja vierailta loppui viini , Luultavasti oli
kysymys Jeesuksen siskon Häät koska Jeesus oli kutsuttu , opetuslapsineen
siis Hänellä ei ollut vielä kaikki 12 mutta ne kun oli 6-7 opetus lasta , hänm lisäsi
vielä muutaman , ja kun Hä'n lähti aika pian sen Viininteon jälkeen , olen miettinyt
että se humaltuvuus ei ollut pitkäaikainen , mutta kun edllä käypä oli maistanut
ja hyväksi havainnut Riitti hänelle .

Tämä on kirjoitettu Joh.2.1 Viikon kolmantena päivänä vietettiin Galilean Kaanaassa häitä . Jeesuksen Äiti oli kaasona siellä. Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa oli kutsuttu häihin . ja viini loppui .Ja Äiti sanoiJesukselle :
Heillä ei ole viiniä , Mutta jesus vastasi : "Anna minun olla, nainen , Minun aikani ewi ole vielä tullut " Hänen Äitinsa sanoi Palvelijoille ; "Mitä Hän teille sanookin
se tehkää .", ja niinkuin tiedät Hän täytätti kuusi kivistä astiaa vedellä jos ne oli
kaikki 2 astian vetoisia niinhin mahtui 360 litraa , mutta tekstissä sanottin että
niitä oli 2 että 3 astian vetoisia no jospa 2 oli 3 astin se tekee 180 l
ja jos loput oli 2 mitan oli se 60x4 = 240 eli yht.180 240 = n.420 litraa.

On myös paljon puitu voiko se olla % pitoista : Raamatun mukaan juopumus on kadottavainen synti , suoraan se kieltää Kreikkalainen sana edinos merkitsee sekä käyttämätöntä RYPÄLEMEUA että käynyttä alkoholipitoista VIINIÄ .
Koskapa Tarjoilun johtaja Puhui siitä juopumisesta . tämä kirja 2:10 .

Eaamatun mukaan Juopuimus on kadottaVAINEN SYNTI , , JA SE KIEKTÄÄ VÄKIJUOMIEN KÄYTÖN JUOVUTUS JUOMANA ; , vIINI ON pilkaaja , väki-
juopma remunpitäjä ; ei ole viisas kenk¨ä'än , joka siitä , hoipertelee, .
Älä' katsele viini. , kuinka se punoittaa ...lopulta se puree kuin Kaarme .
Voi niitä jotka ovat urhoja, viinin juonnissa " eivät juomarit ,..saa periä
JUmalan valtakuntaa ,

Raamattu hyväksyy ainoastaan VÄHÄN viinin käytön LÄÄKKEEKSI:
Antakaa väkevää juomaa ( Esim. alkoholipitoista viiniä") "käytä vaivojesi vuoksi "
1 Tim ,5:23. Viinin käyttäminen lääkkenä on oikeutettua VAIN LÄÄKÄTIN MÄÄ_
RÄYKSESTÄja sekin häne ohjeensa mukaan .,

Jeesus ei voinut muuttaa vettä alkoholipitoiseksi viiniksi , ja niin edsiää
juopottelua , joka on Jumalan valtakunan ulkopuolelle sulkeva synti .
Hän ei tullut edistmään syntielämää vaan pelastamaan . Häävierailla oli hyväksi saada alkoholipoitsen viinin jälkeen Rypäle mehua . --Opetuslapset näkivät
eässä ihmetyössä osoituksen JEESUKSEN jumalallisesta voimasta ja
messiaanisuudesta , ja niin he vahvistuivat uskossa ..

Κέρβερος kirjoitti:

Lahtinen on vähän outo ainakin näin itä-uudeltamaalta katsottuna ja lienee hiukkasen vanhempikin, mutta tuliko hänen jälkeensä Mara kirkkoherraksi, vai jäikö joku pois välistä? Mukavaa historian kertomista kaikenkaikkiaan. Teeppä niistä joku kroniikki tai historiankirja, jos viitsisit.
"Kun Jumala määritteli synnit HÄN kirjoitti ne Luodessaan Ihmisen sydämiin "
Tuota en voi kiistää, mutten myöntääkään. Synnin olemus on ihan jotain muuta kuin kravattien pito - eikö niin?
Teillä esikoisilla on myönteisiä näkemyksiä huolimatta kaikesta ulkokullatusta pilkasta ja tekosyntien merkityksistä.
Käsittääkseni Jumala on ne synnit määritellyt, eikä kukaan ihminen. Jatka, Teu, samaa rataa - tässä on uuden todellisen Esikoisuuden ainekset tarjolla.
Vain ja ainoastaan Raamattua lukemalla voimme päästä jyvälle todellisen synnin merkityksestä.
"Uskovet siirtyvät kuolemassa (Kristuksen tulemisessa silloin elävät ilman sitä
suoraan ) Kirkjastettuun SEURAKUNTAAN "ESIKOISTEN JUHLAJOUKKO "
oli Apostolisen ajanalku seurakunta , Myöhempien sukupolvien seurakunnat ovat sen hengellisiä jälkeläisiä' ja sen jatkoa . . "
Mielestäni tässä tiivistit esikoisuuden aika hyvin.

Nyt on jo siis pari vahvaa kannanottoa Todellisen Esikoisuuden puolesta ja voimme hukuttaa pohjoissuomen harhanäkemykset, koska on meillä jotain omaakin.

Itse korostan yhteisön lujaa sisäistä kunnioittamista ja seurakunnan kaikkien, vähäosaistenkin, huomioonottamista.

Merkillepantavaa on myös monien S24-palstalaisten näkemys Kristuksen merkityksessä.

Vielä häiritsee se kaikki ulkokullattu ja ahneellinen ja vääräoppinen omanedun tavoittelun hyödyn oikeaksi luuleminen, mikä joistakin kommenteista läpipaistaa.

On tässä siis aineksia - kertokaa muutkin positiivisia näkemyksiä esikoisuudessa.

Lue lisää

""kerboreC""

Kyllä ja ei siis "Mara" Varmaan tarkoitat MA:n , tuli sinne ensi yksi joka
koetti sitä papin virkaa ,jotkin se ei lähtenyt , ja sitte oli ainakin yksi
lomittaja ,sitten jostain löyty toi MA:n , kun menin kyliin -75 Heinäkuussa
Aikapian syksyllä oli Kirkollis vaalit , jossa he äänestivät anakin kolme kommaria
eikö ole hieno tilanne .

Matin vaimo oli opintonsa suorittanut , mutta ei vihitty pappi ja se oli hyväkin
koska he tekivät parannuksia joskus 77-aikana ,,He ei käy enää kovin paljon
seuroissa , muuten he kyllä on joltisessa kunnossa , kylä on muuttunut
Omavanhurskaaksi ,ja pappi vastaiseksi , jatkan

teu. kirjoitti:

""kerboreC""

Kyllä ja ei siis "Mara" Varmaan tarkoitat MA:n , tuli sinne ensi yksi joka
koetti sitä papin virkaa ,jotkin se ei lähtenyt , ja sitte oli ainakin yksi
lomittaja ,sitten jostain löyty toi MA:n , kun menin kyliin -75 Heinäkuussa
Aikapian syksyllä oli Kirkollis vaalit , jossa he äänestivät anakin kolme kommaria
eikö ole hieno tilanne .

Matin vaimo oli opintonsa suorittanut , mutta ei vihitty pappi ja se oli hyväkin
koska he tekivät parannuksia joskus 77-aikana ,,He ei käy enää kovin paljon
seuroissa , muuten he kyllä on joltisessa kunnossa , kylä on muuttunut
Omavanhurskaaksi ,ja pappi vastaiseksi , jatkan

Lue lisää

MA sopii kyllä mainitsemaasi asiaan.

"kylä on muuttunut Omavanhurskaaksi ,ja pappi vastaiseksi , jatkan"
- Jatka ihmeessä ja aljas tekemään sitä historiankirjaa, mitä luetaan ahneesti vuosikymmenten kuluttua.

Eikös tuo Lahtinen ollut jo 1900-luvun alkupuoliskolla remmissä lounaissuomessa?

Ja jos vielä joku sanoo, että ei Teun kirjoituksia ymmärrä, niin on omassa päässä vikaa!

teu, kirjoitti:

""teu""

Uusi Liitto ,,On Jumalan ja Jeesuksen tekemä' sen Merkki on Kaste.

Tämä on toteutunut , koska ? Silloin kuin UT: alkoi , ja vanaha oli loppu .
Eräs Vanha mies lahdesta sanoi että Hengellinen UT:alkoi Kaanaan häistä
Koska Jeesus teki siellä IHMETEON joka oli se viinin teko Miksi Hän teki
siksi kun Hänen Äitinsa oli kaaso , ja vierailta loppui viini , Luultavasti oli
kysymys Jeesuksen siskon Häät koska Jeesus oli kutsuttu , opetuslapsineen
siis Hänellä ei ollut vielä kaikki 12 mutta ne kun oli 6-7 opetus lasta , hänm lisäsi
vielä muutaman , ja kun Hä'n lähti aika pian sen Viininteon jälkeen , olen miettinyt
että se humaltuvuus ei ollut pitkäaikainen , mutta kun edllä käypä oli maistanut
ja hyväksi havainnut Riitti hänelle .

Tämä on kirjoitettu Joh.2.1 Viikon kolmantena päivänä vietettiin Galilean Kaanaassa häitä . Jeesuksen Äiti oli kaasona siellä. Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa oli kutsuttu häihin . ja viini loppui .Ja Äiti sanoiJesukselle :
Heillä ei ole viiniä , Mutta jesus vastasi : "Anna minun olla, nainen , Minun aikani ewi ole vielä tullut " Hänen Äitinsa sanoi Palvelijoille ; "Mitä Hän teille sanookin
se tehkää .", ja niinkuin tiedät Hän täytätti kuusi kivistä astiaa vedellä jos ne oli
kaikki 2 astian vetoisia niinhin mahtui 360 litraa , mutta tekstissä sanottin että
niitä oli 2 että 3 astian vetoisia no jospa 2 oli 3 astin se tekee 180 l
ja jos loput oli 2 mitan oli se 60x4 = 240 eli yht.180 240 = n.420 litraa.

On myös paljon puitu voiko se olla % pitoista : Raamatun mukaan juopumus on kadottavainen synti , suoraan se kieltää Kreikkalainen sana edinos merkitsee sekä käyttämätöntä RYPÄLEMEUA että käynyttä alkoholipitoista VIINIÄ .
Koskapa Tarjoilun johtaja Puhui siitä juopumisesta . tämä kirja 2:10 .

Eaamatun mukaan Juopuimus on kadottaVAINEN SYNTI , , JA SE KIEKTÄÄ VÄKIJUOMIEN KÄYTÖN JUOVUTUS JUOMANA ; , vIINI ON pilkaaja , väki-
juopma remunpitäjä ; ei ole viisas kenk¨ä'än , joka siitä , hoipertelee, .
Älä' katsele viini. , kuinka se punoittaa ...lopulta se puree kuin Kaarme .
Voi niitä jotka ovat urhoja, viinin juonnissa " eivät juomarit ,..saa periä
JUmalan valtakuntaa ,

Raamattu hyväksyy ainoastaan VÄHÄN viinin käytön LÄÄKKEEKSI:
Antakaa väkevää juomaa ( Esim. alkoholipitoista viiniä") "käytä vaivojesi vuoksi "
1 Tim ,5:23. Viinin käyttäminen lääkkenä on oikeutettua VAIN LÄÄKÄTIN MÄÄ_
RÄYKSESTÄja sekin häne ohjeensa mukaan .,

Jeesus ei voinut muuttaa vettä alkoholipitoiseksi viiniksi , ja niin edsiää
juopottelua , joka on Jumalan valtakunan ulkopuolelle sulkeva synti .
Hän ei tullut edistmään syntielämää vaan pelastamaan . Häävierailla oli hyväksi saada alkoholipoitsen viinin jälkeen Rypäle mehua . --Opetuslapset näkivät
eässä ihmetyössä osoituksen JEESUKSEN jumalallisesta voimasta ja
messiaanisuudesta , ja niin he vahvistuivat uskossa ..

Lue lisää

"Jeesus ei voinut muuttaa vettä alkoholipitoiseksi viiniksi , ja niin edsiää
juopottelua , joka on Jumalan valtakunan ulkopuolelle sulkeva synti .
Hän ei tullut edistmään syntielämää vaan pelastamaan . Häävierailla oli hyväksi saada alkoholipoitsen viinin jälkeen Rypäle mehua . "

Nohnoh, Teu! - meillä itseillämme on toki käsityksiä Jeesuksen tekemisistä, mutta en itse rohkenisi ottaa noin voimakkasti kantaa asiaan. Iso ongelma on se, että alamme itse selittää Raamatun sanaa tai Jeesuksen tekemisiä tai sanomisia itseillemme mieluisiksi.
Itse tyytyisin lukemaani Raamatun sanaan huolimatta viinijuoman merkityksestä nykypolittisesti.
Jeesus ei ilmeisesti edesauttanut juopottelua suomalaisessa merkityksessä, vaan vieraiden kestitsemisessä. - Tämä on toki oma näkemyseni asiasta ja olet, Teu, varmaan Raamatun tulkinnassa sata kertaa pätevämpi tulkitsija.

teu, kirjoitti:

""teu""

Uusi Liitto ,,On Jumalan ja Jeesuksen tekemä' sen Merkki on Kaste.

Tämä on toteutunut , koska ? Silloin kuin UT: alkoi , ja vanaha oli loppu .
Eräs Vanha mies lahdesta sanoi että Hengellinen UT:alkoi Kaanaan häistä
Koska Jeesus teki siellä IHMETEON joka oli se viinin teko Miksi Hän teki
siksi kun Hänen Äitinsa oli kaaso , ja vierailta loppui viini , Luultavasti oli
kysymys Jeesuksen siskon Häät koska Jeesus oli kutsuttu , opetuslapsineen
siis Hänellä ei ollut vielä kaikki 12 mutta ne kun oli 6-7 opetus lasta , hänm lisäsi
vielä muutaman , ja kun Hä'n lähti aika pian sen Viininteon jälkeen , olen miettinyt
että se humaltuvuus ei ollut pitkäaikainen , mutta kun edllä käypä oli maistanut
ja hyväksi havainnut Riitti hänelle .

Tämä on kirjoitettu Joh.2.1 Viikon kolmantena päivänä vietettiin Galilean Kaanaassa häitä . Jeesuksen Äiti oli kaasona siellä. Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa oli kutsuttu häihin . ja viini loppui .Ja Äiti sanoiJesukselle :
Heillä ei ole viiniä , Mutta jesus vastasi : "Anna minun olla, nainen , Minun aikani ewi ole vielä tullut " Hänen Äitinsa sanoi Palvelijoille ; "Mitä Hän teille sanookin
se tehkää .", ja niinkuin tiedät Hän täytätti kuusi kivistä astiaa vedellä jos ne oli
kaikki 2 astian vetoisia niinhin mahtui 360 litraa , mutta tekstissä sanottin että
niitä oli 2 että 3 astian vetoisia no jospa 2 oli 3 astin se tekee 180 l
ja jos loput oli 2 mitan oli se 60x4 = 240 eli yht.180 240 = n.420 litraa.

On myös paljon puitu voiko se olla % pitoista : Raamatun mukaan juopumus on kadottavainen synti , suoraan se kieltää Kreikkalainen sana edinos merkitsee sekä käyttämätöntä RYPÄLEMEUA että käynyttä alkoholipitoista VIINIÄ .
Koskapa Tarjoilun johtaja Puhui siitä juopumisesta . tämä kirja 2:10 .

Eaamatun mukaan Juopuimus on kadottaVAINEN SYNTI , , JA SE KIEKTÄÄ VÄKIJUOMIEN KÄYTÖN JUOVUTUS JUOMANA ; , vIINI ON pilkaaja , väki-
juopma remunpitäjä ; ei ole viisas kenk¨ä'än , joka siitä , hoipertelee, .
Älä' katsele viini. , kuinka se punoittaa ...lopulta se puree kuin Kaarme .
Voi niitä jotka ovat urhoja, viinin juonnissa " eivät juomarit ,..saa periä
JUmalan valtakuntaa ,

Raamattu hyväksyy ainoastaan VÄHÄN viinin käytön LÄÄKKEEKSI:
Antakaa väkevää juomaa ( Esim. alkoholipitoista viiniä") "käytä vaivojesi vuoksi "
1 Tim ,5:23. Viinin käyttäminen lääkkenä on oikeutettua VAIN LÄÄKÄTIN MÄÄ_
RÄYKSESTÄja sekin häne ohjeensa mukaan .,

Jeesus ei voinut muuttaa vettä alkoholipitoiseksi viiniksi , ja niin edsiää
juopottelua , joka on Jumalan valtakunan ulkopuolelle sulkeva synti .
Hän ei tullut edistmään syntielämää vaan pelastamaan . Häävierailla oli hyväksi saada alkoholipoitsen viinin jälkeen Rypäle mehua . --Opetuslapset näkivät
eässä ihmetyössä osoituksen JEESUKSEN jumalallisesta voimasta ja
messiaanisuudesta , ja niin he vahvistuivat uskossa ..

Lue lisää

Veljet. Kuinka tekstinne on paikoitellen niin epäselvää, huonoa suomea? Onko teillä tahtoa enemmän kuin koulussa harjoitettua huolellisuutta. Kun lukee esimerkiksi yritystä selvittää saviruukkujen tilavuudet, voi vain arvailla kaikkien koukeroitten järjestystä. Tehkää kunnon tekstiä, muussa tapauksessa monet jättävät sepustuksenne lukematta. Ei kova hölöttäminen tuo mitään siunausta. Eikä näillä kirjoituksilla toisten suuntaa muuteta hetkessä. Siksi on parempi harkiten naputella. On hyvä pyytää jotakin tarkkaa veljeä ja sisarta tarkistamaan kirjoitusta ennen lähettämistä. Tämä ystävällisenä huomautuksena.

Tekstini on sellainen , kuin kytäjän annettetaan oppia , Minä olen ennenkin
tästä puhunut Kun meillä suunniteltiin vanhimman veljen laittoa oppikouluun
esitettiin , että minä saan alkaa kyntämään , mutta kun äiti kuoli 1958 ja isä
myi talon , ei se ainakaan ollut enää mahdollisesti minun peltoa jota minä
olisin voinut kyntää. Kansakoulun jälkeen mitä on opiskeltu ,ne on omin voimin
ja Herran , Ei silti Hän on kyllä kouluttanut, Ylemmän Rationalisinninjohto myöten
Se koulu olisi muuten hyvä mutta ei sanaakaan Raamattua .eikä äidin kieltä.
.
Tietenkin Tarkkaa veljeä .tai sisarta voi ja pitääkin käyttää , muttavain tiettyyn rajaan asti Miksi ? Siksi kun koiruus on niin lähellä , mikä koiruus, se että saada
toinen hiljaiseksi , ettei vaan minun asioita muuteta. Kuvitellaan että Tämän aloituksen jälkeen on mennyt vain 2 viikkoo jolloin LV:t 6.7-2014 paasasi sellaisia
asioita että niitä ei voinut enää kuunnella varmasti Risotto sinunkin pitää myöntää , että jopa Helsingin lapin lähetys pv. oli tosi kamala . Minä olin jo uhoittanut ketjun .
.
Eikä siinä paljon hyvää olekkan paitsi "KebberoC", tekstit.
.
Niinpaljon LV:tasiat on harmittaneet että tälläinen reilusti 1v.7kk.sitten tehty aloitus unhoittuu kuin tyhjää , ehkä se kertoo ASIASTA mitä lv:t vokottelee "ihmisoppia " en paremmin sano. Mitä tulee Kiviastioihin joita Apostoli sanoo niitä olevan 6 kpl.joista osa oli 2 astian vetoisia , osa 3 astian vetoisia, Sitten on arveltava kuinka olikumpia-kin ,Sitten vielä astian mittää joka ROOMALAISENA oli n.40 l ja Keikkalain oli 40l
mutta juutalainen oli n.35,1. litraa . Loppu on matematiikkaa .luulen että selviät.
noin helposta, Otan kyllä yställisesti vastaan huomautuksesi.. Mutta kyllä se niin on,että' oli huomautus kaunis tai ystävllinen se on kuitenkin ,osa siitä etten osannut jotain mitä sinä osaisit pasremmin . EIKÖ NIIN :

paavalilais-luterilaisuudella ei edes lestadiolaisten kera ole yhtään JEESUKSEN PERUSTAMAA SEURAKUNTAA EIKÄ HEILLÄ OLE JEESUKSEN OPETUSLAPSIA OPETTAJINA.
Joten teutakin oppeineen ja vuosilukuineen on tietoisesti ja järttömyydensä vuoksi saatanaa jumalanaan palveleva lestadiolainen sontaluukku.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta, "teu, Gapriel., matti., ville, väinö, Fered. kalle" jne
"14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."

ONKO SE teuta vai JEESUS KUN VALEHTELEE???
Matteuksen evankeliumi:
5:21 Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion.'
19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',
Markuksen evankeliumi:
10:19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"
Luukkaan evankeliumi:
18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"

HUOM!!
Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen ja nyt ei pilkata kuninkaaksi vaan Jeesusta elukkana teurastamisen opein.

Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
7:19 "Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä. Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"

Tuolla ylhäällä ,Oli vuosi 2122, se on kyllä oikein kun tietää missä kohtaa se pitää olla , se kohta oli se hetki Jolloin HERRA sano NOAlle , Ihminen on paha ,minä kadun
tehneeni ihmisen, 1Moos.6:5, Koska HERRA näki, että ihmisten pahuus oli suuri, maan päällä ,ja että kaikki kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat
kaiken aikaa ainoastaan pahat. Hän katuti tehneensä ihmiset maan päälle , ja hän tuli murheelliseksi sydämestään. Ja ,HERRA sanoi Minä hävitä tämän maan päältä
ihmiset , jotka olin Luonut , sekä ihmisen että eläimet ,matelijat ja taivaan linnut ..
nämä sanat sanottiin :
.
Siis 120 v. ennen veden paisumista , HERRA sanoi Te itselle ARKKI.(mutta Noa sai armon ,Herran silmien edessä.. Ja hänen vaimonsa ,ja pojuat ja akanaan myös heidän vaimonsa .. Tuo 120 vuotta vuotta oli Arkin tekoaika joka myös määritettiin ,niiden ihmisten etsikkoajaksi , jos joku tekisi parannuksen vaan ei yksikään muu tehnyt kuin ne 8 ihmistä ja he sai siunauksen HERRALTA. Ei ole syytä kertoa ,tätä aina uudelleen,jotenpalaamme Hebr.12:22-23( joku on selittänyt jakeesta 18-24. ..
.
18, Sillä te olette käyneet sen vuoren tykö ,....lue 24, asti.
Selitystä: SiinainLiiton perustemiseen liittyneet TAPAUKSET KUVAAVAT SITÄ ,
MITEN LAKI PELÄSTYTTÄÄ IHMISEN OMANTUNNON .JUMALAN EDESSÄ .NIIN
TEHDESSÄÄN SE AJAA HÄNET HAKEUTUMAAN SIIONIN VUOREN /ELÄVÄN
JUMALAN KAUPUNGIN /TAIVAALLISEN JERUSALEMIN ELI KRITITTYJEN (USKOVIEN SEURAKUNNAN ( Gal. 4:26. ) tykö kuulemaan sitä evankeliumoia Välimieheltä. /Välimiehestä ,Kristuksesta, ja samaan HÄNEEN Verensä vihmon-nan, synninpäästön sanassa ..
.
AAPELIN VERI HUUSI MAASTA KOSTOA VELJENMURHAAJALLE . JEESUKSEN VERI "PUHUU "PAREMPAA EVANKELIUMIN SANASSA SYNTIEN SOVITUSTA JA ANTEEKSIANTAMUSTA sille ,joka niitä katuu ja rukoilee anteeksi. Maan päällä
oleva seurakunnan luo , käyminen on samalla kirkkaudessa olevan voittaneen seuurakunnan luo käymistä. ,sillä ne kuuluvat yhteen , ollen Jumalan seurakunnan kaksi osaa .Uskovat siirtyvät Kuolemassa ( Kristuksen tulemisessa silloin elävät
ilman sitä ,suoraan. ) kirkastettuun seurakuntaan , "ESIKOISTEN JUHLA -JOUKKOON " OLI Aposolisen ajan alkuseurakunta . Myöhemmin sukupolvien seurakunnat ovat sen hengellisiä jälkeläisiä ja sen jatkoa. .
selitys = saarnivaaraa.
.

teuta01 kirjoitti:

Tuolla ylhäällä ,Oli vuosi 2122, se on kyllä oikein kun tietää missä kohtaa se pitää olla , se kohta oli se hetki Jolloin HERRA sano NOAlle , Ihminen on paha ,minä kadun
tehneeni ihmisen, 1Moos.6:5, Koska HERRA näki, että ihmisten pahuus oli suuri, maan päällä ,ja että kaikki kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat
kaiken aikaa ainoastaan pahat. Hän katuti tehneensä ihmiset maan päälle , ja hän tuli murheelliseksi sydämestään. Ja ,HERRA sanoi Minä hävitä tämän maan päältä
ihmiset , jotka olin Luonut , sekä ihmisen että eläimet ,matelijat ja taivaan linnut ..
nämä sanat sanottiin :
.
Siis 120 v. ennen veden paisumista , HERRA sanoi Te itselle ARKKI.(mutta Noa sai armon ,Herran silmien edessä.. Ja hänen vaimonsa ,ja pojuat ja akanaan myös heidän vaimonsa .. Tuo 120 vuotta vuotta oli Arkin tekoaika joka myös määritettiin ,niiden ihmisten etsikkoajaksi , jos joku tekisi parannuksen vaan ei yksikään muu tehnyt kuin ne 8 ihmistä ja he sai siunauksen HERRALTA. Ei ole syytä kertoa ,tätä aina uudelleen,jotenpalaamme Hebr.12:22-23( joku on selittänyt jakeesta 18-24. ..
.
18, Sillä te olette käyneet sen vuoren tykö ,....lue 24, asti.
Selitystä: SiinainLiiton perustemiseen liittyneet TAPAUKSET KUVAAVAT SITÄ ,
MITEN LAKI PELÄSTYTTÄÄ IHMISEN OMANTUNNON .JUMALAN EDESSÄ .NIIN
TEHDESSÄÄN SE AJAA HÄNET HAKEUTUMAAN SIIONIN VUOREN /ELÄVÄN
JUMALAN KAUPUNGIN /TAIVAALLISEN JERUSALEMIN ELI KRITITTYJEN (USKOVIEN SEURAKUNNAN ( Gal. 4:26. ) tykö kuulemaan sitä evankeliumoia Välimieheltä. /Välimiehestä ,Kristuksesta, ja samaan HÄNEEN Verensä vihmon-nan, synninpäästön sanassa ..
.
AAPELIN VERI HUUSI MAASTA KOSTOA VELJENMURHAAJALLE . JEESUKSEN VERI "PUHUU "PAREMPAA EVANKELIUMIN SANASSA SYNTIEN SOVITUSTA JA ANTEEKSIANTAMUSTA sille ,joka niitä katuu ja rukoilee anteeksi. Maan päällä
oleva seurakunnan luo , käyminen on samalla kirkkaudessa olevan voittaneen seuurakunnan luo käymistä. ,sillä ne kuuluvat yhteen , ollen Jumalan seurakunnan kaksi osaa .Uskovat siirtyvät Kuolemassa ( Kristuksen tulemisessa silloin elävät
ilman sitä ,suoraan. ) kirkastettuun seurakuntaan , "ESIKOISTEN JUHLA -JOUKKOON " OLI Aposolisen ajan alkuseurakunta . Myöhemmin sukupolvien seurakunnat ovat sen hengellisiä jälkeläisiä ja sen jatkoa. .
selitys = saarnivaaraa.
.

Lue lisää

No noiden oppiesi johdollako katsot olevasi oikeudettu elukkana Jeesuksen teurastamaan syntienne tähden?

Muista, ettei Jeesus sovittanut ennakkoon muiden, kuin korkeintaan syntiin (esim. sotilaat) pakotettujen synnit.

Kuullut omien oppiesi mukaan rikollisen kristinuskon tappaja/teurastaja lahtareihin joita rikollisella kristinuskolla historiassaan on monia, paavalista lahtien.
Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen ja nyt ei pilkata kuninkaaksi vaan Jeesusta elukkana teurastamisen opein.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
7:19 "Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä. Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"

Tuosta Uskosta jonka Rovasti Lahtinen1959 Hän oli haudannut Äiti sen vuoden
Tammi/ hekmikuun vaihteessa .Jossakin keskustelussa se putkahti esiin , että Hän piti LLL:n Uskon alkajana ,ja siksi hän piti kai samala muitakin Lestaadiolaisia ,kuten VL:T , Ja silloin vielä jopa Uusheränneet , Jotka oli jo muutosten korissa silloin,.
.
Rovasti ;Lahtinen oli kuuluisa siitä että Hän oli Kutsumus ammatissa , ja kun hän oli tullut,Papiksi Hän oli rippipappi Äidilleni 1937(lähes ensimmäisia papillisia suori-tuksia Karinaisten kirkossa , ja samoin lähes viimeisiä, Äitini siunaus Kirkossa , ja
kylmässä pakkasessa haudalla , .Hän myös vihki Äitini ja isäni. 1942 ja kastoi monta
lasta , tosin minut ja Siskoni kastoi Honkilahden Muinonen .
.
Mutta muut kaikki vanhimmasta velejstä joka oli -43syntynyt ,tenho . Ne Ristiäiset oli Heikkilän salissa , jossa olikin kokoa ,n. 70 m2 Silloin Kastettiin myös serkut seppo ja seija molemmat oli syntyneet n.2 viikon sisällä seija oli Annan tyttö , ja Seppo oli Kallen poika he oli siis Äitini siskon tyttö ja kalle oli Veli. enoni ..
.
Lahtinen tuli toimeen vaikka ei aina niin osoitteitakaan oltu varmistettu. Hän tunsi
Seurakuntansa ja seurakunta hänen . Tuosta tuli mieleen ,että KL: ja YM. olivat aina
kysymässä ja Morkkaamassa Lahtista , Ja kun he saivat hänet punastumaan oli riitä
valmis , ei Lahtisen puolelta , kuulinko hänen hermostuneen kerran , aikoja oli paljon
minäkin kuuntelin 10 vuotta , ja joka kerta muut hermostuivat ,muttei Lahtinen.

Niin noin monta. Avausta Samasta asiasta , eipä ple paljon pantu sen päälle.
Asiota kallistumaan vaan on mennut heikolla kapasiteetilla niin ohi ettemme
ole yhtakaan , Asiaa voitru tehdä Rakkaudella Kaikkia kuntoon ,

Tietenkin toiset jo kirjoittavat niin että tämä aika tulisi huomioitua , mutta koska
kaiken lainen Määrys valta , joka on ihmisellä ,tai että hän luulee että se olisi niin
tarkastai kuin sitä tehdään (mutta ihmis vallaalla ei Jumalan ) ..

Ei meillä ole mitaan valtaa ,tehdä uusia määriutyksia Jumalaan nähden , vaan
kaikki ihmis opit on Jumalaa vastaan , tätä olen ajanut jo monta Vuotta ,siksi
kun sitä ei meinata ymmartaa , juuri siksi että meidän ei , ole tarvis aliarvioida
sitä JUMALAN määritystä jonka hän on tehnyt , Ensin LUMISEN aikaan , sitten
toisen kerran Mooseksen aikaan , 1447 eKr. .

Ja koska minä en ole Esittänyt yhtäkään muuta ajatusta , niin tämä pitäisi ottaa
Rauhallisesti niin hallintaan että ,,että se ei voi olla mitää uutta koska ,
Jumala ikuinen , ja niin on hänen käskytkin ..

teu, kirjoitti:

Niin noin monta. Avausta Samasta asiasta , eipä ple paljon pantu sen päälle.
Asiota kallistumaan vaan on mennut heikolla kapasiteetilla niin ohi ettemme
ole yhtakaan , Asiaa voitru tehdä Rakkaudella Kaikkia kuntoon ,

Tietenkin toiset jo kirjoittavat niin että tämä aika tulisi huomioitua , mutta koska
kaiken lainen Määrys valta , joka on ihmisellä ,tai että hän luulee että se olisi niin
tarkastai kuin sitä tehdään (mutta ihmis vallaalla ei Jumalan ) ..

Ei meillä ole mitaan valtaa ,tehdä uusia määriutyksia Jumalaan nähden , vaan
kaikki ihmis opit on Jumalaa vastaan , tätä olen ajanut jo monta Vuotta ,siksi
kun sitä ei meinata ymmartaa , juuri siksi että meidän ei , ole tarvis aliarvioida
sitä JUMALAN määritystä jonka hän on tehnyt , Ensin LUMISEN aikaan , sitten
toisen kerran Mooseksen aikaan , 1447 eKr. .

Ja koska minä en ole Esittänyt yhtäkään muuta ajatusta , niin tämä pitäisi ottaa
Rauhallisesti niin hallintaan että ,,että se ei voi olla mitää uutta koska ,
Jumala ikuinen , ja niin on hänen käskytkin ..

Lue lisää

Teu:
"Ei meillä ole mitaan valtaa ,tehdä uusia määriutyksia Jumalaan nähden , vaan
kaikki ihmis opit on Jumalaa vastaan , tätä olen ajanut jo monta Vuotta ,siksi
kun sitä ei meinata ymmartaa , juuri siksi että meidän ei , ole tarvis aliarvioida
sitä JUMALAN määritystä jonka hän on tehnyt , Ensin LUMISEN aikaan , sitten
toisen kerran Mooseksen aikaan , 1447 eKr. .
Ja koska minä en ole Esittänyt yhtäkään muuta ajatusta , niin tämä pitäisi ottaa
Rauhallisesti niin hallintaan että ,,että se ei voi olla mitää uutta koska ,"

Juu - leikilläni minä sen sanoinkin, niinkuin jo yllä mainitsin. Vaan on nyt Teillä Ystävät rakkaat tai ystäväparat iso asia edessänne.
Sinulla, Teu, on paljon hyviä asioita mielessäsi, mielestäni, muttei ihan riittävästi. Olet kyllä oikealla polulla ja hyvällä tiellä. Pari sellaista asiaa, mistä aina halutessamme saisimme kinastelun, niin pitää sinunkin vähän ottaa vaari. Ja en nyt puhu kreationistisista näkemyksistä, vaan inhimillisistä omavanhurskauteen liittyvistä.
Ymmärsin ajatelleesi, että nykyisillä mennään, eikä mitään sinänsä uutta rakenneltaisi, mutta se nykyinen pitää ottaa vakavan tarkastelun alle.

Κέρβερος kirjoitti:

Teu:
"Ei meillä ole mitaan valtaa ,tehdä uusia määriutyksia Jumalaan nähden , vaan
kaikki ihmis opit on Jumalaa vastaan , tätä olen ajanut jo monta Vuotta ,siksi
kun sitä ei meinata ymmartaa , juuri siksi että meidän ei , ole tarvis aliarvioida
sitä JUMALAN määritystä jonka hän on tehnyt , Ensin LUMISEN aikaan , sitten
toisen kerran Mooseksen aikaan , 1447 eKr. .
Ja koska minä en ole Esittänyt yhtäkään muuta ajatusta , niin tämä pitäisi ottaa
Rauhallisesti niin hallintaan että ,,että se ei voi olla mitää uutta koska ,"

Juu - leikilläni minä sen sanoinkin, niinkuin jo yllä mainitsin. Vaan on nyt Teillä Ystävät rakkaat tai ystäväparat iso asia edessänne.
Sinulla, Teu, on paljon hyviä asioita mielessäsi, mielestäni, muttei ihan riittävästi. Olet kyllä oikealla polulla ja hyvällä tiellä. Pari sellaista asiaa, mistä aina halutessamme saisimme kinastelun, niin pitää sinunkin vähän ottaa vaari. Ja en nyt puhu kreationistisista näkemyksistä, vaan inhimillisistä omavanhurskauteen liittyvistä.
Ymmärsin ajatelleesi, että nykyisillä mennään, eikä mitään sinänsä uutta rakenneltaisi, mutta se nykyinen pitää ottaa vakavan tarkastelun alle.

Lue lisää

Joo, jos joku asia on 50-100 vuotta , tai 170 vuotta. Kuin LLL. joka sai
Omakohtaisen Uskon murroksen , 1844. Se oli Jämti niin , oli hän saanut
aikaisemminkin jo alun tälle Murrokkselle 1838 , kun poika kuoli . ja olihan
siinä vieläkin yksi murros välillä . Nämä tarkoittaa vain sitä , kun Jumala
herätti LLL. poikaa , niin JumaLA EI ANTANUT, PERIKSI . se tarkoitti että
Sen on onnistuttava , laitetaan niin montakertaa uusiksi kuin on tarvis,

Tietenkin Herran tiet on erilaiset , joten me emme osaa niihin oiken ottaa kantaa
sillälailla kun pitäisi, Ja siksipä kai meillekkin tulee pieniä sanomisia , on totta ,
Jos henkilöt jotka nauttii ns. eniten valtaa Es/Lestissa osoittautuu henkilöiksi,'
Kuin ,ePaimen esitti ,,en manäkään voi sanoa mitään . .

Jospa kuitenkin , puhuisimme pikkusen KREATIANISMISTA = uudistusmuodoste
=Lat. CREÄ'RE =LUODA . oN KÄSITYS , jokamukaan JUMALA ihmisen syntyessä Välitömästri luohänen sielunsa , kun sitä vastooin Ruumis polveutuu Vanhemmista .

Siis tämä sopii AADAMIN JA EEVAN JÄLKEEN

teu, kirjoitti:

Joo, jos joku asia on 50-100 vuotta , tai 170 vuotta. Kuin LLL. joka sai
Omakohtaisen Uskon murroksen , 1844. Se oli Jämti niin , oli hän saanut
aikaisemminkin jo alun tälle Murrokkselle 1838 , kun poika kuoli . ja olihan
siinä vieläkin yksi murros välillä . Nämä tarkoittaa vain sitä , kun Jumala
herätti LLL. poikaa , niin JumaLA EI ANTANUT, PERIKSI . se tarkoitti että
Sen on onnistuttava , laitetaan niin montakertaa uusiksi kuin on tarvis,

Tietenkin Herran tiet on erilaiset , joten me emme osaa niihin oiken ottaa kantaa
sillälailla kun pitäisi, Ja siksipä kai meillekkin tulee pieniä sanomisia , on totta ,
Jos henkilöt jotka nauttii ns. eniten valtaa Es/Lestissa osoittautuu henkilöiksi,'
Kuin ,ePaimen esitti ,,en manäkään voi sanoa mitään . .

Jospa kuitenkin , puhuisimme pikkusen KREATIANISMISTA = uudistusmuodoste
=Lat. CREÄ'RE =LUODA . oN KÄSITYS , jokamukaan JUMALA ihmisen syntyessä Välitömästri luohänen sielunsa , kun sitä vastooin Ruumis polveutuu Vanhemmista .

Siis tämä sopii AADAMIN JA EEVAN JÄLKEEN

Lue lisää

Teu:
"Kuin ,ePaimen esitti ,,en manäkään voi sanoa mitään . ."

No juu - arvelisin, että ePaimen tarkoitti Jumalan sanan tulkitsemisen tärkeyttä (voin toki olla väärässäkin).
Kyllä sinä voit sanoa tärkeitä asioita ja kai kaikki voimme..
Itseasiassa kaikki puheemme ja kuulemisemme on meistä ihmisistä lähtöisin. Eikä ole muuta suuta toiselle kertomaan kuin jonkun ihmisen suu.
Kyse on mielestäni harhaanjohtamisen perkeleellisyydestä kontra elämän merkityksen oikein ymmärtämisestä.
Oikein ymmärtämistä tuntuu pursuavan täälläkin runsaasti
Onhan sitä harhaoppia tarjolla myös, mutta onko se ihan Raamatullisen oikeasti oikeata. Tässä on sellainen probleema, mihin en kai itse koskaan kykene ottamaan kantaa, kun tuo yksijumalaisuuden usko on vielä hakusessa. Vaan jaksa puurtaa ja tarttua kaikkiin epäkohtiin pontevasti.
Huom! tarkoitan opillisia epäkohtia enkä suinkaan sellaisia ihmisyyteen liittyviä epäkohtia, mistä me keskenämme voisimme kinata. Jätetään ne meidän välisiksi ja hoida sinä tuota seurakuntaasi rohkeasti ottamaan kantaa päivänpolittisiin yhdessälauleskeluihin tms.

Κέρβερος kirjoitti:

Teu:
"Kuin ,ePaimen esitti ,,en manäkään voi sanoa mitään . ."

No juu - arvelisin, että ePaimen tarkoitti Jumalan sanan tulkitsemisen tärkeyttä (voin toki olla väärässäkin).
Kyllä sinä voit sanoa tärkeitä asioita ja kai kaikki voimme..
Itseasiassa kaikki puheemme ja kuulemisemme on meistä ihmisistä lähtöisin. Eikä ole muuta suuta toiselle kertomaan kuin jonkun ihmisen suu.
Kyse on mielestäni harhaanjohtamisen perkeleellisyydestä kontra elämän merkityksen oikein ymmärtämisestä.
Oikein ymmärtämistä tuntuu pursuavan täälläkin runsaasti
Onhan sitä harhaoppia tarjolla myös, mutta onko se ihan Raamatullisen oikeasti oikeata. Tässä on sellainen probleema, mihin en kai itse koskaan kykene ottamaan kantaa, kun tuo yksijumalaisuuden usko on vielä hakusessa. Vaan jaksa puurtaa ja tarttua kaikkiin epäkohtiin pontevasti.
Huom! tarkoitan opillisia epäkohtia enkä suinkaan sellaisia ihmisyyteen liittyviä epäkohtia, mistä me keskenämme voisimme kinata. Jätetään ne meidän välisiksi ja hoida sinä tuota seurakuntaasi rohkeasti ottamaan kantaa päivänpolittisiin yhdessälauleskeluihin tms.

Lue lisää

Jumalaa saamme kiittää siitä ettei edelläkirjoittaneilla henkilöillä ole mahdollisuutta vahingoittaa Kristuksen seurakuntaa.

joku toinen kirjoitti:

Jumalaa saamme kiittää siitä ettei edelläkirjoittaneilla henkilöillä ole mahdollisuutta vahingoittaa Kristuksen seurakuntaa.

Sinulla ilmeisesti on oikeus ja valta vahingoittaa Kristuksen seurakuntaa?.

Tarkistan asian: Kerroppa rehellisesti ajatuksesi helluntaikirkosta ja evankelisluterilaisesta kirkosta. Otetaan nämä kaksi kokeeseen mukaan.
Satakunta muutakin kirkkoa olisi joilla voi testata kuinka suhtaudut Kristuksen seurakuntaan.

joku toinen kirjoitti:

Jumalaa saamme kiittää siitä ettei edelläkirjoittaneilla henkilöillä ole mahdollisuutta vahingoittaa Kristuksen seurakuntaa.

""joku toinen ""

Kyllä joo Mutta, ei ole kukaan pystynyt väittämään, että edelläkirjoittanaat olisi
halunneetkaan , Millään tavalla vahingoittaa Mitään tai ketään . uskotko ..

Κέρβερος kirjoitti:

Teu:
"Kuin ,ePaimen esitti ,,en manäkään voi sanoa mitään . ."

No juu - arvelisin, että ePaimen tarkoitti Jumalan sanan tulkitsemisen tärkeyttä (voin toki olla väärässäkin).
Kyllä sinä voit sanoa tärkeitä asioita ja kai kaikki voimme..
Itseasiassa kaikki puheemme ja kuulemisemme on meistä ihmisistä lähtöisin. Eikä ole muuta suuta toiselle kertomaan kuin jonkun ihmisen suu.
Kyse on mielestäni harhaanjohtamisen perkeleellisyydestä kontra elämän merkityksen oikein ymmärtämisestä.
Oikein ymmärtämistä tuntuu pursuavan täälläkin runsaasti
Onhan sitä harhaoppia tarjolla myös, mutta onko se ihan Raamatullisen oikeasti oikeata. Tässä on sellainen probleema, mihin en kai itse koskaan kykene ottamaan kantaa, kun tuo yksijumalaisuuden usko on vielä hakusessa. Vaan jaksa puurtaa ja tarttua kaikkiin epäkohtiin pontevasti.
Huom! tarkoitan opillisia epäkohtia enkä suinkaan sellaisia ihmisyyteen liittyviä epäkohtia, mistä me keskenämme voisimme kinata. Jätetään ne meidän välisiksi ja hoida sinä tuota seurakuntaasi rohkeasti ottamaan kantaa päivänpolittisiin yhdessälauleskeluihin tms.

Lue lisää

"" KerbroC ""

Minusta Opillinen Asia :on kuin se lammas joka eksyi vuorelle , tutkija on
sanoneet , ettå se oli opillinen vuori , JA ETTÄ Jeesuksalla meni sen löytämiseen
aikaa , puhumattakaan jos hakija OLI OLLUT IHMINEN ..

joku toinen kirjoitti:

Jumalaa saamme kiittää siitä ettei edelläkirjoittaneilla henkilöillä ole mahdollisuutta vahingoittaa Kristuksen seurakuntaa.

"Jumalaa saamme kiittää siitä ettei edelläkirjoittaneilla henkilöillä ole mahdollisuutta vahingoittaa Kristuksen seurakuntaa."

No juu - enkä sitä haluaisikaan tehdä missään tapauksessa. Jopa päinvastoin määrätyissä tilanteissa.

teu, kirjoitti:

"" KerbroC ""

Minusta Opillinen Asia :on kuin se lammas joka eksyi vuorelle , tutkija on
sanoneet , ettå se oli opillinen vuori , JA ETTÄ Jeesuksalla meni sen löytämiseen
aikaa , puhumattakaan jos hakija OLI OLLUT IHMINEN ..

Lue lisää

Kalliisti on saarnattu. Teidät on mainittu saarnoissa ja teidän työstä on varoitettu. Perkele on teidän neuvonantajanne.

Te voitte huutaa täällö niin paljon kuin haluatte, mutta tuuleen huudatte. Te olette niitä pahoja työntekijöitä joista Raamatussa varoitetaan. Se on teidän mahdotonta nähdä, mutta seurakunta näkee.

Ken hylkää saarnaviran, hylkää myös Jumalan joka lähetti saarnaajat saarnaamaan.

teu, kirjoitti:

Joo, jos joku asia on 50-100 vuotta , tai 170 vuotta. Kuin LLL. joka sai
Omakohtaisen Uskon murroksen , 1844. Se oli Jämti niin , oli hän saanut
aikaisemminkin jo alun tälle Murrokkselle 1838 , kun poika kuoli . ja olihan
siinä vieläkin yksi murros välillä . Nämä tarkoittaa vain sitä , kun Jumala
herätti LLL. poikaa , niin JumaLA EI ANTANUT, PERIKSI . se tarkoitti että
Sen on onnistuttava , laitetaan niin montakertaa uusiksi kuin on tarvis,

Tietenkin Herran tiet on erilaiset , joten me emme osaa niihin oiken ottaa kantaa
sillälailla kun pitäisi, Ja siksipä kai meillekkin tulee pieniä sanomisia , on totta ,
Jos henkilöt jotka nauttii ns. eniten valtaa Es/Lestissa osoittautuu henkilöiksi,'
Kuin ,ePaimen esitti ,,en manäkään voi sanoa mitään . .

Jospa kuitenkin , puhuisimme pikkusen KREATIANISMISTA = uudistusmuodoste
=Lat. CREÄ'RE =LUODA . oN KÄSITYS , jokamukaan JUMALA ihmisen syntyessä Välitömästri luohänen sielunsa , kun sitä vastooin Ruumis polveutuu Vanhemmista .

Siis tämä sopii AADAMIN JA EEVAN JÄLKEEN

Lue lisää

"veli tämäkin "
.
Minun onpakko vasta tässä kohtaa sinulle , Jos sinun mielesi on toteutunut
saarna lonka LV:t piti ,se vain kertoo minulle kuka Rukoili heidän puolestaan
sinä ,silloin se onkin kallisti saarnattu ,ja varsinkin se että sinusta ,me olemme
tohvelisankareita ,ei siinä mitään ,mutta ei ole Sinulla eikä LV:t oikeutta tuomita ketään, Jeesus Kristus sanoi ei kelpaa ihminen tuomitsemaan ketään ,ei toista
uskovaista eikä surutonotakaan , vaan hänen on annetava vain kaunis ehdotous
josko se auttaa , tai sitten ei.
.
Mutta henkilökohtaista tuomiota ei voi kukaan ihminen tehdä. Ei yksikään ei nyt
eikä koskaan , niin sinullakin on oikeus huutaa täällä , mutta mitään ratkaisevaa
et voi tehdä, et mitään,vaikka luulet,Pahasta työntekijästä älä puhu mitään oma-vanhurskas , Kaikki jotka puhuu kuin sinä ne on ihmisopin kannattajia. EIKÄ
pääse siitä ajatuksesta irti.
.
voin jatkaa joskus .

teu, kirjoitti:

Joo, jos joku asia on 50-100 vuotta , tai 170 vuotta. Kuin LLL. joka sai
Omakohtaisen Uskon murroksen , 1844. Se oli Jämti niin , oli hän saanut
aikaisemminkin jo alun tälle Murrokkselle 1838 , kun poika kuoli . ja olihan
siinä vieläkin yksi murros välillä . Nämä tarkoittaa vain sitä , kun Jumala
herätti LLL. poikaa , niin JumaLA EI ANTANUT, PERIKSI . se tarkoitti että
Sen on onnistuttava , laitetaan niin montakertaa uusiksi kuin on tarvis,

Tietenkin Herran tiet on erilaiset , joten me emme osaa niihin oiken ottaa kantaa
sillälailla kun pitäisi, Ja siksipä kai meillekkin tulee pieniä sanomisia , on totta ,
Jos henkilöt jotka nauttii ns. eniten valtaa Es/Lestissa osoittautuu henkilöiksi,'
Kuin ,ePaimen esitti ,,en manäkään voi sanoa mitään . .

Jospa kuitenkin , puhuisimme pikkusen KREATIANISMISTA = uudistusmuodoste
=Lat. CREÄ'RE =LUODA . oN KÄSITYS , jokamukaan JUMALA ihmisen syntyessä Välitömästri luohänen sielunsa , kun sitä vastooin Ruumis polveutuu Vanhemmista .

Siis tämä sopii AADAMIN JA EEVAN JÄLKEEN

Lue lisää

Vaikka HERRA otti ,LLL:n pojan n,1838. ja vaikka hänen herätyksensä oli lähellä
Ei hän vielä herännyt . ei HERRA tuominnut häntä, vaan koetti saada hereille hänet.
hän oli varmasti saanut papinn koulutusta siihen asti sen verran kuin tarvitsisikinn
mutta 12 v,pappina ei vielä ollut herättänyt hengisesti hänätä , sitten n.1842 v.taas.
,hänet vietiin Hulluinhuoneeseen ,koska luulivat sen auttavan .
. ¨
Kun 1843/1844 Kinkeri reissu ,Sorselessä ja Arjblogissa.
.
Kun hän puhui kirkon jälkeen :Milla Kemendottirin kanssa Muutaman tunnin ,
LLL. n on jälestä sanonut , että sai enennän kuin mitä Pappiskoulu saattoi antaa,
tämä sattui 1843 Joulu pv. , "Hän sai enennmän kuin pappiskolussa 1820-1826.
vielä pitää saada , Sitä Rakkautta joka oli Sarkastiselle luonteelle vaikeaa .
Tämän kaltaisilla ajatuksilla ,Hän ryhtyi uudelleen asentuen pappis virkaan .
Ja nyt oli seurakunta vastaanottaivinen ja hänen luo alkoi käymään seurakuta-
laisia ,jotka tulivat kysymään ,mitä meidän tulee tehdä.
.
Siis 1844 .ensin vähän sitten se määrä kasvoi satoihin ,ja vielä myöhemmin tuhansaiin ,joka 1850 luvulla oli sangen suuri. Kun LLL:n kuoli 1861 ,ja pidettiin
hautajai puhe , joku oli Laskenut ja arvioinut että saattajia oli n. 3000 as.
eikä yhtään ilman kyyneliä nähty. Se oli silloin niihinaikoihin Harvinaista.

teuta01 kirjoitti:

"veli tämäkin "
.
Minun onpakko vasta tässä kohtaa sinulle , Jos sinun mielesi on toteutunut
saarna lonka LV:t piti ,se vain kertoo minulle kuka Rukoili heidän puolestaan
sinä ,silloin se onkin kallisti saarnattu ,ja varsinkin se että sinusta ,me olemme
tohvelisankareita ,ei siinä mitään ,mutta ei ole Sinulla eikä LV:t oikeutta tuomita ketään, Jeesus Kristus sanoi ei kelpaa ihminen tuomitsemaan ketään ,ei toista
uskovaista eikä surutonotakaan , vaan hänen on annetava vain kaunis ehdotous
josko se auttaa , tai sitten ei.
.
Mutta henkilökohtaista tuomiota ei voi kukaan ihminen tehdä. Ei yksikään ei nyt
eikä koskaan , niin sinullakin on oikeus huutaa täällä , mutta mitään ratkaisevaa
et voi tehdä, et mitään,vaikka luulet,Pahasta työntekijästä älä puhu mitään oma-vanhurskas , Kaikki jotka puhuu kuin sinä ne on ihmisopin kannattajia. EIKÄ
pääse siitä ajatuksesta irti.
.
voin jatkaa joskus .

Lue lisää

teuta kirjoitti:
"..Jeesus Kristus sanoi ei kelpaa ihminen tuomitsemaan ketään."

Siis olet tuomitsijana Jeesusta elukkana oppeinesi teurastava lahtari piru
ja
uskontunnustuksessasi ole myös luopunut Jumalasta ja ihmisyydestäsi joten saatanallisuuden rikollisuuden piru olet

joten

olet saatanaa palveleva ääliö joka leikkii olevansa Jumala ja Jeesuksen herra saatanaa palvelevana sontaluukkuna.

Jeesus ei ole näin opettanut.
Joten olet nämäkin saatanallisuuden rikollisuudet repinyt perCstäsi JUMALAN JA JEESUKSEN PILKKAAJA rikollisten suojelinaja:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."

SAATANAA PALVELEVAN teuta narsisti sairaan saatanallisuuksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."

On turha ravistella heikkoja erehtyviä ja eksyneitä ihmisiä. Sen sijaan on julistettava väkevästi Jeesusta Kristusta meille syntisille, hänestä vuotaa voima syntiä ja saastaisuutta vastaan, kunhan me vain uskomme häneen.

Ongelma on siinä, että on lähdetty hampaat irvissä ja verenmaku suussa rakentamaan omaa vanhurskautta. Vihollinen ei tule ainoastaan sitä kautta
että se panee ihmisen rypemään ryöttisynneissä, kuten ahneudessa huoruudessa, varkaana, petiksien tekijänä vaalehtelijana kadehtijana jne.

Pahempaa (paljon ovelampaa) on se kun vihollinen saa eksytettyä ihmisen kuvittelemaan olevansa muita ihmisiä parempi ja jalompi. Siitä seuraa eristäytymistä muista ihmisistä, muiden pelastuminen tulee toisarvoiseksi, oma napa ja aina oikeassa oleminen tulee tärkeämmäksi kun lähimmäisten kuolemattomien sielujen pelastus. Jeesus pelastaa, me ihmiset emme voi
viedä ketään taivaaseen. Jeesuksen nimessä ja veressä on syntien anteeksiantamus, - USKON KAUTTA.

1. Joh. 1:7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
1. Joh. 1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
1. Joh. 1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
1. Joh. 1:10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
1. Joh. 2:1 Lapsukaiseni, tämän minä kirjoitan teille, ettette syntiä tekisi; mutta jos joku syntiä tekeekin, niin meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus, joka on vanhurskas.
1. Joh. 2:2 Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.
1. Joh. 2:3 Ja siitä me tiedämme hänet tuntevamme, että pidämme hänen käskynsä.
1. Joh. 2:4 Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.
1. Joh. 2:5 Mutta joka pitää hänen sanansa, hänessä on Jumalan rakkaus totisesti täydelliseksi tullut. Siitä me tiedämme, että me hänessä olemme.

Tule Jeesuksen luo kirjoitti:

On turha ravistella heikkoja erehtyviä ja eksyneitä ihmisiä. Sen sijaan on julistettava väkevästi Jeesusta Kristusta meille syntisille, hänestä vuotaa voima syntiä ja saastaisuutta vastaan, kunhan me vain uskomme häneen.

Ongelma on siinä, että on lähdetty hampaat irvissä ja verenmaku suussa rakentamaan omaa vanhurskautta. Vihollinen ei tule ainoastaan sitä kautta
että se panee ihmisen rypemään ryöttisynneissä, kuten ahneudessa huoruudessa, varkaana, petiksien tekijänä vaalehtelijana kadehtijana jne.

Pahempaa (paljon ovelampaa) on se kun vihollinen saa eksytettyä ihmisen kuvittelemaan olevansa muita ihmisiä parempi ja jalompi. Siitä seuraa eristäytymistä muista ihmisistä, muiden pelastuminen tulee toisarvoiseksi, oma napa ja aina oikeassa oleminen tulee tärkeämmäksi kun lähimmäisten kuolemattomien sielujen pelastus. Jeesus pelastaa, me ihmiset emme voi
viedä ketään taivaaseen. Jeesuksen nimessä ja veressä on syntien anteeksiantamus, - USKON KAUTTA.

1. Joh. 1:7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
1. Joh. 1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
1. Joh. 1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
1. Joh. 1:10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
1. Joh. 2:1 Lapsukaiseni, tämän minä kirjoitan teille, ettette syntiä tekisi; mutta jos joku syntiä tekeekin, niin meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus, joka on vanhurskas.
1. Joh. 2:2 Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.
1. Joh. 2:3 Ja siitä me tiedämme hänet tuntevamme, että pidämme hänen käskynsä.
1. Joh. 2:4 Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.
1. Joh. 2:5 Mutta joka pitää hänen sanansa, hänessä on Jumalan rakkaus totisesti täydelliseksi tullut. Siitä me tiedämme, että me hänessä olemme.

Lue lisää

MIkä sitten on tämä JOhanneksen mainitsema Jeesuksen käsky, joka uskovien tulee pitää ja noudattaa?

1. Joh. 4:7 Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan.
__________
1. Joh. 4:8 Joka ei rakasta,
se ei tunne Jumalaa,
sillä Jumala on rakkaus.
___________

1. Joh. 4:9 Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, ...

... että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan,
____________
***) ... että me eläisimme hänen kauttansa.
____________

1. Joh. 4:10 Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.

1. Joh. 4:11 Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut,
niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme.

Jumala on rakkaus kirjoitti:

MIkä sitten on tämä JOhanneksen mainitsema Jeesuksen käsky, joka uskovien tulee pitää ja noudattaa?

1. Joh. 4:7 Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan.
__________
1. Joh. 4:8 Joka ei rakasta,
se ei tunne Jumalaa,
sillä Jumala on rakkaus.
___________

1. Joh. 4:9 Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, ...

... että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan,
____________
***) ... että me eläisimme hänen kauttansa.
____________

1. Joh. 4:10 Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.

1. Joh. 4:11 Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut,
niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme.

Lue lisää

RAKKAUDESTA KIRJOITTELETTE PERKEELN PERISYNTISINÄ
MUTTA
ketä ne rikolliset rakastaa kun Jeesus ei kelpaa muuta kuin pilkattavaksi ja elukkana teurastavaksi???

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
14:21 Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa, mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle.

Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen ja nyt ei pilkata kuninkaaksi vaan Jeesusta elukkana teurastamisen opein.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
7:19 "Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä. Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"

Jumala on rakkaus kirjoitti:

MIkä sitten on tämä JOhanneksen mainitsema Jeesuksen käsky, joka uskovien tulee pitää ja noudattaa?

1. Joh. 4:7 Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan.
__________
1. Joh. 4:8 Joka ei rakasta,
se ei tunne Jumalaa,
sillä Jumala on rakkaus.
___________

1. Joh. 4:9 Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, ...

... että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan,
____________
***) ... että me eläisimme hänen kauttansa.
____________

1. Joh. 4:10 Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.

1. Joh. 4:11 Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut,
niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme.

Lue lisää

Kun näitä teidän pienen tokan kirjoituksia lukee, niistä huokuu täydellinen kylmyys ja rakkaudettomuus. Ei se pyhitä eikä tuo rakkautta, vaikka kylmien kirjoitusten väliin tuo jonkun raamatun paikan, jolla pyritään harhauttamaan. Vain Kristuksen rakkaus antaa sen lämmön ja rakkauden veljesten välille. Maailman rakkaus se kylmentää kaiken eikä anna mitään.

Vienoinkeri kirjoitti:

Kun näitä teidän pienen tokan kirjoituksia lukee, niistä huokuu täydellinen kylmyys ja rakkaudettomuus. Ei se pyhitä eikä tuo rakkautta, vaikka kylmien kirjoitusten väliin tuo jonkun raamatun paikan, jolla pyritään harhauttamaan. Vain Kristuksen rakkaus antaa sen lämmön ja rakkauden veljesten välille. Maailman rakkaus se kylmentää kaiken eikä anna mitään.

Lue lisää

Sinun pitää muistaa ,vieno inkeri ,että vaikka "rvelö " on kirjijoittanut ripulia
tänne jo 8 vuotta , ei hän ole yksi meistä , Hänen takiaan joutui 1Sefu lähtemään
joka asettettiin minun syyksi , vaikkei se ollut , lainkaan minun syy .
.
Örvelön tautta se oli, Hän on yksi niin ovela tekijä ettei ole saaneet häntä pois.
Kun seuraat vähän hänen pakannuksiaan ,tulet samaan ajatukseen , siis sen
tähden tähden että hänellä ei ole yhtäkään nimimerkkiä koskaan ,eikä he ole
saaneet mitään otetta häneen,
.
Hän on valokuvaaja ,luultavasti ja oli, asui 2011-2012 ,vantaalla ja siinä Kouluparakkien lähetyvillä ,selvittelin tätä silloin kun jonkun olisi uhrattava
toimeen tulonsa ja saattaa, netti asia kontikseen Eivät antaneet. .

Se on vaan sääli, luulis saarnaajillekin avautuvan tämä asia

tiedoksSHT kirjoitti:

Se on vaan sääli, luulis saarnaajillekin avautuvan tämä asia

Kuinka niin ,minä olen saanut hyviä viestejä,saarnaajiltani.
SS. lähetti viikko sitten Tiedoksiantona , Hesekiel. 34:11-22.
Katson sen johtavan tulevaisuuteen ..

teuta01 kirjoitti:

Kuinka niin ,minä olen saanut hyviä viestejä,saarnaajiltani.
SS. lähetti viikko sitten Tiedoksiantona , Hesekiel. 34:11-22.
Katson sen johtavan tulevaisuuteen ..

Lue lisää

Ovatko hekin kanssasi Jeesusta elukkana oppiesi mukaan teurastavia piruja?

Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen ja nyt ei pilkata kuninkaaksi vaan Jeesusta elukkana teurastamisen opein.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
7:19 "Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä. Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"

lk4321jhgfd kirjoitti:

Ovatko hekin kanssasi Jeesusta elukkana oppiesi mukaan teurastavia piruja?

Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen ja nyt ei pilkata kuninkaaksi vaan Jeesusta elukkana teurastamisen opein.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
7:19 "Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä. Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"

Lue lisää

EI OLE HE ON MEIDÄN SAARNAAJIA , JOTKA YMMÄRTÄVÄT TUON ASIAN .
JOKA LÄHTEE JSEJAN KIRJASTA 53:7 , JA JONKASINKINPITÄÄ LUKEA .
EI SIINÄ KUKAAN KRSRTITTY PAHAA TEHNYT VAAN NE OLI NIITÄ JOITA YLIPAMEN
OLI PAKANNUT , SIINNE HUUTAMAAN RISTIIN NAULITSE .....
.
Täälä oikestaan pitää sinunkin alkaa ymmärtämään ,missä mennään mikä maa .
joku sanoo Hispaniola, otahan kirja ja luje ,se voi auttaa sinun ärjymistä. Taikka
sitten ei. Mutta minua kihelmöi ajatus ettet turhaan tekisi paskaa juuri jeesuksesta.

teuta01 kirjoitti:

EI OLE HE ON MEIDÄN SAARNAAJIA , JOTKA YMMÄRTÄVÄT TUON ASIAN .
JOKA LÄHTEE JSEJAN KIRJASTA 53:7 , JA JONKASINKINPITÄÄ LUKEA .
EI SIINÄ KUKAAN KRSRTITTY PAHAA TEHNYT VAAN NE OLI NIITÄ JOITA YLIPAMEN
OLI PAKANNUT , SIINNE HUUTAMAAN RISTIIN NAULITSE .....
.
Täälä oikestaan pitää sinunkin alkaa ymmärtämään ,missä mennään mikä maa .
joku sanoo Hispaniola, otahan kirja ja luje ,se voi auttaa sinun ärjymistä. Taikka
sitten ei. Mutta minua kihelmöi ajatus ettet turhaan tekisi paskaa juuri jeesuksesta.

Lue lisää

Jaa!!!
muslimitko ja lestadiolaistenkin seurakunnissa rikoksia tekevät?
olet todella saatanan enkelinä vailla vertaa!

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

kyllä tämä on saatanan enkelin oppia... usko vaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta, (myös: "teu, Gapriel., matti., ville, väinö, Fered. kalle" jne)
"14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."

teuta01 kirjoitti:

EI OLE HE ON MEIDÄN SAARNAAJIA , JOTKA YMMÄRTÄVÄT TUON ASIAN .
JOKA LÄHTEE JSEJAN KIRJASTA 53:7 , JA JONKASINKINPITÄÄ LUKEA .
EI SIINÄ KUKAAN KRSRTITTY PAHAA TEHNYT VAAN NE OLI NIITÄ JOITA YLIPAMEN
OLI PAKANNUT , SIINNE HUUTAMAAN RISTIIN NAULITSE .....
.
Täälä oikestaan pitää sinunkin alkaa ymmärtämään ,missä mennään mikä maa .
joku sanoo Hispaniola, otahan kirja ja luje ,se voi auttaa sinun ärjymistä. Taikka
sitten ei. Mutta minua kihelmöi ajatus ettet turhaan tekisi paskaa juuri jeesuksesta.

Lue lisää

teuta, en ole saatanallisuudenkaan ehtoollisen nauttija joten kai sä Jeesusta elukkana teurastavana syöt sitä saatanan enkelinä ja naurat kun paskannat!