pesijän haluamalla tavalla, niin voiko pesun tuloksia muuttaa, eli pesun uhriksi joutunutta auttaa?
Mietin, jos jehovan todistaja, joka on kokenut rakkausmyrskyn ja joutunut aivopesulaan, saatettaisiin puoleksi vuodeksi kokonaaan pois jehovantodistaja- toverien parista, jolloin ylläpitopesua ei tapahtuisi ollenkaan, paratuisiko hänen ajatusmaailmansa normaalille tasolle?
Mietin, jos jehovan todistaja, joka on kokenut rakkausmyrskyn ja joutunut aivopesulaan, saatettaisiin puoleksi vuodeksi kokonaaan pois jehovantodistaja- toverien parista, jolloin ylläpitopesua ei tapahtuisi ollenkaan, paratuisiko hänen ajatusmaailmansa normaalille tasolle?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pysyviä vaurioita syntyy aina kun vaikutetaan mieleen.
Tiedetään ettei mm. hermoromahduksesta tokene täysin, psygoosista, tai aivopesusta.
Aivot mukautuvat, jos eivät peräti kehity sanojen, uskomusten elämän vaikutuksesta ja paljolti sellaiseksi millä mieltään antaa pommittaa.
Fundisuskontojenkin jälkeinen elämä vertautuu aina niihin, kuten deternismin luonteeseen kuuluu.
Se on isi, säälittävä asia, kun jehovan todidtajuuteen joutuu ja aivopesutoiminta alkaa, eikä siitä pääse ajoissa eroon, joutuu kuolemaansa saakka olemaan järjestön komenossa, ilman omaa tahtoaan ja ajatustensa mukaan elämistä.
Tuntuu kauhealta olla pelossa ja komenneltavana koko elämänsä ajan.
Olen sitä mieltä, että uskonto on maailmassa eniten rampauttava henkisesti eniten tappava fyysisesti. Jotkut uskonnot tappavat konkreettisesti, muta suurin tappaja lienee henkinen tappaminen, joka johtaa usein fyysiseenkin tappamiseen.
Vai niin
Mikä ihmeen "isi" mä sulle olen?
Veikko se ainaa osaa vastata tyhjentävästi menolippu paratiisiin ja paluulippu helvettiin!
Tuota, jahvetti tartuu raamatun säkeisiin vartiotornikerhon jehovalta saatujen johdatusten mukaan.
Tässäkin tapauksessa todistaja keskittyy kieliopillisiin frakmoihin (huomautus: jehovantodistaja ei yleensä tunne kieliopillisia sääntöjä, heikon koulumenestyksensä takia) jossa kysymys vain yhden vokaalin erheellisestä kirjoituksesta osoittaa raamatun monimutkaisen tulkinnan vain yhden konsonantin tai vokaalin suhteen.
äiti28 konventista juuri tulleena huomaa terävästi vokaalin virheellisen käytön lauseyhteydessä, hatun nosto tälle 'miehelle'. Jahveteille opiksi: JOS KIRJAIMEN LAUSUMISESSA EI TARVITA MUITA KIRJAIMIA KUIN esim A, se on vokaali. Jahveteille edelleen, jos KIRJAIMEN LAUSUMISESSA TARVITAAN USEIMPIA KIRJAIMIA, se on konsonantti