SDP:n luisu pohjaa kohti jatkuu, kannatus nyt 14,8 %

Pitää paikkansa. Ainakin tällä hetkellä SDP on leimallisesti SAK:n poliittinen uloke. Puheenjohtajan, puoluesihteerin, monen ministerin ja monen muun keskeisen vaikuttajan tausta on SAK:ssa. Puhumattakaan valtiosihteereistä.

Onkohan maailmassa mitään muuta maata, jossa keskusjärjestöillä on näin paljon valtaa kuin Suomessa. Ihalainen sen jo omana puheenjohtajakautenaan totesi, että SAK:lle kuuluu kaikki muut asiat paitsi ulkopolitiikka. Tuskin edes siitä asiasta pystyvät pitämään näppinsä erossa.

Kääntöpuoli asiassa on myös se, että kun SAK yrittää niin voimallisesti vaikuttaa politiikan sisältöön rahallaan ja muulla vaikutusvallalla, myös EK ajaa omaa agendaansa. Paljon parempi olisi, jos keskusjärjestöt keskittyisivät työmakkinapolitiikkaan ja jättäisivät valtakunnanpolitiikan valituille kansanedustajille.

Mielestäni entinen työväenpuolue ei oikein tiedä kumpaan kallistuisi enemmän: lyhyen tähtäimen tavoitteisiin vai pitkän aikavälin tavoitteisiin.

Lyhyen tähtäimen tavoitteita puolue ajaa oppositiossa. Silloin voidaan lyhyellä tähtäimellä luvata tyhmille äänestäjille kuuta taivaalta ja rajatonta onnea ilman leikkauslistoja ja veronkorotuksia. Mikään puolue ei kuitenkaan voi elää vain lyhyen tähtäimen tavoitteiden mukaan, koska tietyssä vaiheessa pitkän aikavälin tavoitteet estävät lyhyen tähtäimen tavoitteiden toteutumisen.

Jaettava loppuu, kun rahat loppuvat. Jos ei pidetä huolta pitkän aikavälin tavoitteista: valtiontalouden tasapaino, taloudellisen kasvun tukeminen yms. leikkauslistat paisuvat yli rajojen ja silloin leikkaukset todella koskevat. Valitettavinta on, että siinä pisteessä leikkauslistat koskevat eniten niitä, joilta leikkauksia haluttiin varjella.

SDP ei ole kyennyt suuntaamaan politiikkaansa globaalin talouden ehtojen mukaiseksi. Suomi ei ole yksinäinen saareke maailmassa ja näin ollen Suomi ei myöskään kykene tekemään muista riippumatonta politiikkaa. Suljetussa 70- ja 80 lukujen taloudessa oli ihan erilaiset mahdollisuudet toimia kuin nykyisessä avoimessa markkinataloudessa.

SDP:n kannattaisi ottaa mallia Englannin työväenpuolueen näkemyksistä, mihin suuntaan politiikkaa tulisi kehittää (E. MIlliband ja veljensä). Se on loppujen lopuksi ainoa tie, millä SDP voi vielä saada hetkellisiä muutoksia lukuun ottamatta kannatukseensa. Tyhjien ja tyhmien lupausten aika on ohitse jopa SDP:llä.

pundit kirjoitti:

Mielestäni entinen työväenpuolue ei oikein tiedä kumpaan kallistuisi enemmän: lyhyen tähtäimen tavoitteisiin vai pitkän aikavälin tavoitteisiin.

Lyhyen tähtäimen tavoitteita puolue ajaa oppositiossa. Silloin voidaan lyhyellä tähtäimellä luvata tyhmille äänestäjille kuuta taivaalta ja rajatonta onnea ilman leikkauslistoja ja veronkorotuksia. Mikään puolue ei kuitenkaan voi elää vain lyhyen tähtäimen tavoitteiden mukaan, koska tietyssä vaiheessa pitkän aikavälin tavoitteet estävät lyhyen tähtäimen tavoitteiden toteutumisen.

Jaettava loppuu, kun rahat loppuvat. Jos ei pidetä huolta pitkän aikavälin tavoitteista: valtiontalouden tasapaino, taloudellisen kasvun tukeminen yms. leikkauslistat paisuvat yli rajojen ja silloin leikkaukset todella koskevat. Valitettavinta on, että siinä pisteessä leikkauslistat koskevat eniten niitä, joilta leikkauksia haluttiin varjella.

SDP ei ole kyennyt suuntaamaan politiikkaansa globaalin talouden ehtojen mukaiseksi. Suomi ei ole yksinäinen saareke maailmassa ja näin ollen Suomi ei myöskään kykene tekemään muista riippumatonta politiikkaa. Suljetussa 70- ja 80 lukujen taloudessa oli ihan erilaiset mahdollisuudet toimia kuin nykyisessä avoimessa markkinataloudessa.

SDP:n kannattaisi ottaa mallia Englannin työväenpuolueen näkemyksistä, mihin suuntaan politiikkaa tulisi kehittää (E. MIlliband ja veljensä). Se on loppujen lopuksi ainoa tie, millä SDP voi vielä saada hetkellisiä muutoksia lukuun ottamatta kannatukseensa. Tyhjien ja tyhmien lupausten aika on ohitse jopa SDP:llä.

Lue lisää

Tiukka talouskuria vaan. Valtion velkaantuminen pysäytettävä nykytasolle.
Tehtävä rankempia siirtoja kuin Kokoomus.

pysäytysstoppi kirjoitti:

Tiukka talouskuria vaan. Valtion velkaantuminen pysäytettävä nykytasolle.
Tehtävä rankempia siirtoja kuin Kokoomus.

Loputtomasti ei voida velkaantua. Loputtoman velkaantumisen lopussa häämöttää todellinen hyvinvointiyhteiskunnan loppu samoin kuin Kreikassa.

Tärkeintä Suomessa kuitenkin nyt olisi uudenlainen talouspoliittinen ajattelu. Pitäisi pystyä kehittämään taloudellista kasvua ja työpaikkoja. Säästöillä tätä ei saada aikaan. Kateudella ja kyräilyllä tätä ei saada aikaan, vaan kääntämällä pyörää piirun verran enemmän päääomamarkkinoiden toimivuuden edistämiseen ja uusien innovaatioiden kehittämiseen ja käyttöönottamiseen. Pitäisi pyrkiä luomaan ympäristö, joka nykyistä enemmän tukisi yritteliäisyyttä ja riskinottoa työpaikkkojen ja investointien saamiseksi Suomeen.

Vie vaan tuhkakin pesästä, dementoitunut eläkeläinen!

Tavoite rinteelläkin. Potki alkuun eläkeläisä munille ja karkoita loputkin!