Huono valmistelu uudella avioliittolailla?

http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/170993-ministeri-holmlundin-perustelut-tasa-arvoisen-avioliittolain-yhteydessa

Blogisti Wallin kritisoi sitä, että ministeri Holmlund on sanonut uutta avioliittolakiesitystä huonosti valmistelluksi. Mutta sitähän se on ollut.

Tosin koko kansalaisaloite oli huonosti suunniteltu siltä osin, ettei siinä huomioitu ollenkaan lukumääräneturaalia parisuhdekimaraa (moniavioisuus, kuten muslimeilla ja mahdolliset ryhmäseksilitot). Jos nyt keskeneräinen vaatimus hyväksyttäisiin, tulisi avioliittolaki jälleen remonttikohteeksi heti, kun maamme äärimuslimit saavat äänensä kuuluville tai liberaalit ajatukset lisää kannatusta.

Eiköhän tuossa kannattaisi yhdellä kertaa huomoida kaikki uudistusmahdolllisuudet zoofiilejäkään unohtamatta?

Ei sillä, etteikö nykyinen laki kelpaisi minulle, toin esille vain puutteellisen valmistelun.
258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tasa-arvostahan tuolla esityksellä ei ole mitään tekemistä, päinvastoin. Jos kimpassa on kaksi miestä eikä yhtään naista on se hirveää tasa-arvon pilkkaamista. Jos kaksi miestä, tasa-arvon takia liittoon on silloin kuuluttava kaksi naista.

Lasten oikeutta ei ole tuota millään tavalla esiin tuossa esityksessä, vain mielipuolien halut toteuttaa sairautensa vaatimia orgioita.

Äänestä

No niin oli huono valmistelu, kun annettiin asian mennä läpi väärillä nimikkeillä.
Homoliitto ja Lesboliitto olisi pitänyt olla lakiesityksessä. Että silleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/170993-ministeri-holmlundin-perustelut-tasa-arvoisen-avioliittolain-yhteydessa

Blogisti Wallin kritisoi sitä, että ministeri Holmlund on sanonut uutta avioliittolakiesitystä huonosti valmistelluksi. Mutta sitähän se on ollut.

Tosin koko kansalaisaloite oli huonosti suunniteltu siltä osin, ettei siinä huomioitu ollenkaan lukumääräneturaalia parisuhdekimaraa (moniavioisuus, kuten muslimeilla ja mahdolliset ryhmäseksilitot). Jos nyt keskeneräinen vaatimus hyväksyttäisiin, tulisi avioliittolaki jälleen remonttikohteeksi heti, kun maamme äärimuslimit saavat äänensä kuuluville tai liberaalit ajatukset lisää kannatusta.

Eiköhän tuossa kannattaisi yhdellä kertaa huomoida kaikki uudistusmahdolllisuudet zoofiilejäkään unohtamatta?

Ei sillä, etteikö nykyinen laki kelpaisi minulle, toin esille vain puutteellisen valmistelun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu