Sateenkaarimessu on Jumalan silmissä hirvittävä häväistys

Aivan todellakin! Onko ihan näin?

Itsekin olen kuullut joskus tällaisesta, vaikka en itse luterilainen olekaan. Mutta mutta, eihän luterilaisuudessa edes ole pappeutta, joten mistä pappisvirasta te nyt puhutte?

"Luterilainen pappisvirka" on todellisuudessa puhdas maallikkosaarnaajan virka, ja sinänsä vielä lahkouskonnon saarnaajan virka, joten eihän se kovin komealta vaikuta!

Lisäksi kaikenlaiset täysin oppimattomat maallikot voivat saarnata ja sekoittaa pakkaa miten vain tahtovat ja kinkereillä heille hurrataan ja heitä kunnioitetaan, vaikka heidän oppineisuutensa olisikin heidän omia oppimattomia mielipiteitään!

Aika ihmeellistä tämä luterilainen lahkousko, aika hurjaa toisiaan!?

On se hyvä että täällä on niitä jotka tietävät mitä Jumala tänä päivänä ajattelee. Korkeatasoista uskonnollista moraalia osoittaen ja ilman toisten tuomitsemista he lyövät rintoihinsa aivan oikeutetusti.

2845 kirjoitti:

On se hyvä että täällä on niitä jotka tietävät mitä Jumala tänä päivänä ajattelee. Korkeatasoista uskonnollista moraalia osoittaen ja ilman toisten tuomitsemista he lyövät rintoihinsa aivan oikeutetusti.

Näin toki on, ja pitäisihän nykyaikana luterilaistenkin tietää, miten kauas tämä liike on jo loitontunut kristillisyydestä. Se harmittaa varmasti Jumalaakin, sillä olisihan Hän pitänyt nämä viattomat ihmiset ominaan!

Luther puolestaan saattaa hihitellä haudassaan, sillä hänen sielunsa vain myhäilee tyytyväisenä näin kauan kestänyttä palvontaa, ja aivan aiheetonta sellaista vielä. Eihän Luther alkujaan edes suunniteltu minkään lahkon perustamista, mutta sitten hänen kannattajansa ottivat koko asian aivan liian tosissaan.

Mikä on tietenkin niin suuri sääli luterilaisten puolesta!

niin suuri sääli lut kirjoitti:

Näin toki on, ja pitäisihän nykyaikana luterilaistenkin tietää, miten kauas tämä liike on jo loitontunut kristillisyydestä. Se harmittaa varmasti Jumalaakin, sillä olisihan Hän pitänyt nämä viattomat ihmiset ominaan!

Luther puolestaan saattaa hihitellä haudassaan, sillä hänen sielunsa vain myhäilee tyytyväisenä näin kauan kestänyttä palvontaa, ja aivan aiheetonta sellaista vielä. Eihän Luther alkujaan edes suunniteltu minkään lahkon perustamista, mutta sitten hänen kannattajansa ottivat koko asian aivan liian tosissaan.

Mikä on tietenkin niin suuri sääli luterilaisten puolesta!

Älä hel-vetissä heistä välitä sillä eikös Raamattukin suorastaan käske miekalla lähimmäistä lyömään.

2845 kirjoitti:

Älä hel-vetissä heistä välitä sillä eikös Raamattukin suorastaan käske miekalla lähimmäistä lyömään.

Ainakin tuomion miekalla. Paskat Jeesuksen puheista , nehän oli tarkoitettu vain vanhan liiton juutalaisille.

niin suuri sääli lut kirjoitti:

Näin toki on, ja pitäisihän nykyaikana luterilaistenkin tietää, miten kauas tämä liike on jo loitontunut kristillisyydestä. Se harmittaa varmasti Jumalaakin, sillä olisihan Hän pitänyt nämä viattomat ihmiset ominaan!

Luther puolestaan saattaa hihitellä haudassaan, sillä hänen sielunsa vain myhäilee tyytyväisenä näin kauan kestänyttä palvontaa, ja aivan aiheetonta sellaista vielä. Eihän Luther alkujaan edes suunniteltu minkään lahkon perustamista, mutta sitten hänen kannattajansa ottivat koko asian aivan liian tosissaan.

Mikä on tietenkin niin suuri sääli luterilaisten puolesta!

"Luther puolestaan saattaa hihitellä haudasaan, sillä hänen sielunsa vain myhäilee tyytyväisenä näin kauan kestänyttä palvontaa, ja aivan aiheetonta vielä. Eihän Luther alkujaan edes suunnitetu minkään lahkon perustamista, mutta sitten hänen kannattajansa ottivt koko asian liian tosissaan."

Luther ei perustanut mitään lahkoa. Hän oli teologian tohtori ja Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Jos hän olisi ruvennut jotain lahkoa perustamaan, hän olisi varmaankin menettänyt virkansa. Luterilaiset on nimitys, joka on otettu käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa Augsburgin tunnustukseen. Ei Lutheria mitenkään palvota. Ei nimitys luterilaiset ole mikään palvonnan merkki.

Lukija2 kirjoitti:

"Luther puolestaan saattaa hihitellä haudasaan, sillä hänen sielunsa vain myhäilee tyytyväisenä näin kauan kestänyttä palvontaa, ja aivan aiheetonta vielä. Eihän Luther alkujaan edes suunnitetu minkään lahkon perustamista, mutta sitten hänen kannattajansa ottivt koko asian liian tosissaan."

Luther ei perustanut mitään lahkoa. Hän oli teologian tohtori ja Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Jos hän olisi ruvennut jotain lahkoa perustamaan, hän olisi varmaankin menettänyt virkansa. Luterilaiset on nimitys, joka on otettu käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa Augsburgin tunnustukseen. Ei Lutheria mitenkään palvota. Ei nimitys luterilaiset ole mikään palvonnan merkki.

Luuletko että nämä fundikset sua uskoo? Hehän ovat niin kiihkoissaan valheellisissa houreissaan.

lukija5 kirjoitti:

Luuletko että nämä fundikset sua uskoo? Hehän ovat niin kiihkoissaan valheellisissa houreissaan.

Homous on pahin ja Raamatussa eniten käsitelty synti. Samoin naispappeus. Jeesuskin niistä puhui yhtenään:

2845 kirjoitti:

Homous on pahin ja Raamatussa eniten käsitelty synti. Samoin naispappeus. Jeesuskin niistä puhui yhtenään:

Toki ihan tavallinen heterous on Raamatussa kaikkein yleisimmin varoitettu synti, sillä heterothan huoraavat aivan yhtenään, kun taas homot saattavat elää koko elämänsä yksinäisenä ja hyljeksittynä.

On suunnattoman väärin kuvitella, että Kristus hyväksyisi nykyajan heteroiden omahyväistä asennetta, joka tosiaankin täyttää kaikki suuren synnin tunnusmerkit. Onko pakko olla rakkaudeton ja tuomitseva, itsekeskeinen ja itsensä korottava ja täynnä kaikkea omaa erinomaisuutta ja sitten vielä kutsua itse itseään Kristuksen omaksi, vaikka todellisuudessa Kristus ei ole näistä narsisteista mitään kuullutkaan.

Todellisuudessa Hän ajaisi heidät pois temppelistä ja kehottaisi luopumaan omahyväisyyden ja itsekeskeisyyden synnistä! Jos Kristus tulisi nyt tänään maan päälle, hän olisi varmaankin huomenna Helsingissä julistamassa rakkauden käskyään Helsinki Pridessä. Hän menisi lohduttamaan kiusattuja ja hyljeksittyjä homoja ja lesboja ja viipyisi kauan homoravintolan pöydissä.

Tietenkin kaikki kultapossukerholaiset olisivat myös kokoontuneet odottamaan Kristusta, mutta he saisivat veisata aivan rauhassa siioninvirsiään ja odottaa kiitosta Kristukselta itseltään, eihän Hän kaikkien itsekeskeisten hyväosaisten itsekorostuksen paikkoihin ehtisikään!

Hän ajaisi heidät po kirjoitti:

Toki ihan tavallinen heterous on Raamatussa kaikkein yleisimmin varoitettu synti, sillä heterothan huoraavat aivan yhtenään, kun taas homot saattavat elää koko elämänsä yksinäisenä ja hyljeksittynä.

On suunnattoman väärin kuvitella, että Kristus hyväksyisi nykyajan heteroiden omahyväistä asennetta, joka tosiaankin täyttää kaikki suuren synnin tunnusmerkit. Onko pakko olla rakkaudeton ja tuomitseva, itsekeskeinen ja itsensä korottava ja täynnä kaikkea omaa erinomaisuutta ja sitten vielä kutsua itse itseään Kristuksen omaksi, vaikka todellisuudessa Kristus ei ole näistä narsisteista mitään kuullutkaan.

Todellisuudessa Hän ajaisi heidät pois temppelistä ja kehottaisi luopumaan omahyväisyyden ja itsekeskeisyyden synnistä! Jos Kristus tulisi nyt tänään maan päälle, hän olisi varmaankin huomenna Helsingissä julistamassa rakkauden käskyään Helsinki Pridessä. Hän menisi lohduttamaan kiusattuja ja hyljeksittyjä homoja ja lesboja ja viipyisi kauan homoravintolan pöydissä.

Tietenkin kaikki kultapossukerholaiset olisivat myös kokoontuneet odottamaan Kristusta, mutta he saisivat veisata aivan rauhassa siioninvirsiään ja odottaa kiitosta Kristukselta itseltään, eihän Hän kaikkien itsekeskeisten hyväosaisten itsekorostuksen paikkoihin ehtisikään!

Oletko jostin katkera?

Ei tarvitse vastata tähän.

Tuli mieleen tuosta kirjoituksestasi muutakin.

Kerrn eräältä naispapilta kysyin: Jos Jeesus menisi kirkkoon, jossa miesparia vihitään homoliittoon niin miten Jeesuksen arvelee reagoivan. Naispappi vastasi että oikein olisi mielissään.

Sanasta sanaan ei mennyt juttlu noin, mutta perussävy on tuossa.

Hän ajaisi heidät po kirjoitti:

Toki ihan tavallinen heterous on Raamatussa kaikkein yleisimmin varoitettu synti, sillä heterothan huoraavat aivan yhtenään, kun taas homot saattavat elää koko elämänsä yksinäisenä ja hyljeksittynä.

On suunnattoman väärin kuvitella, että Kristus hyväksyisi nykyajan heteroiden omahyväistä asennetta, joka tosiaankin täyttää kaikki suuren synnin tunnusmerkit. Onko pakko olla rakkaudeton ja tuomitseva, itsekeskeinen ja itsensä korottava ja täynnä kaikkea omaa erinomaisuutta ja sitten vielä kutsua itse itseään Kristuksen omaksi, vaikka todellisuudessa Kristus ei ole näistä narsisteista mitään kuullutkaan.

Todellisuudessa Hän ajaisi heidät pois temppelistä ja kehottaisi luopumaan omahyväisyyden ja itsekeskeisyyden synnistä! Jos Kristus tulisi nyt tänään maan päälle, hän olisi varmaankin huomenna Helsingissä julistamassa rakkauden käskyään Helsinki Pridessä. Hän menisi lohduttamaan kiusattuja ja hyljeksittyjä homoja ja lesboja ja viipyisi kauan homoravintolan pöydissä.

Tietenkin kaikki kultapossukerholaiset olisivat myös kokoontuneet odottamaan Kristusta, mutta he saisivat veisata aivan rauhassa siioninvirsiään ja odottaa kiitosta Kristukselta itseltään, eihän Hän kaikkien itsekeskeisten hyväosaisten itsekorostuksen paikkoihin ehtisikään!

Ois se kyllä kiva tietää oikeesti mitä mieltä Jumala olis nykyisin ihmisten seksiasioista sillä maailmassahan luulis olevan tärkeämpiäkin asioita mistä vouhkata.

kiva tietää kirjoitti:

Ois se kyllä kiva tietää oikeesti mitä mieltä Jumala olis nykyisin ihmisten seksiasioista sillä maailmassahan luulis olevan tärkeämpiäkin asioita mistä vouhkata.

Aivan, ja jos Jumala olisi ehdottomasti halunnut, etteivät naisparit ja miesparit rakastele ollenkaan, Hänellä olisi ollut voima ja valta luoda miehet ja naiset sen mallisiksi, että samaa sukupuolta olevat eivät edes pysty tyydyttämään toisiaan. Näin Hän ei kuitenkaan menetellyt!

Aivan sama kysymys nousee esille itsetyydytyksestä! Jos jumala olisi halunnut, että kukaan ei runkkaile itse itseään, Hän olisi voinut vallan hyvin luoda ihmiselle niin lyhyet käsivarret, ettei kukaan tässä maailmassa pystyisi edes takapuoltaan pyyhkimään!

Mutta Jumala ei koskaan halunnut käyttää näitä mahdollisuuksia, joten siitäkin jo voimme päätellä luterilaisten ja muiden protestanttien olevan aivan väärässä!

Mutta Jumala ei kosk kirjoitti:

Aivan, ja jos Jumala olisi ehdottomasti halunnut, etteivät naisparit ja miesparit rakastele ollenkaan, Hänellä olisi ollut voima ja valta luoda miehet ja naiset sen mallisiksi, että samaa sukupuolta olevat eivät edes pysty tyydyttämään toisiaan. Näin Hän ei kuitenkaan menetellyt!

Aivan sama kysymys nousee esille itsetyydytyksestä! Jos jumala olisi halunnut, että kukaan ei runkkaile itse itseään, Hän olisi voinut vallan hyvin luoda ihmiselle niin lyhyet käsivarret, ettei kukaan tässä maailmassa pystyisi edes takapuoltaan pyyhkimään!

Mutta Jumala ei koskaan halunnut käyttää näitä mahdollisuuksia, joten siitäkin jo voimme päätellä luterilaisten ja muiden protestanttien olevan aivan väärässä!

Eli jos ihminen pystyy tekemään syntiä niin se on olevinaan Jumalan tahto?

Ei se niin mene.

Meidän tulee vastustaa synnintekoa. Mennä eikä enää tehdä syntiä.

neitsyt vaimoksi kirjoitti:

Eli jos ihminen pystyy tekemään syntiä niin se on olevinaan Jumalan tahto?

Ei se niin mene.

Meidän tulee vastustaa synnintekoa. Mennä eikä enää tehdä syntiä.

Monessa maassahan on tämä periaate morsiamen neitsyydestä, mutta mutta juuri se on aiheuttanut monia kaksinaismoraalisia käytäntöjä, sillä kristitty ihminen on kuitenkin aina paljon viisaampi ja kekseliäämpi kuin tavallinen protestanttinen ja sinisilmäinen uskovainen!

Niin sanottu immenkalvo korjataan erikoisklinikoilla vaikka miten monta kertaa ja taas on morsian täysin neitsyt, vaikka hänellä olisi minkälainen menneisyys elämässään.

Hääparin makuuhuoneeseen voidaan myös varata kana hääyön ajaksi ja sitten aamulla voidaan esitellä parvekkeella lakanaa, jossa on aivan tuoretta verta! Tämä on hyvin paljon käytetty keino varsinkin Välimeren kulttuuripiirissä.

Varsinkin latinalaisissa maissa seurustelevat parit käyttävät ennen häitään yhdyntään vain sitä kuuluisaa kakkosta eli toista reikää, joka on suomalaisten protestanttien mielestä täysin tuntematon käyttötarkoitukseltaan seksissä!

Lisäksi on maita, joissa nuoret miehet eivät edes pääse näkemään naisia missään, silloin he harrastavat seksiä keskenään miespareina, vaikka se onkin niin ankarasti kielletty, ainakin siis periaatteessa. Mutta keinot aina keksitään, eikä siitä mitään ongelmia ole kenellekään koitunut.

Tässä siis pieni pläjäys kulttuuritietoa niin sanotun koskemattoman morsiamen neitsyyden aihepiiristä. Nämähän ovat kovin kiinnostavia asioita, mutta keskimäärin juuri kukaan protestanttinen uskovainen ei yleensä uskalla näistä edes kysellä mistään.