Yksi uskova hehkutti tätä uskisten teettämää galluppia.
"TNS Gallup teki kyselyn Facebookin Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia -kansalaisryhmän toimeksiannosta.
Kysymys 1: Kannatatko avioliittolain uudistamista siten, että avioliitto pysyy miehen ja naisen välisenä ja muut pari- tai monisuhdemuodot nimetään toisella tavoin?"
Idioottien kehittämä kysymys.
Jos vastaat kyllä, niin haluan pitää avioliiton miehen ja naisen välisenä pikku muutoksia.
Jos vastaat ei, niin haluan pitää avioliiton miehen ja naisen välisenä ei muutoksia. Eli vastasitpa niin tai näin, niin kannatat nykyisen tapaista avioliittolakia.
Hauskinta oli, että vastausten perusteella pääteltiin kuinka moni kannattaa tasa-arvoista avioliittoa vaikka sitä ei kysymyksessä edes mainittu. Naurettavuuden huippu.
Tuolla logiikalla pitäisikin kysyä tuon gallup-kysymysten keksijöiltä aikovatko he lopettaa raivokkaan onanoimisensa. Kyllä vai ei?
Toinen kysymys tuossa "gallupissa oli:
"Kysymys 2: Mikä mielestäsi on adoptiolapselle lähtökohtaisesti paras perhemuoto, jossa kasvaa: miehen ja naisen, miehen ja miehen, naisen ja naisen vai yhden vanhemman perhe?"
Eli mitä tuokin sitten mittaa. Samantien olisi voitu kysyä, että olisiko lapselle paras adoptioperhe akateeminen pariskunta, joilla on taskut täynnä hilloa.
Koko "gallup" oli pelkkä tunnepohjaisten typerysten kyhäämä aivopieru.
http://yle.fi/uutiset/avioliittolain_uudistaminen_jakaa_voimakkaasti_suomalaisia/7288786
"TNS Gallup teki kyselyn Facebookin Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia -kansalaisryhmän toimeksiannosta.
Kysymys 1: Kannatatko avioliittolain uudistamista siten, että avioliitto pysyy miehen ja naisen välisenä ja muut pari- tai monisuhdemuodot nimetään toisella tavoin?"
Idioottien kehittämä kysymys.
Jos vastaat kyllä, niin haluan pitää avioliiton miehen ja naisen välisenä pikku muutoksia.
Jos vastaat ei, niin haluan pitää avioliiton miehen ja naisen välisenä ei muutoksia. Eli vastasitpa niin tai näin, niin kannatat nykyisen tapaista avioliittolakia.
Hauskinta oli, että vastausten perusteella pääteltiin kuinka moni kannattaa tasa-arvoista avioliittoa vaikka sitä ei kysymyksessä edes mainittu. Naurettavuuden huippu.
Tuolla logiikalla pitäisikin kysyä tuon gallup-kysymysten keksijöiltä aikovatko he lopettaa raivokkaan onanoimisensa. Kyllä vai ei?
Toinen kysymys tuossa "gallupissa oli:
"Kysymys 2: Mikä mielestäsi on adoptiolapselle lähtökohtaisesti paras perhemuoto, jossa kasvaa: miehen ja naisen, miehen ja miehen, naisen ja naisen vai yhden vanhemman perhe?"
Eli mitä tuokin sitten mittaa. Samantien olisi voitu kysyä, että olisiko lapselle paras adoptioperhe akateeminen pariskunta, joilla on taskut täynnä hilloa.
Koko "gallup" oli pelkkä tunnepohjaisten typerysten kyhäämä aivopieru.
http://yle.fi/uutiset/avioliittolain_uudistaminen_jakaa_voimakkaasti_suomalaisia/7288786
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Kysymys 1: Kannatatko avioliittolain uudistamista siten, että avioliitto pysyy miehen ja naisen välisenä ja muut pari- tai monisuhdemuodot nimetään toisella tavoin?"
- Mikä uudistus tuossa muka on vaihtoehtona?
"Kysymys 2: Mikä mielestäsi on adoptiolapselle lähtökohtaisesti paras perhemuoto, jossa kasvaa: miehen ja naisen, miehen ja miehen, naisen ja naisen vai yhden vanhemman perhe?"
- Perusteluita ei ns. paremmuudelle edes kysytä.
Kysymyksen asettelu on hiukan sellainen, että siinä on pieni miina. Se ei ole yksiselitteisesti välttämättä kaikille heti aukea.
Minua myös kummastuttaa tuo lause "muut pari- ja monisuhdemuodot" tuossa. Kysehän on nyt homoseksuaalien avioliitto-oikeudesta, ei muista. En voi välttyä ajatukselta, että kysymyksen asettelu on tietoisesti provokatiiviseksi luotu tarkoituksena ohjata tulosta haluttuun suuntaan.
Tarkoittaako gallupin tulos nyt sitä sitten, että 40% kannattaa myös muita parisuhteita, näitä jaakko ja keittiönjakkara liittoja? Ja moniavioisuutta :D
Toinen kysymys taas ei kysy kantaa homojen adoptio-oikeuteen lainkaan vaan mielipidettä parhaasta perhemuodosta joka ei kuitenkaan sulje millään lailla pois sitä etteikö vastaaja voi kannattaa homoseksuaalien adoptio-oikeutta.
"Minua myös kummastuttaa tuo lause "muut pari- ja monisuhdemuodot" tuossa. Kysehän on nyt homoseksuaalien avioliitto-oikeudesta, ei muista. En voi välttyä ajatukselta, että kysymyksen asettelu on tietoisesti provokatiiviseksi luotu tarkoituksena ohjata tulosta haluttuun suuntaan."
Ensimmäiseksi tuli mieleen Oinosen hauveli-väite. Ja myös moniavioisuus, josta tuossa lakiesityksessä ei ole kyse.
Siis kannattaa tasa-arvoista avioiittolakia vaikka pitäisi perinteistä perhemallia parhaana esitetyistä vaihtoehdoista.
Onko sillä edes merkitystä, kun nais tai mies parit eivät kuitenkaan tulee raskaaksi naimisiin menosta.
Eihän naimisiin menoa olisi ilman naisen raskautta?
"Eihän naimisiin menoa olisi ilman naisen raskautta?"
Ei raskaudella ole mitään tekemistä avioliiton kanssa, olen itsekin aviossa eikä vaimoni ole koskaan ollut raskaana.
Adobtio pitäisi sallia ilman avioliittokin.
Miksi?
"Adoptio pitäisi sallia ilman avioliittokin."
Onhan se sallittukin. Vaikkapa yh-äiti voi adoptoida orvoksi jääneen siskonsa lapsen. Lähisukulaisen adoptio on ilmeisen nopea ja tavallinenkin prosessi.