"If Franson's ideas turn out to be correct, virtually every measurement taken and used as a basis for cosmological theory, will be wrong. Light from the sun for example, would take longer to reach us than thought, and light coming from much more distant objects, such as from the Messier 81 galaxy, a distance of 12 million light years, would arrive noticeably later than has been calculated—about two weeks later. The implications are staggering—distances for celestial bodies would have to be recalculated and theories that were created to describe what has been observed would be thrown out. In some cases, astrophysicists would have to start all over from scratch."
http://phys.org/news/2014-06-physicist-slower-thought.html
Kaikki niin "todet" teoriat kokonaan uusiksi!
http://phys.org/news/2014-06-physicist-slower-thought.html
Kaikki niin "todet" teoriat kokonaan uusiksi!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tämä on kyllä kreationistiselta tiedemieheltä hienoa työtä, jos pitää kutinsa. Pakko se on tunnustaa.
Ai että kyse olikin taas evolutionistista? No pirhana sentään.
Mutta eikö kuitenkin ole neidinkin mielestä hienoa, että moderni tiede toimii juuri kuten sen tuleekin toimia eikä lukitse itseään "ehdottomasti tosiin" dogmeihin? Eipä neitikään täällä paljon "partaansa" länkyttelisi, jos tieteessä meneteltäisiin sillä tavalla.
Evoluutioteorian kanssahan Fransonin oletuksella ei tietenkään ole mitään tekemistä vaikka muutama hassu kreationisti niin kuvitteleekin. Me tervejärkiset odottelemme lisätietoja ennen olkaimien paukuttelua tai palttoon repäisemistä.
Mikäli Franson osoittautuu olevan oikeassa hän voinee odottaa Nobelin fysiikanpalkintoa - minkä jälkeen "evoilla" on entistäkin enemmän Nobelin palkintoja kuin "kretuilla".
Hihi... joten matkalla ollut valo on "vanhempaa" kaukaisemmissa kohteissa, eli olisi jälleen todiste vanhemmasta kosmoksesta. Ennen kuin hihu hih'huu, mekastaa ja juoksee pitkin hoitolan pihaa, aatamin asussa, heilutellen auktoriteettiaan ( ei sitä alempaa, vaan biblia opusta) . Kannataisi asiaa ensin ajatella, mitä juuri luki ja mitä se tarkoittaa.
>Kannataisi asiaa ensin ajatella, mitä juuri luki ja mitä se tarkoittaa.
Taisipa käydä taas niin, että se järki parka loppui kesken.
Käytännössä ainahan nämä kretujen ensitulkinnat (ja usein seuraavatkin) ovat johtaneet siihen, että kretu ampuu itseään haulikolla kumpaankin jalkaan sen sijaan että osuisi johonkin evokkitieteen juttuun.
Tuskin on mikään sattuma sekään, että nämä fantastiset kreationismin tieteelliset voitot tuodaan palstalle aina neitinimimerkillä. Kun kohta kuitenkin käy huonosti...
Epäilen noiden ylisanojen olevan tiedetoimittajan kynästä:
"..theories that were created to describe what has been observed would be thrown out. In some cases, astrophysicists would have to start all over from scratch."
Tutkija kyllä tietää, että aika vähän teorioita menisi "kokonaan uusiksi", vaikka valonnopeuden arvoon tulisikin kolmen miljardisosan muutos. Tuo nopeus on kyllä mitattu monella tavalla noinkin tarkasti nykyisen tuloksen saaden, joten mieleen tulee mahdlolisuus, että julkistettuun tapauksen vaikuttaa jokin erityinen tekijä.
Kiinnostava ja seuraamisen arvoinen uutinen slti. Kunhan vain ei tämäkin päätyisi valoa nopeampien neutronien kaveriksi virhehavaintojen joukkoon.
Uutinen sinänsä tosiaan on kyllä mielenkiintoinen. Jos pitää kutinsa. Mikä on se syy joka vaikutta kenties valon kulkuun, vai onko tosiaan pieni heitto tuossa nopeudessa. Valohan kulkee eri nopeudella erilaisissa ympäristöissä, mahtaakohan absoluuttista tyhjötä ollakkaan, joka toimii verrokkinopeutena?
Raportoitu tulos perustuu valo- ja neutriinosignaalien saapumisaikojen eroon, joten selitys saattaa löytyä myös toiselta puolelta. Tai lähtöviivalta, joka siis on tähden supernovaräjähdys. Tai maalista, joka on neutriinoilmaisin.
Kiinnostavaa.
"light coming from much more distant objects, such as from the Messier 81 galaxy, a distance of 12 million light years, would arrive noticeably later than has been calculated—about two weeks later."
No tottahan jos evokkitiedemiehet ovat harhoissaan kuvitelleet, että Messier 81:n valo kulkee maahan vain 12 miljoonaa vuotta ja nyt paljastuukin, että se tarvitsee matkaan 12 miljoonaa vuotta ja kaksi viikkoa, niin silloinhan on selvää, että Jahve taikoi tähdet, mulperipuun, mursut ynnä maneetit seitsemässä päivässä ja että Jeesus käveli vetten päällä kalastusneuvojana opetuslapsilleen.
Täytyy olla Saatanan sokeuttama atte-evokki, jos ei tätä ymmärrä.
Siis että Jumala on naristinen lentokoneita syövä vajakki
Siis onko aloittajan mielestä tämä Franson evoteoreetikko? Ilmeisesti hän on kuitenkin fyysikko tai tarkemmin astrofyysikko. Koskeeko hänen tutkimuksensa jotenkin evoluutiobiologiaa tai jotain läheltä liippaavaa?
Voisitko aloittaja hieman valaista sitä, miten tutkimus liittyy evoluutioteoriaan. Valehteletko tarkoituksella, trollailet, vai oletko vaan täysi tollo?
>Voisitko aloittaja hieman valaista sitä, miten tutkimus liittyy evoluutioteoriaan. Valehteletko tarkoituksella, trollailet, vai oletko vaan täysi tollo?
Ei voisi. Ei nämä neidit koskaan voi.
Kreationismikeskusteluissa evoluutioteoriaan koplataan yhtenään elämänsynty, planeettamuodostus, alkuräjähdys ja fysiikan perusteet. "Evoteoreetikko" voi tarkoittaa laajimmillaan jokaista, joka ei tulkitse raamatunsanaa kirjaimellisesti.