Netissä on levinnyt myytti, että Itä-Suomen hovioikeus olisi tuomioissaan lepsumpi kuin muun maan. Tämä on kuitenkin myytti, ja jopa tietoisestikin levitelty väärä väite.
Asiaa tutkittiin, ja havaittiin, että I-S ho. oli tuomioissaan samoilla linjoilla kuin muu maa keskimäärin. Sen sijaan käräjäoikeudet Itä-Suomessa tuomitsivat ankarammin (tai muita heiveröisemmin näytöin), jolloin I-S ho. joutui tuomioita alentamaan tai kumoamaan muita hovioikeuksia useammin. Googlella löytyy tiedot tutkimuksesta.
Suomessahan on joissakin väkivaltarikoksissa monia muita maita alempi rangaistuskäytäntö, mutta toisaalta omaisuusrikoksissa ja kunnianloukkauksissa väkivaltarikoksiin verrattuna omituisen ankarat tuomiot. Myöskin heiveröinen näyttö hyväksytään monia muita maita huterammin perustein. Maallikot oikeudessa myöskin hyväksyvät näytöksi varsin hatarat näytöt, kuten pelkän toisen osapuolen väitteen ihan sillä perusteella, että arvioivat kertomuksen uskottavaksi.
Asiaa tutkittiin, ja havaittiin, että I-S ho. oli tuomioissaan samoilla linjoilla kuin muu maa keskimäärin. Sen sijaan käräjäoikeudet Itä-Suomessa tuomitsivat ankarammin (tai muita heiveröisemmin näytöin), jolloin I-S ho. joutui tuomioita alentamaan tai kumoamaan muita hovioikeuksia useammin. Googlella löytyy tiedot tutkimuksesta.
Suomessahan on joissakin väkivaltarikoksissa monia muita maita alempi rangaistuskäytäntö, mutta toisaalta omaisuusrikoksissa ja kunnianloukkauksissa väkivaltarikoksiin verrattuna omituisen ankarat tuomiot. Myöskin heiveröinen näyttö hyväksytään monia muita maita huterammin perustein. Maallikot oikeudessa myöskin hyväksyvät näytöksi varsin hatarat näytöt, kuten pelkän toisen osapuolen väitteen ihan sillä perusteella, että arvioivat kertomuksen uskottavaksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vielä eräs omituisuus Suomen rangaistuskäytännöstä: meillä, toisin kuin useimmissa sivistysmaissa, ei yleensä vaikuta rikoksentekijän aikaisemmat rikokset juurikaan tuomioihin. Ehdollista tulee ehdollisen päälle, ja ehdonalaisessa olevat eivät joudu uusista rikoksista tuomituiksi tullessaa noita 'jäännösrangaistuksia' käytännössä koskaan suorittamaan.
Myöskin edellisten ehdollisten vanhenemisajat ovat todella lyhyitä. Eli jo parin vuoden jälkeen uusintarikolliset tuomitaan 'ensikertalaisina', ja selviävät istumalla vain puolet nimellisestä tuomion pituudestaan. Uusintatappaja saadessaan esim. 8 vuotta, istuu siitä vain 4 jne.
Tämä on uusi käytäntö joka tuli muutama vuosi sitten voimaan (Demlan, eli demarijuristien yhdistyksen ajamana).