Suomettumisen pahimpana vuosikymmenenä 1970-luvulla "Kansa Taistelee, miehet kertovat" lehti oli äärimmäisen suosittu. Sehän oli neuvostovastainen lehti, miksi sitä ei kielletty?!
Kansa Taisteli-lehteä ei kielletty?
En ymmärrä
26136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Juhannustanssit taitaa olle viimeinen teos, jota on yritetty kieltää. Vuosi oli n. 1966.
1970-luvulla ei Suomessa ollut kieltomentaliteettia, vaikka jotkut kauhistelivat uutta aikaa..
Älä nyt puhu aivan höpöjä. 1970-luvulla ehdotettiin eduskunnassa ns. rauhanlakia. Sillä mm. neuvostovastaiset kirjoitukset olisi kriminalisoitu. Ei mennyt läpi mutta jo se että kansanedustajat tuollaista ehdottavat on pöyristyttävä.
Mitä tulee Kansa taistelee lehteen niin kyllä se mediassa vaiettiin kuoliaaksi. Ei siitä mitään kirjoitettu ja jos kirjoitettiin niin haukuttiin sotahullujen lehdeksi. Sitähän se ei tietenkään ollut mutta sellaiset oli ajat.
Ja kyllä Suomessa oli 50- ja 60-luvuilla varsin vahva kieltomenttaliteetti.
Ainakin jo valmiiksi painettu kirja kommunistisesta sisämininsteri Yrjö Leinosta otetiin talteen ja poltettiin. Unto Parvilahden kirjasa "Berijan rarhat" kiellettiin ottamasta uusintapainoksia. Yrjö 'Poika' Tuomisen kirjasarja 'Kremlin kellot', 'Sirpin ja vasaran tie' kävi hyvin lähellä kieltoa! Solzenitsinin 'Vankileirien saaristoa' ei julkaistu Suomessa laisinkaan! Irvokasta oli, että ruotsalaiset julkaisivat sen suomeksi, mutta kun sitä ei Suomesta saanut jäi painosmäärät vähäisiksi.
Lähes kaikki nämä kirjat on sittemmin Suomessa julkaistu tai niistä on otettu uusintapainokset. Venäläiset olivat tuohon aikaan ylen herkkähipiäisiä ja suomalaiset taasen varsin notkeita orjailemaan.
1970-luvulla ei ollut mitään sensuuria. Se että porvarit eivät uskaltaneet omaa neuvostovastaista saastaansa suoltaa on heidän häpeänsä, mitä olivat pelkureita. Ei niistä vankilaan olisi joutunut, ei olisi saanut edes sakkoja. Nyt kyllä uskaltavat huudella, perin rohkeaa.
Tarkkispoika suoltaa omaa 'totuuttaan'?
"1970-luvulla ei ollut mitään sensuuria. Se että porvarit eivät uskaltaneet omaa neuvostovastaista saastaansa suoltaa on heidän häpeänsä, mitä olivat pelkureita."
Ei, asia oli paljon yksinkertaisempi:ei julkaistu! Tai kuten Suomen TV teki. Joulun tienoilla piti esittämän USA:n elokuva 'Silkkisukat'! Neukut älähti ja TV muutti ohjelmistoa!
"Nyt kyllä uskaltavat huudella, perin rohkeaa. "
Niinpä. Suomi on siihen nähden vapaa maa.
Kustantamot ovat yksityisiä voittoja tavoittelevia yrityksiä, kyllä ne saivat 1970-luvulla julkaista ihan mitä tahansa, ei niitä valtio voinut mitenkään käskyttää. Jos silloin ei uskaltanut suutansa avata niin se on aivan omaa pelkuruutta.
Kyllä voi. Esim. Vankileirien saariston kustantajaehdokkaalle soitettiin valtioneuvostosta ja kysyttiin, että onko hän valmis kantamaan vastuun siitä, että öljyn hinta Suomelle nousee! Ei ollut!
Siihen tapaa se meni!
Turha väittää, ettei sensuuria ollut. Siinä ioli mukana valtiovalta, kustantajat, lehdstö ja Suomen TV!
Ja tietenkin myös neukkulandia, joka antoi ymmärtää...
"Kyllä voi. Esim. Vankileirien saariston kustantajaehdokkaalle soitettiin valtioneuvostosta ja kysyttiin, että onko hän valmis kantamaan vastuun siitä, että öljyn hinta Suomelle nousee! Ei ollut!"
Aivan, ei ollut kanttia. Ei heitä kukaan olisi käräjille vienyt vaikka olisivat kirjan julkaisseet. Pelkuruutta. Sitäpaitsi kyllä kirja suomeksi ilmestyi, ei sitä kukaan sensuroinut.
Tässä yhteydessä ei sensuurilla tarkoiteta sitä, että mitään kirjaa olisi typistelty. Suomessa sensuuri ilmeni siten, että kirjaa ei julkaistu laisinkaan.
Parhaiten tämä ilmeni Yrjö Leinon muistelmissa (Kommunisti sisäministerinä), jonka jo valmis painos hävitettiin kokonaisuudessaan 50-luvulla ja valtioneuvostolla oli suuri huoli siitä, ettei yksittäisiä kappaleita päässyt kiertoon. On aivan sama miksi ilmiötä nimitettiin, mutta sensuuritoivomukset tulivat korkeimmalta taholta ja niitä tavattiin noudattaa.
Ilmiö kertoo yhtälailla sen ajan Neuvostoliiton herkkähipiäisyydestä kuin Suomen johdon halusta niitä myötäillä!
Sittemmin on 'Kommunisti sisäministerinä' painettu uudelleen ja se ilmestyi kymmenkunta vuotta sitten. Sofi Oksanen teki kulttuuriteon ja hänen kustannusliikkeensä julkaisi "Vankileirien saariston" suomeksi kokonaisuudessaan.
Joten Hiski Saliomaan sanoin: "Vapaus se varmasti voittaa...". Neukkukauden pimeys on väistynyt!
Sofi Oksanen on Vankileireissä sönkännyt pahasti.Kyllä se 12 ja 3-4 osat ovat laajemmat ja paremmin käännetty. Oksasen sonta voisi joutaa kaatopaikalle.
Päinvastoin! Sofi ansaitsisi Tieto-Finlandia kommunismin rikosten paljastajana!
Kukat hänelle voi ojentaa tarkkispoika!
Ei todellakaan ollut. Kansa taisteli jne kertoi tositapahtumia rintamalta. Mitä neuvostovastaista siinä oli?
Samaan aikaan NL hehkutti loputtomiin fasisminvastaista taisteluaan unohtaen kokonaan 23.8. 39 solmitun sotaliiton natsien kanssa sekä siihen perustuneet hyökkäykset kuuteen maahan ja niiden kokonaan tai osittain liittämisen NL:on.
Hyökkäys Suomeen myönnettiin vasta NL:n kukistumisen jälkeen.
Katynin murhat tunnustettiin KGB:n tekemiksi vasta Gorbatsovin toimesta 1990.
Molotov-Ribbentrop-sopimuksen salainen lisäpöytäkirja kiellettiin neukkujen toimesta myös vuoteen 1991!
"Kansa taisteli jne kertoi tositapahtumia rintamalta. Mitä neuvostovastaista siinä oli?"
Pahimpaan aikaan juuri "totuus" oli neuvostovastaista!
Lisäksi neukkujen iloksi luotiin uusia myyttejä, kuten "Lenin ANTOI Suomelle itsenäisyyden". Jotkut toistelevat sitä yhä:-D
Kieltolistalla on vieläkin vain muutaman mainitakseni:
Taisteluni
Kansainvälinen juutalainen (H. Ford)
Olematon oikeisto-oppositio (Kauko Kareen essee kokoelma)
Juutalaisista ja heidän valheistaan (M. Luther)
Punainen orkidea (käännös)
Minne katosi jatkosodan kultamme? (esseekokoelma h. Taanila)
ja vaikkapa tuhansia artikkeleita Jallun, Kallen, Coctailin ja Urkin sivuilta, joita sensuroitiin oikeuskäytännön käskyllä 1964 -1990
Presidentti Kekkonen suhtautui torjuvasti Neuvostoliitosta tulleisiin sensurointi-
puheisiin eikä juuri puuttunut kustantajien toimintaan,pikemmin päinvastoin!
Urkki oli Urkki.
Kekkonen nimenomaan yritti lakkauttaa kansa Taisteli lehden
Turha valehdella.
Kekkonen ei todellakaan yrittänyt lakkauttaa, valheita.
Ei Kekkoselle sensuuri ollut vastenmielistä! Kuten täällä jo todettiin: Urkki oli Urkki.
Miksi kieltää esikuntaupseerien vetämää haavemaailmaa ja illuusiota?
Ihme ettei neuvostoliiton suurlähetystön taholtakaan painostettu lehteä lopettamaan toimintansa, niin kuin paheksuttiin karjala-oluen etikettiäkin.
veteraaneja ja tarinoiden puitteet tarkistettiin. Jokainen vastasi omien toimiensa todenmukaisuudesta.
"Miksi kieltää esikuntaupseerien vetämää haavemaailmaa ja illuusiota? "
Kyse oli siis sodassa olleiden muistojen taltioinnista realistisessa muodossa.
Tuloksena oli ainutlaatuinen kokoelma.
Ei ihme, että stallarit yrittävät tämänkin asian mustamaalausta. Totuus ei kelpaa sille porukalle.
suurlähettiläs Beljakov. Oluen myynti räjähti kasvuun.
Jos lehti olisi vaadittu kieltoon, se olisi noussut huippusuosioon ja luultavasti niitä olisi tullut muitakin.
TODELLISUUDESSA Karjala-oluen etikettiä paheksui tunnettu Suomi-syöjä suurlähettiläs Stepanov.
Ja todellakin: Karjala-oluen myynti kääntyi jyrkkään nousuun ja se on yhä yki valtamerkeistämme!
Wickström W 3
30.6.2014 11:19
1
"Välittäjä_LKV
29.6.2014 20:04
0
Sulje
Oletko Wikkari ihan varma siitä, että haluat kertoa sijaintisi. Nyt olet veetuillut 4 kuukauden sairaalajakson verran minulle, muutama lisää niin... Olen rauhallinen mies, en koskaan ole pahoinpidellyt ketään, eli minulla on varaa ottaa siitä tuomio. Suomenlahden keskelläkin on on yli 100 m syvää, helposti yksi hullu sinne katoaa."
Vain niin että oikein tappamaan sitä tultaisiin! Voin lähteä tästä ja tavata sinut 3-4 tunnin kuluttua Merisatamassa, Nokalla kärjessä tai Tervasaaren rannassa. Katsotaan kuinka siinä sitten kenenkin käy. Kerro vain tulostasi kellon tarkkuudella. Puheet ovat puheita, mutta tappamishaluhan pitää heti testata, ettei se ole kuin jatkosodassa svenskien 61. rantahurrien Munsalan soutukerhoon Ruotsiin meno.