Tieteen ja kreationismi ero

Tämä hieno tieteellinen tutkimus:

http://www.iflscience.com/plants-and-animals/oldest-human-poop-tells-us-what-neanderthals-ate

havainnollistaa loistavasti tieteen ja kreationismi eron:

Kreationismissa jauhetaan pelkkää paskaa pelkistä uskomuksista.

Tieteessä tehdään hienoja tieteellisiä ja objektiivisia havaintoja vaikka paskasta.
29225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Neanderit söivät nykyihmisen ruokaa joten olivat ihmisiä. Paska juttu vai mitä?

Äänestä
  • Ovatkos myös muut eläimet ihmisiä kun syovät samaa lihaa ja samoja kasveja kuin ihmiset? Nyt oikeesti jyrr, ota ittees niskasta kiinni ja paranna trollias. Please?

    Äänestä

  • Jaa nykyihmisten ruokaa? Jestas!

    Evokkitiede sai selville, että nedut söivät lihaa ja kasveja, mutta uskomusvapaa tositiedepä paljasti että nedut söivätkin big-maceja, pizzaa, kebabeja, pastaa, nuudeleita, maissihiutaleita, leipää lihan ja kasvisten lisäksi ja keittivät kahvia!

    Äänestä

  • Sioillekin syötetään nykyihmisen ruokaa. Olemmeko rappeutuneet samasta "kind"?

    PS. Joo keksin jo itse lisää kaikenlaisia vitsejä aiheesta, hohoho!

    Äänestä

Hei kuule,koiranikin syö nykyihmisen ruokaa eikä se ole mikään paskajuttu.
Sehän söi sitä jo Arkissakin.

Äänestä

Yhtä hyvin voisi sanoa että söivät karhunruokaa, eli lihaa ja kasveja.

Äänestä

"Tieteessä tehdään hienoja tieteellisiä ja objektiivisia havaintoja vaikka paskasta."

Avaruuden laajenemisen voi havaita siitä, että jos minä isken tähän yhden mittakepin ja toisen jonnekin tuonne tähtieteellisen kauas ja rupean mittaamaan niiden välimatkaa, niin havaitsen, että se välimatka kasvaa, vaikka mittakepit pysyvät paikoillaan.

Äänestä
  • Tulit sitten esittelemään omaa paskanjauhantaasi urpo.

    Äänestä

  • Ei ihan noin:

    "Avaruuden laajenemisen voi havaita siitä, että jos minä isken tähän yhden mittakepin ja toisen jonnekin tuonne tähtieteellisen kauas ja rupean mittaamaan niiden välimatkaa,.."

    Avaruuden laajeneminen on niin hidasta, ettei tähtitieteellisten välimatkojen mittaamistarkkuudella voi sitä paljastaa. Onneksi valon spektriviivojen paikat osoittavat hyvin tarkasti valon lähettäneen kohteen nopeuden katsojan suhteen, ja niiden perusteella voi avaruuden laajenemisen (ja jopa sen nopeutumisen) luotettavasti päätellä.

    Äänestä

  • Puolimutkateisti kirjoitti:

    Tulit sitten esittelemään omaa paskanjauhantaasi urpo.

    "Tulit sitten esittelemään omaa paskanjauhantaasi urpo."

    Siis Esko Valtaojan teksti on sitä itteään.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Ei ihan noin:

    "Avaruuden laajenemisen voi havaita siitä, että jos minä isken tähän yhden mittakepin ja toisen jonnekin tuonne tähtieteellisen kauas ja rupean mittaamaan niiden välimatkaa,.."

    Avaruuden laajeneminen on niin hidasta, ettei tähtitieteellisten välimatkojen mittaamistarkkuudella voi sitä paljastaa. Onneksi valon spektriviivojen paikat osoittavat hyvin tarkasti valon lähettäneen kohteen nopeuden katsojan suhteen, ja niiden perusteella voi avaruuden laajenemisen (ja jopa sen nopeutumisen) luotettavasti päätellä.

    Paitsi tietysti jos valonnopeus ei olekaan vakio... :)

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Paitsi tietysti jos valonnopeus ei olekaan vakio... :)

    Tähänastiset astronomiset havainnot sopivat hyvin yhteen, kun valonnopeutta pidetään vakiona. Jos ei, alkaa näkyä ristiriitoja.

    Millainen vakiosta poikkeama olisi sinulle mieleen? Jospa et sentään pyytäisi erilaisia poikkeamia ihan tapauksittaisen valinnan, vaan jonkin säännön mukaan.

    Äänestä

  • Eskolta kirjoitti:

    "Tulit sitten esittelemään omaa paskanjauhantaasi urpo."

    Siis Esko Valtaojan teksti on sitä itteään.

    Jos oli Valtaojaa, hän on mokannut pahasti koettaessaan havainnollistaa tätä asiaa tyhmyreille.

    Äänestä

  • Eskolta kirjoitti:

    "Tulit sitten esittelemään omaa paskanjauhantaasi urpo."

    Siis Esko Valtaojan teksti on sitä itteään.

    ""Tulit sitten esittelemään omaa paskanjauhantaasi urpo."

    Siis Esko Valtaojan teksti on sitä itteään."

    Jos laittaisit meille linkin alkuperäisen tekstin. Minä kun perikreationistiset ketkuilut tuntien luota pätkääkään teidän vääristelyihinne siitä mitä joku on todennut. Kreationisti joko vääristelee ketkuillakseen tai sitten kreationisti on ymmärtänyt tollouttaan täysin väärin ja sönköttää väärän ymmärryksensä täällä.

    Joka tapauksessa paskanjauhantaa oli lähinnä se, että sössötät kommentissasi jälleen jotain täysin epärelevanttia.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Jos oli Valtaojaa, hän on mokannut pahasti koettaessaan havainnollistaa tätä asiaa tyhmyreille.

    Ei olisi ollut ensinmäinen kerta!

    Äänestä

  • Puolimutkateisti kirjoitti:

    ""Tulit sitten esittelemään omaa paskanjauhantaasi urpo."

    Siis Esko Valtaojan teksti on sitä itteään."

    Jos laittaisit meille linkin alkuperäisen tekstin. Minä kun perikreationistiset ketkuilut tuntien luota pätkääkään teidän vääristelyihinne siitä mitä joku on todennut. Kreationisti joko vääristelee ketkuillakseen tai sitten kreationisti on ymmärtänyt tollouttaan täysin väärin ja sönköttää väärän ymmärryksensä täällä.

    Joka tapauksessa paskanjauhantaa oli lähinnä se, että sössötät kommentissasi jälleen jotain täysin epärelevanttia.

    "Jos laittaisit meille linkin alkuperäisen tekstin."

    Lainaus löytyy HS kuukausiliittteestä lokakuulta 2004.

    Äänestä

  • löytyy täältä kirjoitti:

    "Jos laittaisit meille linkin alkuperäisen tekstin."

    Lainaus löytyy HS kuukausiliittteestä lokakuulta 2004.

    Tuoko on sinun käsityksesi linkistä? Löytyikö kyseinen kuukausiliitteen numero vuodelta 2004 Perähikiältä PuuCeestä?

    Äänestä

P a s k a puhetta sanon minä!

Äänestä

xxxxx Tämä hieno tieteellinen tutkimus: xxxxxx

Esitä ensin tieteellinen tutkimus siitä, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat luoneet itse itsensä tyhjyydestä ja olemattomuudesta. Vasta sen jälkeen voit siirtyä muihin tieteellisiin tutkimuksiin.
Asiat oikeaan järjestykseen!

Äänestä
  • Onko kukaan sanonut sinulle suoraan että olet psykoosin partaalla?

    Äänestä

  • "Esitä ensin tieteellinen tutkimus siitä, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat luoneet itse itsensä tyhjyydestä ja olemattomuudesta."

    No jospa ensin esittäisit meille tieteellisen tutkimuksen siitä maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat luoneet itse itsensä tyhjyydestä ja olemattomuudesta.

    Ja etkös tollo itse osaa selvittää mitkä on fysiikan ja kosmologian nykyiset teoriat ja hypoteesit siitä kuin maailmankaikkeutemme on saanut alkunsa. Jos esimerkiksi multiversumi-hypoteesi pitää paikkansa, niin maailmankaikkeutemme ei oo syntynyt tyhjästä.

    "Vasta sen jälkeen voit siirtyä muihin tieteellisiin tutkimuksiin."
    Asiat oikeaan järjestykseen!"

    Tiede ja tieteellinen tutkimus menevät eteenpäin täysin siitä riippumatta mitä
    sinä hörhöilet järjestykseksi.

    Josko sinä esittäisit meille yhdenkin vertaisarvioidun tieteellisen todisteen siitä, että kreationismin väitteet pitävät paikkansa.

    Äänestä

  • Mitenkäs Jumala loi ittensä tyhjyydestä, jos saan kysyä?

    Äänestä

E. V. kunnostautui jälleen Teemalla kammottava syöpäläiselättämönsä naamassaan.
Talipunkkien ulosteet menevät ilmeisesti hänen ihonsa läpi suuonteloon ja tulevat ulos jumalattomina puheina.

Äänestä
  • E.V. on aika epäkohtelias ihminen livenä.

    Äänestä

  • Hänet tavannut kirjoitti:

    E.V. on aika epäkohtelias ihminen livenä.

    Siinä tapauksessahan evoluutioteoria kumoutuu.

    Voi Esko, minkä teit!

    Äänestä

  • Hänet tavannut kirjoitti:

    E.V. on aika epäkohtelias ihminen livenä.

    Hyökkäävyys, kuuntelemattomuus ja kyvyttömyys tasapuoliseen kommunikointiin ovat asiastaan epävarman ihmisen tunnusmerkkejä.

    Äänestä

  • E. Sivuoja kirjoitti:

    Hyökkäävyys, kuuntelemattomuus ja kyvyttömyys tasapuoliseen kommunikointiin ovat asiastaan epävarman ihmisen tunnusmerkkejä.

    Elikkäs aikalailla sitä mitä kretut harrastaa, valheita valhriden perään.

    Äänestä

Tunkkainen haju tuli tv:n läpi.

Äänestä
  • Olet katsonut liikaa tv7:ää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Puolimutkateisti kirjoitti:

Tämä hieno tieteellinen tutkimus:

http://www.iflscience.com/plants-and-animals/oldest-human-poop-tells-us-what-neanderthals-ate

havainnollistaa loistavasti tieteen ja kreationismi eron:

Kreationismissa jauhetaan pelkkää paskaa pelkistä uskomuksista.

Tieteessä tehdään hienoja tieteellisiä ja objektiivisia havaintoja vaikka paskasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu