Pisatulokset ovat varsinkin pojilla huonot, koska niihin ei vain jaksa vastata kunnolla kansallisen velttouden takia. Älyä olisi, mutta kun ei vain viitsi... Viisas pääsee vähemmällä kai.
Uusimmat älykkyysrankkaukset antavat Suomelle Euroopan korkeimmat luvut, eli 105
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288707457817.html?pos=ok-nln
Testaa oletko itse älykäs: mikä näyttää apinalta, mutta karvoja ei ole kovin paljoa, on hieman vähemmän älykäs kuin valtaosa apinoista ja ääntely kuulostaa lähes samalta kuin "Alavilla mailla hallan vaara"?
Uusimmat älykkyysrankkaukset antavat Suomelle Euroopan korkeimmat luvut, eli 105
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288707457817.html?pos=ok-nln
Testaa oletko itse älykäs: mikä näyttää apinalta, mutta karvoja ei ole kovin paljoa, on hieman vähemmän älykäs kuin valtaosa apinoista ja ääntely kuulostaa lähes samalta kuin "Alavilla mailla hallan vaara"?
Vastaukset 19
Vanhimmat
105 on kyllä hemmetin matala ei mitään kehumista, vasta 130 ihminen voi alkaa ajattelemaan
Euroopan muut maat on olleet kuninkaskuntia ja sen tapasia, Suuret ihmis massat on kehittyneet totelemaan ja tekemään yksinkertaista työttä äö heillä hyvin matala, Sitten on joitain hyvin eläviä aatelisia joilla parempi ruoka ja älyllisempää tekemistä mistä parempi älykkyys, ja paremman ja viellä paremman älykkyys ryhmän joukkoon viellä kauppipiaat ja muut porvarit jotka ovat vaikeista oloista huolimatta pääseet pois rahvaan asemasta älyä ja hyvää tuuria käyttämällä.
Jos lukee elämän kertoja niin monet euroopan kesijät ja älyköt tulee tästä tästä älykkyyspiikiryhmjästä kaupiaat ja aateliset ja muut sellaiset ja ... Kun näin miettii niin on luonnollista että keskiarvo älykkkyys voi olla matala mutta sitten älykkyyden piikit ovat korkeita.
Sitten jos miettii suomea niin täällä ei ole sillä lailla ollut läpi historian Kuninkaita vaan suomi on alkujaan ollut anarkistinen metsästäjä keräiliä yhteiskunta näin ei ole valtavia älykkyyden nousu piikejä ei toisaalta tyhmää rahvasta vaan kaikki aika lailla saman älykkäisiä, pientä normaalia vaihtelua tietty.
No sillä suomalaisten keskiarvolla pärjää kyllä helposti lukion läpi, ja AMK-linjat tai yliopistosta humanistiset alat valtsikoineen jne.
Lyhyen lukiomatikan helpostikin (sehän on pelkkä vitsi); pitkä voi olla hieman työlästä. Mutta niinhän se on useimmille humanistisen ja valtsikan opiskelijoillekin, jotka ovat sen lyhyen yleensä käyneetkin, ja tuskailevat jonkun vaivaisen tilastotieteen kurssin kanssa sitten. Standard.
Mutta osaa kirjoittaa?
Uskon eli toivon, että somujen, musujen ja afrojen asutus Suomeen ja Eurooppaan nostaa tuon vielä korkeammaksi!
Hieman hullultahan kyllä kuulostat...
Mina äö-tulos oli 50, llako huva ?
Normaalin rajoissa SSA-väellä.
Matala äö = joutuu käymään paljon koulua, oppiakseen asioita ulkoa.
Korkea äö = pärjää vähemmällä koulutuksella, koska hoksaa asiat itse.
Hyvin matala ÄO = ei osaa edes ottaa sanoista etukirjaimia lyhenteeksi.
Paljonkos normi somalilla on.?
85??
Eihän ihan sittenkään vaan 67
Lol ei paha kun 9 v tyttäreni testasi omansa se oli jo 100
Onko paviaanilla jo yli 50?.
Niin se linkki ettei rasismi ok
http://www.photius.com/rankings/national_iq_scores_country_ranks.html
Eiköhän sompanzzi ole paviaania tyhmempi apinalaji.
Olikohan tuo 100 kuitenkin ikäistensä skaalalla, eikä aikuisten...
Lapsilla nuo ei muutenkaan anna kovin kummoisia ennustuksia tulevasta, kun kehittyvät niin eri tahtiin.
Aloittajalla on hyvä pointti.
Ei paljon auta omata kaupungin vahvimmat lihakset jos ei ole halua käyttää niitä, käyttää niitä vain johonkin urheiluleikkimiseen tai vain kun joku auktoriteetti käskee.
Toinen tärkeä seikka on miten ryhmän / rodun yksittäiset henkilöt toimivat yhteen.
Ei auta vaikka ryhmän keskiarvo olisi 120 jos kaikki ovat yltiöindividualisteja, eivät tajua etnisten ryhmien välistä dynamiikkaa tai ovat jopa omaa ryhmäänsä inhoavia ja vieraita palvovia pervertikkoja. Tällainen joukkio yksittäisiä ihmisiä häviää heitä huomattavastikin tyhmemmijlle mutta rasistisemmille ryhmille. Vrt. vaikkapa suomalaiset vs ÄO72 somalit.
Omiensa kesken yhteistyötä tekevä ryhmä voittaa helposti isomman joukkion yksittäisiä ihmisiä.
Tässä piilee keskeinen syy juutalaisten menestykseen (valkoisten keskuudessa), kun he toimivat aina oman rotunsa hyväksi ja suoltavat sinisilmäisille tollovalkuille suvaitsevaispropagandaa (esim. Frankfurt School), mihin uskovat estyvät organisoitumasta rasistisesti omiensa etuja ajamaan.
Suomalainen tutki ja päätyi lopputulokseen, että suomalainen on fiksuin. Tämä selvä.
Jokainen testiin osallistunut Iakupekka vääristää tulosta huomattavasti alaspäin, todellinen keskimääräinen äo lienee vielä korkeampi.
Mitä sillä älyllä tekee, jos ei meiseliä osaa käyttää