Jos Stalin olisi hyökännyt Skandinaviaan?!

Kesäkuussa 1944 ei olisikaan alkanut suurhyökkäys itä-rintamalla vaan valtavalla voimalla Suomea vastaan, etelästä aina lappiin saakka. Helsinkiin olisivat päässeet heittämällä, lapista edetty Ruotsiin (natsien liittolainen) ja Norjaan. Lopuksi olisi koukattu aina Tanskaan saakka ja sieltä hyökätty Saksaan. Eikö tämä olisi ollut nerokas offensiivi?
36136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Tosin perustiedotkin ontuvat.
Nl oli sopinut suurstrategiasta länsivaltojen kanssa. Entäpä jos ne olisivat ilmoittaneet, ettei moinen valtailu sovi lainkaan?

"Helsinkiin olisivat päässeet heittämällä, lapista edetty Ruotsiin (natsien liittolainen) ja Norjaan"

Eihän ne Helsinkiin päässeet nytkään, vaikka luulivat. Ruotsi ei ollut natsein liittolainen, vaan otti etäisyyttä puolueettomana. Norjaan oli vaikea hyökätä, kun vuonot olivat aina edessä poikittain. Se ja Tanska oli varattu brittien reviiriksi.

"Lopuksi olisi koukattu aina Tanskaan saakka ja sieltä hyökätty Saksaan"

Mistä olisi koukattu ja millä kalustolla?

Mitä jos Suomi, Ruotsi ja Saksa olisivat torjuneet hyökkäykset ja liittoutuneet lykänneet maihinnousua sekä lopettaneet materiaaliavun??

Oletko edelleen sotilaallinen nero?

Äänestä
  • että Puna-armeija olisi saanut vastaansa reilut 1,5 miljoonaa suomalaista, ruotsalaista ja saksalaista.
    Paljonko olisi tarvittu väkeä hyökkäämään?

    "Mitä jos Suomi, Ruotsi ja Saksa olisivat torjuneet hyökkäykset ja liittoutuneet lykänneet maihinnousua sekä lopettaneet materiaaliavun??"

    Onko "nerolla" kommentoitavaa?

    Äänestä

  • Todetaan vielä, kirjoitti:

    että Puna-armeija olisi saanut vastaansa reilut 1,5 miljoonaa suomalaista, ruotsalaista ja saksalaista.
    Paljonko olisi tarvittu väkeä hyökkäämään?

    "Mitä jos Suomi, Ruotsi ja Saksa olisivat torjuneet hyökkäykset ja liittoutuneet lykänneet maihinnousua sekä lopettaneet materiaaliavun??"

    Onko "nerolla" kommentoitavaa?

    Mikäli Stalin olisi jatkanut hyökkäystä johonkin muuhun suuntaan, kuin se suunta mihin oli sovittu lännen kanssa, niin USA olisi tehnyt siitä selvää ydinpommeilla.

    Äänestä

  • näin se menisi kirjoitti:

    Mikäli Stalin olisi jatkanut hyökkäystä johonkin muuhun suuntaan, kuin se suunta mihin oli sovittu lännen kanssa, niin USA olisi tehnyt siitä selvää ydinpommeilla.

    vai avaaja? Yhtä pöhkö kumminkin.

    Äänestä

  • Uusi "nero" kirjoitti:

    vai avaaja? Yhtä pöhkö kumminkin.

    Noo ehkä sinä olisit hurranut punalippu kädessä ....

    Jenkit halusi lopettaa sodan.

    Äänestä

  • Todetaan vielä, kirjoitti:

    että Puna-armeija olisi saanut vastaansa reilut 1,5 miljoonaa suomalaista, ruotsalaista ja saksalaista.
    Paljonko olisi tarvittu väkeä hyökkäämään?

    "Mitä jos Suomi, Ruotsi ja Saksa olisivat torjuneet hyökkäykset ja liittoutuneet lykänneet maihinnousua sekä lopettaneet materiaaliavun??"

    Onko "nerolla" kommentoitavaa?

    Ainoastaan Suomessa olleilla oli edes jotain taistelukokemusta, vaikka Norjasta siirrettiin yksi porukka Baltiaan. Norjassa olleet saksalaiset oltaisi jauhettu viimeiseen ukkoon.

    Äänestä

  • näin se menisi kirjoitti:

    Mikäli Stalin olisi jatkanut hyökkäystä johonkin muuhun suuntaan, kuin se suunta mihin oli sovittu lännen kanssa, niin USA olisi tehnyt siitä selvää ydinpommeilla.

    Mitäs ydinpommeja amerikkalaisilla oli 1944.

    Äänestä

  • Norjan saanu. Kirkkoniemen valtaus ei tuottanut ongelmia.

    Äänestä

  • kyllä ne ois kirjoitti:

    Norjan saanu. Kirkkoniemen valtaus ei tuottanut ongelmia.

    olikin Skibotnissa kallioon louhituissa asemissa.
    Kirkkoniemeä ei yritettykään puolustaa.

    Äänestä

  • hyvä kun ei saanu kirjoitti:

    Ainoastaan Suomessa olleilla oli edes jotain taistelukokemusta, vaikka Norjasta siirrettiin yksi porukka Baltiaan. Norjassa olleet saksalaiset oltaisi jauhettu viimeiseen ukkoon.

    Petsamossakaan. Ja Suomesta joukot vedettiin Norjaan.

    Äänestä

  • Eipä se onnistunut kirjoitti:

    Petsamossakaan. Ja Suomesta joukot vedettiin Norjaan.

    Ei sitä ainakaan satusetä Hasselit ja muut tanskalaiset Anderssonit olisi pysäyttäneet.

    Äänestä

  • hohoijakkka kirjoitti:

    Mitäs ydinpommeja amerikkalaisilla oli 1944.

    No niitä pommeja olisi tietenkin käytetty sitten kun niitä oli.

    Mikäli et ole lukenu kirjasta, niin tiedoksi vaan, että jenkit pudottivat atomipommin Japaniin, pommin mikä piti alunperin pudottaa Saksaan.

    Kyllä neukkulakin olisi käyny, jos ei muita ollut jäljellä.

    Äänestä

  • "Tosin perustiedotkin ontuvat.
    Nl oli sopinut suurstrategiasta länsivaltojen kanssa. Entäpä jos ne olisivat ilmoittaneet, ettei moinen valtailu sovi lainkaan?"

    Stalin oli hurmannut Rooseveltin, varmasti olisi hänelle sopinut. Churchill oli äänetön yhtiömies, teki mitä jenkit sanoivat.

    "Helsinkiin olisivat päässeet heittämällä, lapista edetty Ruotsiin (natsien liittolainen) ja Norjaan"

    Eihän ne Helsinkiin päässeet nytkään, vaikka luulivat. Ruotsi ei ollut natsein liittolainen, vaan otti etäisyyttä puolueettomana. Norjaan oli vaikea hyökätä, kun vuonot olivat aina edessä poikittain. Se ja Tanska oli varattu brittien reviiriksi.

    Eihän ne nyt tulleet kun Suomea vastaan keskitettiin vain puolisen miljoonaa miestä. Jos operaatio Bagration olisi peruttu tänne olisi hyökätty yli kahden miljoonan miehen voimin. Silloin Helsinkiin olisi todellakin menty heittämällä.

    "Lopuksi olisi koukattu aina Tanskaan saakka ja sieltä hyökätty Saksaan"

    Mistä olisi koukattu ja millä kalustolla?

    Olisi edetty Ruotsia ja Norjaa pitkin aina Tanskaan

    Mitä jos Suomi, Ruotsi ja Saksa olisivat torjuneet hyökkäykset ja liittoutuneet lykänneet maihinnousua sekä lopettaneet materiaaliavun??

    Suomi, Ruotsi ja Saksa eivät olisi tuota massiivista hyökkäystä pystyneet pysäyttämään. Ainakin koko Suomi ja pohjoisosat Norjasta ja Ruotsista olisiva menneet nopeasti. Sen jälkeen eteneminen olisi voinutkin hidastua.

    Oletko edelleen sotilaallinen nero?

    Sitä en ole ikinä väittänyt mutta sinuun verrattuna olen.

    Äänestä

  • Todetaan vielä, kirjoitti:

    että Puna-armeija olisi saanut vastaansa reilut 1,5 miljoonaa suomalaista, ruotsalaista ja saksalaista.
    Paljonko olisi tarvittu väkeä hyökkäämään?

    "Mitä jos Suomi, Ruotsi ja Saksa olisivat torjuneet hyökkäykset ja liittoutuneet lykänneet maihinnousua sekä lopettaneet materiaaliavun??"

    Onko "nerolla" kommentoitavaa?

    Kun operaatio Bagration olisi peruttu olisi puna-armeija voinut keskittää Skandinavian valloitukseen kaksi ja puoli miljoonaa miestä ja valtavan määrän kalustoa. Ainakin Suomen asema olisi ollut aika kriittinen.

    Äänestä

  • näin se menisi kirjoitti:

    Mikäli Stalin olisi jatkanut hyökkäystä johonkin muuhun suuntaan, kuin se suunta mihin oli sovittu lännen kanssa, niin USA olisi tehnyt siitä selvää ydinpommeilla.

    Roosevelt söi Stalinin kädestä, tuo kun piti "Joe-setää" hyvänä miehenä. Asevoimien ylipäällikkö Roosevelt olisi tuollaiseen operaatioon suostunut.

    Äänestä

  • Sotastrategi kirjoitti:

    "Tosin perustiedotkin ontuvat.
    Nl oli sopinut suurstrategiasta länsivaltojen kanssa. Entäpä jos ne olisivat ilmoittaneet, ettei moinen valtailu sovi lainkaan?"

    Stalin oli hurmannut Rooseveltin, varmasti olisi hänelle sopinut. Churchill oli äänetön yhtiömies, teki mitä jenkit sanoivat.

    "Helsinkiin olisivat päässeet heittämällä, lapista edetty Ruotsiin (natsien liittolainen) ja Norjaan"

    Eihän ne Helsinkiin päässeet nytkään, vaikka luulivat. Ruotsi ei ollut natsein liittolainen, vaan otti etäisyyttä puolueettomana. Norjaan oli vaikea hyökätä, kun vuonot olivat aina edessä poikittain. Se ja Tanska oli varattu brittien reviiriksi.

    Eihän ne nyt tulleet kun Suomea vastaan keskitettiin vain puolisen miljoonaa miestä. Jos operaatio Bagration olisi peruttu tänne olisi hyökätty yli kahden miljoonan miehen voimin. Silloin Helsinkiin olisi todellakin menty heittämällä.

    "Lopuksi olisi koukattu aina Tanskaan saakka ja sieltä hyökätty Saksaan"

    Mistä olisi koukattu ja millä kalustolla?

    Olisi edetty Ruotsia ja Norjaa pitkin aina Tanskaan

    Mitä jos Suomi, Ruotsi ja Saksa olisivat torjuneet hyökkäykset ja liittoutuneet lykänneet maihinnousua sekä lopettaneet materiaaliavun??

    Suomi, Ruotsi ja Saksa eivät olisi tuota massiivista hyökkäystä pystyneet pysäyttämään. Ainakin koko Suomi ja pohjoisosat Norjasta ja Ruotsista olisiva menneet nopeasti. Sen jälkeen eteneminen olisi voinutkin hidastua.

    Oletko edelleen sotilaallinen nero?

    Sitä en ole ikinä väittänyt mutta sinuun verrattuna olen.

    Sota ratkaisii etelässä ja Keski-Euroopassa eikä täällä.

    Äänestä

  • sanon vaan kirjoitti:

    No niitä pommeja olisi tietenkin käytetty sitten kun niitä oli.

    Mikäli et ole lukenu kirjasta, niin tiedoksi vaan, että jenkit pudottivat atomipommin Japaniin, pommin mikä piti alunperin pudottaa Saksaan.

    Kyllä neukkulakin olisi käyny, jos ei muita ollut jäljellä.

    Pommi oli siis valmistunut vasta 1945 alussa.

    Äänestä

  • Sotastrategi kirjoitti:

    Kun operaatio Bagration olisi peruttu olisi puna-armeija voinut keskittää Skandinavian valloitukseen kaksi ja puoli miljoonaa miestä ja valtavan määrän kalustoa. Ainakin Suomen asema olisi ollut aika kriittinen.

    Pierupää pörisee niikö

    Äänestä

  • ei pommeja ollut kirjoitti:

    Pommi oli siis valmistunut vasta 1945 alussa.

    Mikäli Saksa olisi kestänyt, niin se olisi saanut pommin niskaan.

    Äänestä

Stalin hyökkäsi skandinaviaan, se valtasi Tanskalta Bornholmin saaren, jonka se sitten myöhemmin palautti, olikohan neljäkymmentäluvun lopulla ....

Äänestä
  • Kirkkoniemen vähäksi aikaa. Norjan kuninkaallinen kävi oksettavasti siellä nuolemassa ryssien karvaisia perseitä. Norjasta oli sodan jälkeen 40 000 ihmistä ilman kotia.

    Äänestä

  • ja valtasi kirjoitti:

    Kirkkoniemen vähäksi aikaa. Norjan kuninkaallinen kävi oksettavasti siellä nuolemassa ryssien karvaisia perseitä. Norjasta oli sodan jälkeen 40 000 ihmistä ilman kotia.

    Näin se käy,sitä jolla on voimaa käydään lipomassa.Ja Stalinilla oli voimaa
    nuolettaa vaikka peränsä norjalaisilla kunkuilla.Hauska tempaus tosiaan,opetti
    vähän naapuria siinä samalla tavoille.
    Samoin kuin Suomeakin siinä sivussa,isoveljeä voi puhutella muttei määräillä.

    Äänestä

  • Bror-Erik kirjoitti:

    Näin se käy,sitä jolla on voimaa käydään lipomassa.Ja Stalinilla oli voimaa
    nuolettaa vaikka peränsä norjalaisilla kunkuilla.Hauska tempaus tosiaan,opetti
    vähän naapuria siinä samalla tavoille.
    Samoin kuin Suomeakin siinä sivussa,isoveljeä voi puhutella muttei määräillä.

    Kaikki neuvostoliittolaisten rumien mussikoiden kestitsemiset oli suunnattu lähinnä hyväntahdon eleeksi Norjassa olevia brittejä kohtaan.

    Äänestä

  • Bror-Erik kirjoitti:

    Näin se käy,sitä jolla on voimaa käydään lipomassa.Ja Stalinilla oli voimaa
    nuolettaa vaikka peränsä norjalaisilla kunkuilla.Hauska tempaus tosiaan,opetti
    vähän naapuria siinä samalla tavoille.
    Samoin kuin Suomeakin siinä sivussa,isoveljeä voi puhutella muttei määräillä.

    Kunkku oli isänmaallinen mies, nuoli vaikka stalinin persettä, jos se oli isänmaan etu.

    Äänestä

Miks vitussa. Eikö se Hitlerin tappaminen ollutkaan teille kommareille henki ja elämä.

Äänestä

Viimeistään Norjaan edetessä olisi Puna-armeijan huoltoreitit tulleet kestämättömän pitkiksi! Juuri tähän törmäsivät saksalaiset 1941 yrittäessään edetä Muurmanskiin. Pohjoisessa ei ole laisinkaan rautateitä ja tietkin ovat mitä sattuu!

Äänestä
  • Nora on maailman helpoimmin puolustettava maa.
    Oli vain yksi tie, jonka kymmenet vuonot katkaisivat. Lisäksi aina oli edessä vuorijono, joka tarjosi hyvät puolustusasemat.
    Puna-armeija ei olisi koskaan päässyt läpi edes Lyngen-vuonon linnoituksista.

    Satamia suojasi 200 patteria. Tukossa oli meritiekin.

    Äänestä

  • Mutta miten Suomen olisi käynyt, kai ryssä olisi Tali-Ihantalassa silti pysäytetty?!

    Äänestä

  • Kyllä varmaan kirjoitti:

    Mutta miten Suomen olisi käynyt, kai ryssä olisi Tali-Ihantalassa silti pysäytetty?!

    Jos kerran puna-armeija olisi typerästi hajottanut voimiaan.

    Äläkä murehdi. Ei asiantuntematon haaveilu muuta tapahtunutta historiaa miksikään.

    Äänestä

  • Lähin rautatie joka menee Norjaan pohjoisesta taitaa olla Malmbanan, saksalaiset ilmeisesti tulivat juuri tuota kautta Lappiin Ruotsin sallittua kauttakulun. Lentokentät saksalaiset tuhosivat muistaakseni täysin Pohjois-Norjasta perääntyessään. Tiet oli toki neuvostoliittolaisten pommien runtelemia, mutta kyllä niiden jossain kunnossa on täytynyt olla mikäli saksalaiset sieltä pois pääsivät.

    Äänestä

  • niimpä taitaa olla kirjoitti:

    Lähin rautatie joka menee Norjaan pohjoisesta taitaa olla Malmbanan, saksalaiset ilmeisesti tulivat juuri tuota kautta Lappiin Ruotsin sallittua kauttakulun. Lentokentät saksalaiset tuhosivat muistaakseni täysin Pohjois-Norjasta perääntyessään. Tiet oli toki neuvostoliittolaisten pommien runtelemia, mutta kyllä niiden jossain kunnossa on täytynyt olla mikäli saksalaiset sieltä pois pääsivät.

    Saksa vetäytyi kohti kotimaataan. sen sijaan Puna-armeija eteni omasta maastaan poispäin ilman rautatietä. Pian olisi tullut piste, jossa säiliöauto olisi käyttänyt bensan kokonaan itse yrittäessään teitä pitkin huoltaa!

    Äänestä

  • Kiviä kengässä! kirjoitti:

    Saksa vetäytyi kohti kotimaataan. sen sijaan Puna-armeija eteni omasta maastaan poispäin ilman rautatietä. Pian olisi tullut piste, jossa säiliöauto olisi käyttänyt bensan kokonaan itse yrittäessään teitä pitkin huoltaa!

    Saksalaisia palasi yllättävän paljon takaisin Norjasta. Ei ne keneltäkään rutiköyhältä paikalliselta ryövänneet muonia, lappalaisillekin riitti heiltä ylimääräisiä elintarvikkeita. Norjalaiset kohteli saksalaisia sotavankeja yleensä huonosti.

    Äänestä

  • oli se silti kirjoitti:

    Saksalaisia palasi yllättävän paljon takaisin Norjasta. Ei ne keneltäkään rutiköyhältä paikalliselta ryövänneet muonia, lappalaisillekin riitti heiltä ylimääräisiä elintarvikkeita. Norjalaiset kohteli saksalaisia sotavankeja yleensä huonosti.

    Norjalaiset pakotti saksalaisia sotavankeja astumaan miinan päälle. Nauratti Olafia kun Hanssillta räjähti jalka ilmaan.

    Äänestä

Sodan jälkeen Norjassa tuomittiin 45 ihmistä kuolemaan, 37 pantiin tuomioista täytäntöön. SS miehiltä evättiin oikeus eläkkeeseen ja nämä käytännössä ajettiin vainon avulla pois maasta. Tanskassa tuomittiin kuolemaan 78 ihmistä joista 46 pantiin täytäntöön. Enemmistö tuomituista ei tietenkään ollut saksalaisia. Stalinina olisin ollut aika vihainen tuollaisesta lopputuloksesta. Tanskan ja Norjan poliisi, yliopistot, kirkot, armeija ja kaikki muut väkivaltaan osallistuneet jätettiin tappamatta. Fasistiset sosialidemokraatit selvisivät kuin koira veräjästä. Tanskassa olisi pitänyt tappaa ensinnäkin puolet papeista ja Norjassa toinen puoli yliopiston professoreista.

Äänestä
  • Knut Hamsun kirjoitti Hitlerin muistokirjoituksen ja Konrad Knudsen piilotteli Trotskia. Trygve Lie oli ensimmäisten joukossa nuolemassa Amerikan persettä YK:ssa ja kärkkymässä Marshal-apua. Kaikesta tästä viheliäisyydestä huolimatta norjalaisille palkittiin vielä talviolympialaiset joihin Neuvostoliitto ei sentään suuren mahtavan kaikkitietävän johtajan käskystä osallistunut, vaikka Norjan NATOON liittymisellä saattoi asian kanssa olla jotain tekemistä. Ihmeen laupias to Iosif, sillä oli oikeus tappaa Norjan miehet ja alistaa norjalaiset naiset seksiorjiksi.

    Äänestä

Olisikohan Stalin tappanut Georg Lindemannin vai kestinnyt nasuliinia kuin Paulusta mikäli olisivat Tanskaan asti päässeet. Paulushan oli niin kestitty, että väitti Nurembergissä mukan suurimman osan Stalingradin sotavangeista olleen elossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sotastrategi kirjoitti:

Kesäkuussa 1944 ei olisikaan alkanut suurhyökkäys itä-rintamalla vaan valtavalla voimalla Suomea vastaan, etelästä aina lappiin saakka. Helsinkiin olisivat päässeet heittämällä, lapista edetty Ruotsiin (natsien liittolainen) ja Norjaan. Lopuksi olisi koukattu aina Tanskaan saakka ja sieltä hyökätty Saksaan. Eikö tämä olisi ollut nerokas offensiivi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu