miksi lapualla rakennetaan esim noita kerrostaloja pienelle tontille ja tosi ahtaasti---esimerkki toi lahdenkadun uusi talo---melkein antilankadus kiinni ja jannelakin pilas hyvän paikan---uusi silta vanhan paukun luona tulee kerrostalon seinään kiinni---eikö todellakaan voi käyttää pikkasen paremmin mielikuvitusta nykyrakentamisiin
outoa rakentamista
naurava kulkuri
35439
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Samaa mieltä. Olishan Lapualla tilaa suuremmile tonteille.
Lapuan päättäjät ja kaupunkisuunnittelijat ovat käyneet retkellä vanhoissa kaupungeissa jotka ovat rakenetttu hevospeliaikaan.
Nyt lapualaiset kaupunkikuvan rakentajat haluavat tehdä samanlaista ahtautta. Ymmärrys ajan muuttumisesta tilankäytön mahdollisuuksista puuttuu.
Suuret rakennusliikkeet vievät Lapuan poliitikkoja kuin pässejä narussa. Näitä rakennusliikkeitä ei kiinnosta muu kuin mahdollisimman suuri tuotto ja mahdottomat rakennusoikeudet ovat paras tae niille. Kaupungin hallinnolla olisi kaikki laintakaamat oikeudet toteuttaa hyvää ympäristöä, jos sen sivistystaso vain riittäisi siihen.
Lapuan päättäjät noudattavat valtakunnallista keskittämispolitikkaa,päästään pienillä
kunnallisteknisillä kuluilla ja on helpompi hallita.Olishan se jos meillä kuunneltaisiin ja
kunnioitettaisiin kuntalaisten näkemyksiä.Sivistys on jo niin kaukainen käsite tässä itsekeskeisten ja näköalattomien päättäjien joukossa.
Kaavoilla ja elinympäristöllä voitaisiin vaikuttaa, yksilön perusasioitten, kautta
tulisi henkisen kehityksen,olla kaikkien jokapäiväisessä elämässä läsnä.
Esitätte nyt ihan kohtuuttomia vaatimuksia vähemmän kouluja käyneille peräkylien isännille ja emännille, jotka näistä asioista päättävät.
Kuka tai ketkä ovat nämä "peräkylien isännät ja emännät" sitten
valinneet päätöksen tekoon??? Niinpä....
Peräkylääset ei näitä asioita oikeasti päätä. He voivat olla nyökkäämässä kun ne koulutetut, mutta kuusattomat, kaupunkilaisvirkamiehet piirrustuksiaan esittelevät.
Ketä ne peräkylän päättäjät ovat.
toi lahdenkadun uudempi talo on suorastaan fiasko,,,kahden tien risteyksessä ja ulko-ovi suoraan kevyenliikenteen väyläs kiinni ja autokatokset pienellä tontilla sikinsokin---tuleekohan tohon vielä kolmaskin talo
Pääsisäänkäynnin ulko-ovi ei ole kiinni kevyenliikenteen väylässä, se on talon toisella puolen Lahdenkadun, eli Ammattikoullun puolella.
Tuohan olis hyvä, jos olis aivan ytimes. Mutta kun ollaan jo kaupungin laidalla, niin ei tarttis niin tiiviisti rakentaa. Keskustassa sitten on TYHMÄN väljästi rakennettu, puskaa on joka talon välissä, ja hukkatilaa jokapaikassa. Lapuan keskusta on harvan näköinen, verrattuna saman kokoisiin muihin kaupunkeihin Suomessa. Kaiken lisäksi tyhjiä liiketiloja on liikaa. Lapualta puuttuu tokmanni, hongkong, autoliikkeet, jysk, pikkucittari tms, gigantti tms, värisilmä tms sisustusliike, hesburger tms. Näitä liikkeitä löytyy väkiluvun perusteella joistain 10-15 tuhannen asukkaan kaupungeista. Tosin Lapua ei ole alueen keskus, mutta voisi Lapua aivan hyvin olla ns kakkoskeskus, jonne tultaisiin Kauhavan ja Alajärven suunnasta. Ja riittäisi Lapualla itsessäänkin ostopotentiaalia, mikäli nämä liikkeet Lapualla olisi, niin loppuisi ostosralli Seinäjoelle tykkänään. Lapualla on 14 tuhatta asukasta, se riittäisi aivan hyvin noille liikkeille. Esim Kauhajoella on suuri osa näistä liikkeistä. Ja Kauhajoki on suunnilleen Lapuan kokoinen väkimäärältään, eikä sivukunnissa montaa tuhatta asukasta ole. Kauhajoella väkimäärä siis riittää näiden liikkeiden olemassaoloon. Miksei Lapualla???
En tarvitse mihinkään mainitsemiasi liikkeitä eikä niitten puuttuminen ole kytkyssä Lapuan väkimäärään vaan Seinäjoen läheisyyteen
.
Kauhajoelta on Seinäjoelle 60 km, Lapualta vain runsas 20km.
Lahjakkaasti sekoitettu tyhjät liiketilat ja väljä rakentaminen.
Kysynkinkin kuka haluaa liian tivistä kaupunkikeskustaa ja kenen etua se palvelee..... miettikää sitä.
En kuitenkaan kannata asuntoaluetta alajoelle sikalan vastarannalle......
Joo mutta eteläsuomes on näitä kyseisiä liikkeitä paljon tiheämmin, ei tarvita 60km väliä. Ja puhutaan nyt kuitenkin Lapuan kokoisista paikoista. Eikä tarvita välttämättä 60km etäisyyttä Tampereeseen, Turkuun, tai Helsinkiin.
Minä en tarvitse....... minä tarvitsisin kaikkia em. liikkeitä, mutta kun niitä ei ole, on
pakko ajaa Seinäjoelle.
Esim tokmanni voisi olla Lapualla aivan hyvin. Peruste ettei Kauhavan ja Seinäjoen väliin mahdu enää tokmannia ei voi pitää paikkansa. Miten sitten Kurikan ja Seinäjoen väliin Ilmajoelle mahtuu tokmanni??? Jos kerran Ilmajoella on tokmanni, niin pitääs olla Lapuallakin. Sehän on vähän sellaanen yleiskauppa joka pitääs olla joka kyläs, onhan s-markettikin joka kyläs.
Voi tyhymyyren määrää. Tokmanni-konsernis kuule osatahan tutkia, kuinka ja missä asiakkaat liikkuu. Juttu on nii, notta Lapua ei kiinnosta kauppaliikkeetä justiin ollenkaan. Monesta syystä.
Keskellä Lapuan kaupunkia kulkee Kauppakatu jossa ei ole mitään, vanhoja kauppaliikkeitä. Ehdotan tehkääpä itsellenne palvelus, kaikki vanhat kauppapuotit yksitellen sinne museonmäelle koottuna ja uusi ilme Kauppakadulle uusine kauppoineen. Virkistäis ihanasti tyhjää kylää, houkuttelis muualtakin sinne ihmisiä. Tarjonta pitää olla myös HYVÄÄ!
... niin ja lotollakin pitäis saada. Tule jo pilvestä alas.
Kaupungin taholla ei ole ilmennyt juuri minkäänlaista aktiivista tahtoa Kauppakadun ja sen ympäristön kehittämiseen. Ylimitoitettu ja kalliisti ylläpidettävä katu siihen on nyt saatu, mutta sisältö ja elämän merkit loistavat poissaolollaan.
tänne mitään Tokmannia tarvita kun on jo Halpa-Halli
Ja Tokmanni ei kuule tulisikkaan. Niinkun ei tuu muukkaan. Lapua on yrittäjävastaane paikka, johna kitajaa pää-asiast vanhat mummot jokka on saanu viimeeksi vuonna kilpi ja kypärä :D
On kurikaskin halpahalli, ja silti tokmanni(kin).
pitää leikkiä niin stadilaasta, siksi. eikö lapualaane sierä naapurias?
Maaseudun normikansalaisen käsityksistä kaupunkisuunnittelusta ja muutenkin asuinympäristön tasolle asetettavista vaatimuksista kertoo masentavaa kieltään se, että tällaiset keskustelut kääntyvät niin helposti (halpa)hallikeskusteluiksi.
ittekö lisäsit?
Jannelan kerrostalo ja se viereinen silta ovat kaupungin virkamiesten hölmöilyä. Ajatus komeasta kerrostalosta ja sillasta sen vieressä oli hyvä, mutta kaavoitus ja toteutus! Tontilla olisi kyllä ollut tilaa siirtää siltaa vaikka 30m. vanhan paukun suuntaan, vaan ei siirretty. Siinä se nyt sitten on, toisten parvekkeissa kiinni. Hölmöläisten touhua.
JANNELAn paikka siinä, missä on kolmen kerrostalon rykelmä lähellä kaupungintaloa eli entisellä Ojanperän tontilla. SIINÄ kohtaa on vuosikymmenet ollut Jannela.
Nämä hölmöläiset ahtavat siihen Paukun puolelle vielä toisen tornitalon vieläkin pienemmälle tontille. Asemakaavassa autot eivät sovi edes yhteen kerrokseen vaan paikkakunnan olosuhteet huomioonottaen pitää rakentaa järjettömän kallis parkkitalo.
Mitäs siihen sanot?
Ketäs nämä hölmöläiset ovat? Heidäthän pitäisi panna viralta osaamattomuuden takia.
Koska Lapua nimisestä kaupungista puuttuu kokonaan kaupunkisuunnittelu ja merkonomit ja jyväjemmarit päättävät kaupunkirakentamisesta.
tuntuu et täällä vuokra-asuntojen asukkaat ovat äänessä
Väite, joka paljastaa esittäjänsä maailmankatsomuksen halpamaisuuden.
Vuokralla asujat onkin ilmeisesti aivottomia ettei ihan typeriä. Eipä ne asuntonsa omistajatkaan aina ihan viisaita ole. Lapuan keskusta on siitä esimerkki mitenkä typerät rakentaa.
Aivan kahvikuppit läikkyisivät, kun näitä juttuja väänettäisiin pöydän ääressä, on niin voimakkaita kannanottoja, munmielestä kuitenkin näitä ei aivan oikeassa ole kukaan joo.