Feministi se osaa

Feministien bikinit.

http://www.iltalehti.fi/nainen/2014062718444913_na.shtml

Feministi sanoo, että

"Puolustan näkökulmaa, että naisella on täysi oikeus valita, miten hän haluaa kehoaan esittää..."

Varmaankin tasa-arvoinen feministi puolustaa myös miesten vapaata oikeutta esitellä vehkeitään ohi kulkeville naisille ja lapsille.
61303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat

Mutta ystävä hyvä, ne vehkeet ja tissit vaan ei oo sama asia.

Äänestä
  • Sinäkö niin päätät? Kokeilepa laittaa mies uimahalliin naisten pukuhuoneeseen tirkistelemään tissejä. Mitään huutoahan ei pitäisi syntyä, kas kun ne tissit eivät mitenkään liity naisten seksuaalisuuteen.

    Äänestä

  • Asian perustelu on kuitenkin sama:

    naisella on täysi oikeus valita, miten hän haluaa kehoaan esittää

    ja siten myös

    miehellä on täysi oikeus valita, miten hän haluaa kehoaan esittää

    Miehen on hieman vaikeaa esitellä tissiä, minkä vuoksi täytyy valita toinen vaihtoehto.

    Äänestä

  • Sittenhän tissejä ja tissivakoa saa tuijottaa vapaasti ja hyvällä omallatunnolla. Vastaavasti te saatte tiirailla, näkyykö miehen nänni t-paidan läpi.

    Äänestä

Joku voisi pitää tuollaista paskasta tehtyä tummaa rintaa jopa rasistisena.

Äänestä

Ei feministi voisi koskaan puolustaa miehen oikeutta vilautella munaskuukkelia. Feministien agendana on lisätä naisten vapauksia ja rajoittaa miesten vapauksia.

Äänestä

Olemme tissit paljaana, pimppikin myös!

Tissi, pimppi, kakka, pylly. Hihihih!

Miksi naisia ei löydy yhteiskunnan huipulta? Sortoa!

Äänestä
  • Vastatkaahan nyt, feministit. Oletteko ylpeitä feministisestä tissi-kakka-píllu-kuukautisveritaiteesta, jota me kaikki rahoitamme verovaroin?

    Äänestä

  • Tätäkö haluatte? kirjoitti:

    Vastatkaahan nyt, feministit. Oletteko ylpeitä feministisestä tissi-kakka-píllu-kuukautisveritaiteesta, jota me kaikki rahoitamme verovaroin?

    "Vastatkaahan nyt, feministit. Oletteko ylpeitä feministisestä tissi-kakka-píllu-kuukautisveritaiteesta, jota me kaikki rahoitamme verovaroin?"

    Ovat he, he ovat niin ylpeydestä soikeita ja iloisia loisia, että eivät osaa vastatakaan nyt mitään... thihiih...

    Äänestä

  • vekkuleita ovat kirjoitti:

    "Vastatkaahan nyt, feministit. Oletteko ylpeitä feministisestä tissi-kakka-píllu-kuukautisveritaiteesta, jota me kaikki rahoitamme verovaroin?"

    Ovat he, he ovat niin ylpeydestä soikeita ja iloisia loisia, että eivät osaa vastatakaan nyt mitään... thihiih...

    Installaationi Sukupuolisuhteellista verisiin lakanoihin, kuukautisiin ja verenvuotoon liittyy
    assosisaatiota myös muihin ideaalisen naisruumiin muuttumattomuutta kyseenalaistaviin
    ruumiintoimintoihin, kuten yhdyntään, raskauteen, synnytykseen, syntymiseen ja
    haavoittumiseen. Käyttämällä kuukautisverta teoksen materiaalina kuvaan naiseutta
    jatkuvana muutoksena niin ruumiillisella kuin kulttuurisellakin tasolla."

    http://www.lauralilja.net/kyseenalainentaideteko.pdf

    Äänestä

Ihan perkeleen hirviömäistä,
kuinka naisen täydellinen hyvyys,
tärvellään.
Kuka rankaisee näitä,
saatanan sotkupekkoja.
Ei taida teissä feministeissä
olla yhden yhtäkään,
joka olisi Jeesuksen nähnyt.
Autuaita ovat puhdassydämiset,
sillä he saavat nähdä Jumalan.
Matt. 5:8
Vittuun perkeleen feministit.
Luuletteko saatanan munattomat,
että Evankeliumit ovat
jotain miesroskaa.
Onko Jeesus teistä Ihminen?

Äänestä
  • Jeesus oli perusduunari, joka osasi myös muutaman taikatempun. Näistä paikalliset iltapäivälehdet sekä varsinkin Jerusalemin 7-päivää kirjoitti tuttuun sävyyn liioitellun kuvauksen. Ihmiset uskoivat ja näin tähti oli syntynyt. Tästä syntyi sitten lopulta proosaa, johon lisäiltiin maailman synty jne. ja jota moni pitää edelleenkin totena. :(

    Harmi!

    Äänestä

Tissit ja penis ovat eri asia. Tämn jutun logiikka on se, että jos miehet saavat kulkea paidatta, niin saavat naisetkin. Soveliasta on kuitenkin pitää haaroväli piilossa - niin miesten kuin naistenkin.

Äänestä
  • http://kuntoplus.fi/hyvinvointi/ennaltaehkaisy/huomio-rintoihin

    Niinkö? Sinäkö sen päätät? Se, mitä on soveliasta paljastaa, on vain sopimuskysymys ja me emme ole sopineet, että tissit paljaana saa kuljeskella. Jos kuitenkin on niin, että feministit näin haluavat, emme mekään pidä kiinni kirjoittamattomista sopimuksista ja saamme siis vastaavasti kävellä heppi esillä.

    "Rinnat ovat erogeeninen alue, jonka koskettelu ja hyväily tuottaa seksuaalista mielihyvää. Etenkin nännit ja niiden ympärillä olevat alueet sisältävät paljon tuntosoluja, jotka voivat reagoida kosketukseen lisäämällä rinnan alueen verenkiertoa. Se saa nännit kovettumaan ja nousemaan selvemmin esiin."

    Huomaa: erogeeninen alue, nännit kovettuu, siis stondaa.

    Äänestä

  • vai niin. kirjoitti:

    http://kuntoplus.fi/hyvinvointi/ennaltaehkaisy/huomio-rintoihin

    Niinkö? Sinäkö sen päätät? Se, mitä on soveliasta paljastaa, on vain sopimuskysymys ja me emme ole sopineet, että tissit paljaana saa kuljeskella. Jos kuitenkin on niin, että feministit näin haluavat, emme mekään pidä kiinni kirjoittamattomista sopimuksista ja saamme siis vastaavasti kävellä heppi esillä.

    "Rinnat ovat erogeeninen alue, jonka koskettelu ja hyväily tuottaa seksuaalista mielihyvää. Etenkin nännit ja niiden ympärillä olevat alueet sisältävät paljon tuntosoluja, jotka voivat reagoida kosketukseen lisäämällä rinnan alueen verenkiertoa. Se saa nännit kovettumaan ja nousemaan selvemmin esiin."

    Huomaa: erogeeninen alue, nännit kovettuu, siis stondaa.

    Sinä sen sanoit - sopimuskysymys. Naiset eivät saa kulkea paidatta koska näin on joskus ennen vedenpaisumusta sovittu. Tstä sopimuksesta naiset nyt yrittävät päästä eroon. Ei ole naisten vika että ylävartalossa sattuu olemaan jotain mitä pitäisi peitellä. Ja jos miehet kulkevat heppi esillä, silloin naisetkin ottavat housut pois. Näin yksinkertaista se on.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Sinä sen sanoit - sopimuskysymys. Naiset eivät saa kulkea paidatta koska näin on joskus ennen vedenpaisumusta sovittu. Tstä sopimuksesta naiset nyt yrittävät päästä eroon. Ei ole naisten vika että ylävartalossa sattuu olemaan jotain mitä pitäisi peitellä. Ja jos miehet kulkevat heppi esillä, silloin naisetkin ottavat housut pois. Näin yksinkertaista se on.

    Ja näin palattaisiin alkuasukkaiden tapoihin, joissa kuljetaan heppi esillä.

    Äänestä

  • vai niin. kirjoitti:

    http://kuntoplus.fi/hyvinvointi/ennaltaehkaisy/huomio-rintoihin

    Niinkö? Sinäkö sen päätät? Se, mitä on soveliasta paljastaa, on vain sopimuskysymys ja me emme ole sopineet, että tissit paljaana saa kuljeskella. Jos kuitenkin on niin, että feministit näin haluavat, emme mekään pidä kiinni kirjoittamattomista sopimuksista ja saamme siis vastaavasti kävellä heppi esillä.

    "Rinnat ovat erogeeninen alue, jonka koskettelu ja hyväily tuottaa seksuaalista mielihyvää. Etenkin nännit ja niiden ympärillä olevat alueet sisältävät paljon tuntosoluja, jotka voivat reagoida kosketukseen lisäämällä rinnan alueen verenkiertoa. Se saa nännit kovettumaan ja nousemaan selvemmin esiin."

    Huomaa: erogeeninen alue, nännit kovettuu, siis stondaa.

    Sitä paitsi nännit ovat miehelläkin erogeeninen alue, ja 40 prosentilla miehistä nännien tuntoherkkyys on peräti voimakkaampi kuin naisilla. Se että rinnat ovat erogeeninen alue, ei siis kelpaa perusteluksi.

    https://www.huippukiva.fi/d/637/miehen-erogeeniset-alueet

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Sinä sen sanoit - sopimuskysymys. Naiset eivät saa kulkea paidatta koska näin on joskus ennen vedenpaisumusta sovittu. Tstä sopimuksesta naiset nyt yrittävät päästä eroon. Ei ole naisten vika että ylävartalossa sattuu olemaan jotain mitä pitäisi peitellä. Ja jos miehet kulkevat heppi esillä, silloin naisetkin ottavat housut pois. Näin yksinkertaista se on.

    Aivan, aivan. Ei niin, että vain NAISET saavat päättää ja tehdä, vaan että KAIKKI saavat päättää ja tehdä siten, kuin haluavat.

    Sitä kutsutaan tasa-arvoksi.

    Ja jos me haluamme tuijottaa tissejänne paljaana tai verhottuina, ei pitäisi olla mitään valittamista. Saattehan tekin tuijottaa meidän tissejämme.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Sitä paitsi nännit ovat miehelläkin erogeeninen alue, ja 40 prosentilla miehistä nännien tuntoherkkyys on peräti voimakkaampi kuin naisilla. Se että rinnat ovat erogeeninen alue, ei siis kelpaa perusteluksi.

    https://www.huippukiva.fi/d/637/miehen-erogeeniset-alueet

    Eipä ala nänni törröttää, vaikka miten hieron.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Sitä paitsi nännit ovat miehelläkin erogeeninen alue, ja 40 prosentilla miehistä nännien tuntoherkkyys on peräti voimakkaampi kuin naisilla. Se että rinnat ovat erogeeninen alue, ei siis kelpaa perusteluksi.

    https://www.huippukiva.fi/d/637/miehen-erogeeniset-alueet

    Kyse on siitä, että rintoja käytetään seksuaaliseen viestimiseen. Osittain kyseessä on tietysti myös kaksoisstandardi, koska myös miehen avoin kaula-aukko voi olla seksuaalisesti viestivä. Kuitenkin naisten rinnat ovat paljon enemmän seksuaaliset kuin miesten rinnat, siis visuaalisesti.

    Asia on osittain kulttuurisidonnainen. Minä pitäisin molempien paidat päällä yleisillä paikoilla.

    Äänestä

  • Niin varmaan kirjoitti:

    Eipä ala nänni törröttää, vaikka miten hieron.

    Elisinun logiikallasi erogeeninen alue määritellän sen mukaan, alkaako sieltä törröttää jotain? Salli mun nauraa. Eikä kaikilla naisillakaan välttämättä nouse nännit pystyyn, ainakaan helposti.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Elisinun logiikallasi erogeeninen alue määritellän sen mukaan, alkaako sieltä törröttää jotain? Salli mun nauraa. Eikä kaikilla naisillakaan välttämättä nouse nännit pystyyn, ainakaan helposti.

    No miksei? Jotenkinhan se täytyy määritellä. Hyvin tiedän, että naisilla on tapana itse hieroa rintojaan seksin aikana ja tiedän senkin, etten itse hiero omia nännejäni.

    Naura sinä vain ja selitä pikkulapsille, miksi viereisen tädin nännit tolla lailla töröttävät, kun naisten rintojen vapauden aika vihdoin koittaa.

    Linkkisi muuten oli aikamoista sheibaa. Miehen erogeenisena alueena mainittiin mm. päänahka, mutta pärsreikä oli unohtunut kokonaan.

    Äänestä

  • Niin varmaan kirjoitti:

    No miksei? Jotenkinhan se täytyy määritellä. Hyvin tiedän, että naisilla on tapana itse hieroa rintojaan seksin aikana ja tiedän senkin, etten itse hiero omia nännejäni.

    Naura sinä vain ja selitä pikkulapsille, miksi viereisen tädin nännit tolla lailla töröttävät, kun naisten rintojen vapauden aika vihdoin koittaa.

    Linkkisi muuten oli aikamoista sheibaa. Miehen erogeenisena alueena mainittiin mm. päänahka, mutta pärsreikä oli unohtunut kokonaan.

    Jaahas, jos erogeeniset alueet määritellään sen mukaan alkaako jotain törröttää, niin silloinhan naisen vagina ei ole erogeeninen alue laisinkaan?

    http://irc-galleria.net/user/Yucciz/blog/8618741-rintojen-erogeenisyys

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Jaahas, jos erogeeniset alueet määritellään sen mukaan alkaako jotain törröttää, niin silloinhan naisen vagina ei ole erogeeninen alue laisinkaan?

    http://irc-galleria.net/user/Yucciz/blog/8618741-rintojen-erogeenisyys

    Wikipediasta lainattua:

    "Seksuaalisen kiihottumisen myötä klitoriksen ja isojen häpyhuulien paisuvaiskudos täyttyy, minkä seurauksena klitoris kovettuu[1] erektioon ja häpyhuulet turpoavat hieman"

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Jaahas, jos erogeeniset alueet määritellään sen mukaan alkaako jotain törröttää, niin silloinhan naisen vagina ei ole erogeeninen alue laisinkaan?

    http://irc-galleria.net/user/Yucciz/blog/8618741-rintojen-erogeenisyys

    "Erogeeninen alue on kehossa oleva alue, jonka koskettelu ja hyväily tuottaa seksuaalista mielihyvää. Erogeenisia alueita ovat muun muassa rinnat, penis, häpyhuulet, klitoris, peräaukko ja kivekset."

    Mitä oikein intät? Siinä on niitä alueita, joista ainoastaan yhtä haluaisit esitellä julkisesti.

    Äänestä

  • Lääketieteen biologi kirjoitti:

    Wikipediasta lainattua:

    "Seksuaalisen kiihottumisen myötä klitoriksen ja isojen häpyhuulien paisuvaiskudos täyttyy, minkä seurauksena klitoris kovettuu[1] erektioon ja häpyhuulet turpoavat hieman"

    Femakko ei tunne omia vehkeitään...

    Äänestä

  • Outo alue kirjoitti:

    Femakko ei tunne omia vehkeitään...

    No mutta, kun kaiken pitää olla sukupuolineutraalia niin eihän sitä voida vaatiakaan. Naismaiset miehet ja miesmäiset naiset.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Elisinun logiikallasi erogeeninen alue määritellän sen mukaan, alkaako sieltä törröttää jotain? Salli mun nauraa. Eikä kaikilla naisillakaan välttämättä nouse nännit pystyyn, ainakaan helposti.

    Kyllä se siitä, kun imeskelet kunnolla. Kyllä femakon kuuluu saada toverifemakon nappulat pystyyn.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Jaahas, jos erogeeniset alueet määritellään sen mukaan alkaako jotain törröttää, niin silloinhan naisen vagina ei ole erogeeninen alue laisinkaan?

    http://irc-galleria.net/user/Yucciz/blog/8618741-rintojen-erogeenisyys

    Lisätään määritelmään: paisua ja/tai kostua. Ja hajukin voi olla melkoisen kalaisa.

    Äänestä

  • Niin varmaan kirjoitti:

    "Erogeeninen alue on kehossa oleva alue, jonka koskettelu ja hyväily tuottaa seksuaalista mielihyvää. Erogeenisia alueita ovat muun muassa rinnat, penis, häpyhuulet, klitoris, peräaukko ja kivekset."

    Mitä oikein intät? Siinä on niitä alueita, joista ainoastaan yhtä haluaisit esitellä julkisesti.

    Eikä sitäkään ole kukaan kieltänyt. Tissit esiin vaan, mutta salli meidän muiden esitellä tattia tai vaikka peräaukkoa.

    Älä myöskään häiriinny tuijotuksesta, sillä rinnoissahan ei ollut sinun mielestäsi mitään erikoista. Jos nyt joku sattuu vaikka niitä koskemaankin, asia ei liity mitenkään seksuaalisuuteen eikä siitä kannata nostaa sen suurempaa meteliä.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Jaahas, jos erogeeniset alueet määritellään sen mukaan alkaako jotain törröttää, niin silloinhan naisen vagina ei ole erogeeninen alue laisinkaan?

    http://irc-galleria.net/user/Yucciz/blog/8618741-rintojen-erogeenisyys

    No sehän on niin vítun selvää, että víttu kuuluu erogeenisiin värkkeihin. Ei tarvitse erikseen mainita.

    Mutta ne tissit (omasta linkistäsi):

    "Laukeamisvaiheessa nännipihat kutistuvat nopeasti ja nännien erektio laukeaa."

    Nännien erektio...

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Sinä sen sanoit - sopimuskysymys. Naiset eivät saa kulkea paidatta koska näin on joskus ennen vedenpaisumusta sovittu. Tstä sopimuksesta naiset nyt yrittävät päästä eroon. Ei ole naisten vika että ylävartalossa sattuu olemaan jotain mitä pitäisi peitellä. Ja jos miehet kulkevat heppi esillä, silloin naisetkin ottavat housut pois. Näin yksinkertaista se on.

    Niin. Ja miehet eivät saa kulkea vehkeet paljaina, koska näin on joskus ennen vedenpaisumusta sovittu. Tästä sopimuksesta miehet nyt yrittävät päästä eroon. Ei ole miesten vika että alavartalossa sattuu olemaan jotain mitä pitäisi peitellä.

    Muuten näin, paitsi että miehet eivät ole yhtä hulluja kuin feministit.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Elisinun logiikallasi erogeeninen alue määritellän sen mukaan, alkaako sieltä törröttää jotain? Salli mun nauraa. Eikä kaikilla naisillakaan välttämättä nouse nännit pystyyn, ainakaan helposti.

    Olisikin hauskaa, kun saisi tapin pystyyn nännistä vääntämällä. Päänahka taas, palatakseni linkkiisi, on heikosti perusteltavissa erogeenisena alueena. Päähieronta kyllä tuntuu hyvältä, mutta ei kiihota seksuaalisesti. Niin että määritelmät nyt ovat mitä ovat, osittain pelkkiä mielipiteitä.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Elisinun logiikallasi erogeeninen alue määritellän sen mukaan, alkaako sieltä törröttää jotain? Salli mun nauraa. Eikä kaikilla naisillakaan välttämättä nouse nännit pystyyn, ainakaan helposti.

    Tähän väliin on todettava, että sallit tai et, pakko nauraa huutonaurua! :D

    Siis jos tissit paljaaksi "mielenosoittamisessa" on oikeasti kyse siitä, että on muka jotenkin naisten sortamista, ettei naisten sallita kulkevan julkisilla paikoilla tissit paljaana :D

    Kun nakuilun takana olisikin jokin älyllinen ja oivaltava viesti, mutta kun ei - tietenkään feminismistä kun on kyse :D

    Enpä äkkiseltään keksi mitään nolompaa ja retardinpaa. Täyttä Uberspedeilyä!

    *NAAMAPALMU*

    Täytyykin jo aikaisessa vaiheessa ruveta varoittelemaan tyttärille feminismijengin vaaroista. Ennemmin sitä isänä hyväksyy heidät vaikka seksialan ammattilaisina - sillä alalla sentään ei häpäistä itseä ja koko sukua ainakaan julkisilla paikoilla...

    Äänestä

  • UPDATE_10658981 kirjoitti:

    Kyse on siitä, että rintoja käytetään seksuaaliseen viestimiseen. Osittain kyseessä on tietysti myös kaksoisstandardi, koska myös miehen avoin kaula-aukko voi olla seksuaalisesti viestivä. Kuitenkin naisten rinnat ovat paljon enemmän seksuaaliset kuin miesten rinnat, siis visuaalisesti.

    Asia on osittain kulttuurisidonnainen. Minä pitäisin molempien paidat päällä yleisillä paikoilla.

    Miehet eivät käytä avoimia kaula-aukkoja. Syykin on selvä: miehillä ei ole tissivakoa, mitä esitellä.Sellaisia paitoja ei ole edes myynnissä. Joku Etelän Gigolo saattaa jättää ylimmät napit auki, mutta se tehdään siksi, että kultaketju näkyy varmasti.

    Äänestä

  • Niin varmaan kirjoitti:

    Eikä sitäkään ole kukaan kieltänyt. Tissit esiin vaan, mutta salli meidän muiden esitellä tattia tai vaikka peräaukkoa.

    Älä myöskään häiriinny tuijotuksesta, sillä rinnoissahan ei ollut sinun mielestäsi mitään erikoista. Jos nyt joku sattuu vaikka niitä koskemaankin, asia ei liity mitenkään seksuaalisuuteen eikä siitä kannata nostaa sen suurempaa meteliä.

    Minä itse aion pitää paidan päälläni - en tainnut missään vaiheessa sanoa, että itse olisin samaa mieltä kuin paljaita tissejä vaativat naiset (tai miehet). Yritän vain selittää mistä tässä jutussa oli kyse, kun te ette selvästikään sitä ymmärrä.

    Tissit esillä:
    1. Miehet saavat kulkea ilman paitaa.
    2. Naiset eivät.
    3. Epätasa-arvoa.

    Heppi esillä:
    1. Miesten täytyy pitää housut jalassa.
    2. Niin täytyy naistenkin.
    3. Tasa-arvoa.

    Esimerkki heppi esillä kulkemisesta ei siis ole pätevä.

    Äänestä

  • Mites sulla laukeaa? kirjoitti:

    No sehän on niin vítun selvää, että víttu kuuluu erogeenisiin värkkeihin. Ei tarvitse erikseen mainita.

    Mutta ne tissit (omasta linkistäsi):

    "Laukeamisvaiheessa nännipihat kutistuvat nopeasti ja nännien erektio laukeaa."

    Nännien erektio...

    Niiiin? Tiedän että nännit kovetuvat kiihottuessa. Mikä oli pointtisi?

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Minä itse aion pitää paidan päälläni - en tainnut missään vaiheessa sanoa, että itse olisin samaa mieltä kuin paljaita tissejä vaativat naiset (tai miehet). Yritän vain selittää mistä tässä jutussa oli kyse, kun te ette selvästikään sitä ymmärrä.

    Tissit esillä:
    1. Miehet saavat kulkea ilman paitaa.
    2. Naiset eivät.
    3. Epätasa-arvoa.

    Heppi esillä:
    1. Miesten täytyy pitää housut jalassa.
    2. Niin täytyy naistenkin.
    3. Tasa-arvoa.

    Esimerkki heppi esillä kulkemisesta ei siis ole pätevä.

    Ihan kiva yritys, mutta jotain unohtui: miehet saavat kulkea ilman paitaa, koska miehillä ei ole rintoja, jotka lasketaan erogeenisiin alueisiin ja ovat siten verrannollisia sukupuolielimiin.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Niiiin? Tiedän että nännit kovetuvat kiihottuessa. Mikä oli pointtisi?

    Senkin perverssi sika! Haluat siis kuljeskella julkisilla paikoilla nännit erektiossa.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Minä itse aion pitää paidan päälläni - en tainnut missään vaiheessa sanoa, että itse olisin samaa mieltä kuin paljaita tissejä vaativat naiset (tai miehet). Yritän vain selittää mistä tässä jutussa oli kyse, kun te ette selvästikään sitä ymmärrä.

    Tissit esillä:
    1. Miehet saavat kulkea ilman paitaa.
    2. Naiset eivät.
    3. Epätasa-arvoa.

    Heppi esillä:
    1. Miesten täytyy pitää housut jalassa.
    2. Niin täytyy naistenkin.
    3. Tasa-arvoa.

    Esimerkki heppi esillä kulkemisesta ei siis ole pätevä.

    1. Naisille järjestetään ilmaisia rintasyöpätarkastuksia.
    2. Miehetkin saavat mennä rintasyöpätarkastuksiin terveyskeskuksiin, jos on tarvetta.

    Tasa-arvoa.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Minä itse aion pitää paidan päälläni - en tainnut missään vaiheessa sanoa, että itse olisin samaa mieltä kuin paljaita tissejä vaativat naiset (tai miehet). Yritän vain selittää mistä tässä jutussa oli kyse, kun te ette selvästikään sitä ymmärrä.

    Tissit esillä:
    1. Miehet saavat kulkea ilman paitaa.
    2. Naiset eivät.
    3. Epätasa-arvoa.

    Heppi esillä:
    1. Miesten täytyy pitää housut jalassa.
    2. Niin täytyy naistenkin.
    3. Tasa-arvoa.

    Esimerkki heppi esillä kulkemisesta ei siis ole pätevä.

    1. Miesten täytyy hankkia johtajanpaikkansa omin avuin.
    2. Niin täytyy naistenkin.

    Epätasa-arvoa.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Minä itse aion pitää paidan päälläni - en tainnut missään vaiheessa sanoa, että itse olisin samaa mieltä kuin paljaita tissejä vaativat naiset (tai miehet). Yritän vain selittää mistä tässä jutussa oli kyse, kun te ette selvästikään sitä ymmärrä.

    Tissit esillä:
    1. Miehet saavat kulkea ilman paitaa.
    2. Naiset eivät.
    3. Epätasa-arvoa.

    Heppi esillä:
    1. Miesten täytyy pitää housut jalassa.
    2. Niin täytyy naistenkin.
    3. Tasa-arvoa.

    Esimerkki heppi esillä kulkemisesta ei siis ole pätevä.

    1. Naiset saavat vapaasti esittää miehille seksuaalisia ehdotuksia milloin tahansa. Mieshän voi aina kieltäytyä, jos kerran on homo/impotentti/luuseri.

    2. Mies, se sika, ei kyllä varmasti saa tulla ahdistelemaan naisia likaisilla vihjailuillaan. Siskot, revitään siltä munat.

    Tasa-arvoa.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Minä itse aion pitää paidan päälläni - en tainnut missään vaiheessa sanoa, että itse olisin samaa mieltä kuin paljaita tissejä vaativat naiset (tai miehet). Yritän vain selittää mistä tässä jutussa oli kyse, kun te ette selvästikään sitä ymmärrä.

    Tissit esillä:
    1. Miehet saavat kulkea ilman paitaa.
    2. Naiset eivät.
    3. Epätasa-arvoa.

    Heppi esillä:
    1. Miesten täytyy pitää housut jalassa.
    2. Niin täytyy naistenkin.
    3. Tasa-arvoa.

    Esimerkki heppi esillä kulkemisesta ei siis ole pätevä.

    1. Leskeneläkkeistä noin 80 % maksetaan naisille.
    2. Leskeneläkkeistä noin 20 % maksetaan miehille.

    Tasa-arvoa. Mieshän voi aina elää pitempään ja siten halutessaan korjata tilanteen.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Minä itse aion pitää paidan päälläni - en tainnut missään vaiheessa sanoa, että itse olisin samaa mieltä kuin paljaita tissejä vaativat naiset (tai miehet). Yritän vain selittää mistä tässä jutussa oli kyse, kun te ette selvästikään sitä ymmärrä.

    Tissit esillä:
    1. Miehet saavat kulkea ilman paitaa.
    2. Naiset eivät.
    3. Epätasa-arvoa.

    Heppi esillä:
    1. Miesten täytyy pitää housut jalassa.
    2. Niin täytyy naistenkin.
    3. Tasa-arvoa.

    Esimerkki heppi esillä kulkemisesta ei siis ole pätevä.

    1. Naisten täytyy käyttää korkeakorkoisia kenkiä, koska patriarkaatti pakottaa.
    2. Miesten ei täydy.

    Epätasa-arvoa.

    Äänestä

  • Miesten T-paita kirjoitti:

    Miehet eivät käytä avoimia kaula-aukkoja. Syykin on selvä: miehillä ei ole tissivakoa, mitä esitellä.Sellaisia paitoja ei ole edes myynnissä. Joku Etelän Gigolo saattaa jättää ylimmät napit auki, mutta se tehdään siksi, että kultaketju näkyy varmasti.

    Niin no, minulla on rintakarvoja ja voin sanoa, että kovin auki ei tarvitse olla, että se hyvin myös näkyy. Sen takia en pidä tiettyjä paitoja laisinkaan, koska olen häveliästä ihmistyyppiä.

    Äänestä

  • UPDATE_10658981 kirjoitti:

    Niin no, minulla on rintakarvoja ja voin sanoa, että kovin auki ei tarvitse olla, että se hyvin myös näkyy. Sen takia en pidä tiettyjä paitoja laisinkaan, koska olen häveliästä ihmistyyppiä.

    Niin on minullakin eikä ole tapana niitä esitellä. Helteellä voin silti olla kokonaan ilman paitaa, en kuitenkaan kaupungilla. Siitäkin tuntuu feministi olevan kateellinen.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Sinä sen sanoit - sopimuskysymys. Naiset eivät saa kulkea paidatta koska näin on joskus ennen vedenpaisumusta sovittu. Tstä sopimuksesta naiset nyt yrittävät päästä eroon. Ei ole naisten vika että ylävartalossa sattuu olemaan jotain mitä pitäisi peitellä. Ja jos miehet kulkevat heppi esillä, silloin naisetkin ottavat housut pois. Näin yksinkertaista se on.

    Joskus ennen vedenpaisumusta päätettiin, että peräreikä pyyhitään suunnilleen puhtaaksi ja kuukautisten valuminen estetään rätillä. Tästä luonnottomasta ja alistavasta tavasta me feministit haluamme eroon.

    Äänestä

  • Niin varmaan kirjoitti:

    Ihan kiva yritys, mutta jotain unohtui: miehet saavat kulkea ilman paitaa, koska miehillä ei ole rintoja, jotka lasketaan erogeenisiin alueisiin ja ovat siten verrannollisia sukupuolielimiin.

    Miehen nännitkin ovat erogeeninen alue.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Miehen nännitkin ovat erogeeninen alue.

    Niin varmaan joo. Juuri siksi prostuilta useimmiten otetaan nännihieronta.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Miehen nännitkin ovat erogeeninen alue.

    Vastaa nyt kysymykseen: kiihottavatko miehen paljaat nännlt sinua kovasti vaikkapa uimahallissa?

    Kerron jo etukäteen, että minua naisten paljaat rinnat kiinnostavat kyllä, silloin kun niitä sattuu näkemään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nännit esiin kirjoitti:

Feministien bikinit.

http://www.iltalehti.fi/nainen/2014062718444913_na.shtml

Feministi sanoo, että

"Puolustan näkökulmaa, että naisella on täysi oikeus valita, miten hän haluaa kehoaan esittää..."

Varmaankin tasa-arvoinen feministi puolustaa myös miesten vapaata oikeutta esitellä vehkeitään ohi kulkeville naisille ja lapsille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu