Homoliittoja vastustaneen SDP:n

Homoliittoja vastustaneen Sdp:n Jukka Kärnän mielipide "on alkanut horjua"
Joka päivä jotakin myönteistä!

http://www.hs.fi/kotimaa/Homoliittoja vastustaneen Sdpn Jukka Kärnän mielipide on alkanut horjua/a1403921324262?ref=tf_iHSisboksi630-a&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage&jako=81445889ec4923b75c7dd09cd93f6289
6132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Huvittavaa, miten jokaisessa asiaa käsittelevän jutun kommenttiosiosta löytyy joku, joka inisee kirkkohäistä.

Äänestä
  • Kärnä siis haluaa kaikkien olevan paikalla, kun eduskunnassa äänestetään. Ja ihmisen mieli muuttuu monessakin asiassa, kun huomaa sen "ihmisoikeuskysymyksen". Alkoholisitkin ohjataan hoitoon; ei pidetä toivottomina tapauksina.

    Äänestä

  • "Huvittavaa, miten jokaisessa asiaa käsittelevän jutun kommenttiosiosta löytyy joku, joka inisee kirkkohäistä."

    - Niitä löytyy, vaikka ne eivät itse lakiesitykseen liity millään tavalla.

    Äänestä

Onpas asiantunteva kansanedustaja:)

"Kärnä sanoo myös tutkineensa lakiesityksen "aika tarkkaan".

"Sieltähän on kirkko pois eli se tarkoittaisi siviilivihkimistä."

Tällä on vaikutusta. On myös yksi asia, joka painaa pohdinnassa."

- Kansanedustaja, joka ei tunnu tietävän mistä laista edes on äänestämässä??? Eikö hän tosiaan tiedä mikä on eduskunnan tehtävä? Kyllä kirkon jäsenkin voi solmia avioliiton maistraatissa, eli ns. siviilivihkimyksen.

Äänestä
  • Hyvä kommentti eräältä:

    "nine

    18:47

    "Kärnä sanoo myös tutkineensa lakiesityksen "aika tarkkaan".

    "Sieltähän on kirkko pois eli se tarkoittaisi siviilivihkimistä.""

    Voiskos joku tehdä kyselyn kansanedustajille siitä, mitä lakiin sisältyisi? Tuntuu siltä, ovat EDELLEEN ihan pihalla, jos vielä nytkin tulee yllätyksenä se, ettei kirkko liity tähän mitenkään."

    Äänestä

  • :)) kirjoitti:

    Hyvä kommentti eräältä:

    "nine

    18:47

    "Kärnä sanoo myös tutkineensa lakiesityksen "aika tarkkaan".

    "Sieltähän on kirkko pois eli se tarkoittaisi siviilivihkimistä.""

    Voiskos joku tehdä kyselyn kansanedustajille siitä, mitä lakiin sisältyisi? Tuntuu siltä, ovat EDELLEEN ihan pihalla, jos vielä nytkin tulee yllätyksenä se, ettei kirkko liity tähän mitenkään."

    Luulen, että avustajat ovat paremmin perillä eri asioista kuin itse kansanedustajat. Joskus vaikuttaa ryhmäkurikin siihen, ettei oma ajattelu joidenkin mielestä kannata.

    Erikoinen paikka tuo Eduskunta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


glanfaidh kirjoitti:

Homoliittoja vastustaneen Sdp:n Jukka Kärnän mielipide "on alkanut horjua"
Joka päivä jotakin myönteistä!

http://www.hs.fi/kotimaa/Homoliittoja vastustaneen Sdpn Jukka Kärnän mielipide on alkanut horjua/a1403921324262?ref=tf_iHSisboksi630-a&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage&jako=81445889ec4923b75c7dd09cd93f6289

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu