Onko hyväksyttävä

itsetyydytys?
17648
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Itse harrastan sitä ja hyväksyn.

Äänestä
  • Katsotaas toimiiko sheriffi edes silloin kun näkee suoraan IP-numeroista että kyseessä on ilmiselvä häirikkö.

    Tässä se sheriffin oikeamielisyys punnitaan. Jatkuvasta häiriköinnistähän jäljitetty kone voidaan vähäksi aikaa hyllyttää...

    Ihan muistutukseksi hyvä häirikkö, minua ei voi savustaa tältä palstalta tuollaisilla typeryyksillä. Asiani katsos ratkaisee, ei nimimerkkini. En ole kiintynyt mitenkään erityisesti nikkiini, joten tarpeen niin vaatiessa vaihdan toiseen.

    Tästä taas näkee, kenen joukoissa epärehellisyys rehottaa! Aika epätoivoista tuntuu olevan, kun oma usko ei kestä edes asiallista kyselyä vaan täytyy ryhtyä "nikkivarkaaksi". Noh, miltä tuntuu syyllistyä varkauteen ja huijaamiseen? Onko Jeesus nyt sinusta ylpeä?

    Sheriffi näyttäköön nyt, osaako hän toimia virkansa edellyttämällä tavalla...

    Äänestä

1 1= Nasse alias BlackLily, ehkä myös Kadun nainen, ehkä ei. Tätä sanotaan kehäpäätelmäksi.

Äänestä

Mitäs pahaa siinä olisi? On varmasti parempi tyydyttää itsensä ja rauhoittua kuin vaikkapa ahdistella muita ihmisiä, käyttää prostutuoituja tai jopa raiskata toisia.

Muuten: pmasya seksuaalisuudestaan oppii aika lailla, kun tyydyttää itseään. Luultavasti jokainen telee sitä joskus.

Äänestä
  • Hih! Nassen viesti taisi yllättää jonkun niin sanotusti "housut kintuissa", kun reaktio oli noin voimakas... Yöllä sitä voidaan hoitaa niin monenmoisia askareita. ;-D

    Äänestä

  • ...tuota aloittajan "Nasseutta". Nasse osaa kyllä kirjoittaa yli kahden rivin kappaleita. Tämä trollaileva surkimus taas ei.

    Nikkivaras on kaiken lisäksi tyhmä: vastaa omaan viestiinsä parin minuutin välein keskellä yötä! ;-) Täysin idioottimaista! Noh, ainakin näemme mikä häntä tällä kertaa askarruttaa. Ei vaan uskalla raukka kysyä omalla nikillään, kun hävettää... He-he! ;-D

    Oikeamielinen sheriffimmehän sen näkee, mistä IP:stä viestit tulevat, kirjaa IP:n ylös ja toimii virkansa edellyttämällä tavalla. Niin että eipä hätää.

    Äänestä

  • BlackLily kirjoitti:

    ...tuota aloittajan "Nasseutta". Nasse osaa kyllä kirjoittaa yli kahden rivin kappaleita. Tämä trollaileva surkimus taas ei.

    Nikkivaras on kaiken lisäksi tyhmä: vastaa omaan viestiinsä parin minuutin välein keskellä yötä! ;-) Täysin idioottimaista! Noh, ainakin näemme mikä häntä tällä kertaa askarruttaa. Ei vaan uskalla raukka kysyä omalla nikillään, kun hävettää... He-he! ;-D

    Oikeamielinen sheriffimmehän sen näkee, mistä IP:stä viestit tulevat, kirjaa IP:n ylös ja toimii virkansa edellyttämällä tavalla. Niin että eipä hätää.

    Oikein mitä sanoit oikeamielisestä sheriffistä mutta hän huomaa myös malipuloinnin.

    Äänestä

  • BlackLily kirjoitti:

    ...tuota aloittajan "Nasseutta". Nasse osaa kyllä kirjoittaa yli kahden rivin kappaleita. Tämä trollaileva surkimus taas ei.

    Nikkivaras on kaiken lisäksi tyhmä: vastaa omaan viestiinsä parin minuutin välein keskellä yötä! ;-) Täysin idioottimaista! Noh, ainakin näemme mikä häntä tällä kertaa askarruttaa. Ei vaan uskalla raukka kysyä omalla nikillään, kun hävettää... He-he! ;-D

    Oikeamielinen sheriffimmehän sen näkee, mistä IP:stä viestit tulevat, kirjaa IP:n ylös ja toimii virkansa edellyttämällä tavalla. Niin että eipä hätää.

    Omakehu haisee!!

    Äänestä

  • BlackLily kirjoitti:

    ...tuota aloittajan "Nasseutta". Nasse osaa kyllä kirjoittaa yli kahden rivin kappaleita. Tämä trollaileva surkimus taas ei.

    Nikkivaras on kaiken lisäksi tyhmä: vastaa omaan viestiinsä parin minuutin välein keskellä yötä! ;-) Täysin idioottimaista! Noh, ainakin näemme mikä häntä tällä kertaa askarruttaa. Ei vaan uskalla raukka kysyä omalla nikillään, kun hävettää... He-he! ;-D

    Oikeamielinen sheriffimmehän sen näkee, mistä IP:stä viestit tulevat, kirjaa IP:n ylös ja toimii virkansa edellyttämällä tavalla. Niin että eipä hätää.

    Sinähän vastasit aloitukseen omalla mallilla. Itse ajattelen eritavalla kuin sinä. Olen samaa mieltä, miksi manipuloit sheriffiä?

    Äänestä

avauskirjoituksen nimimerkki on "varastettu", tulen poistamaan sen, ja siinä menee myös alaotsikot.
Blacklily, vastaa vaan tähän, että tiedän sinun lukeneen tämän, siis orginal!

Äänestä
  • Luettu on. Kiitos minun puolestani. Keskustelu jatkukoon - asiallisissa merkeissä.

    Äänestä

  • miksi minun, siis "alkuperäisen" Nasse-nimimerkillä kirjoittaneen vastus viestiin tänään kello 11:47 on "pyyhkitynyt" pois mutta thread säilyy?

    Ensimmäsitä kertaa epäilen sefun toimintaa, tosin kerrasta en välitä, onhan hän toiminut muutoin loistavasti.

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    miksi minun, siis "alkuperäisen" Nasse-nimimerkillä kirjoittaneen vastus viestiin tänään kello 11:47 on "pyyhkitynyt" pois mutta thread säilyy?

    Ensimmäsitä kertaa epäilen sefun toimintaa, tosin kerrasta en välitä, onhan hän toiminut muutoin loistavasti.

    En nähnyt tekstiä mutta olisiko syy asiattomuus? Ketä se olisi kiinnostanut? Jatka vaan tv pelejä.

    Äänestä

  • BlackLily kirjoitti:

    Luettu on. Kiitos minun puolestani. Keskustelu jatkukoon - asiallisissa merkeissä.

    Olet itse tänä yönä syyllistynyt nikin luvattomaan käyttöön ottoon. Lisäksi tekstisi on täynnä herjaa ja muuta ei rakentavaa. Sydämen kyllyydestä suu puhuu.

    Äänestä

  • BlackLily kirjoitti:

    Luettu on. Kiitos minun puolestani. Keskustelu jatkukoon - asiallisissa merkeissä.

    'keskustelu jatkukoon asiallisissa merkeissä', annoit määräyksen. Mutta sinähän et olekaan asiallinen vaan ivallinen. Kehuit sheriffiä, vaikka 9.10.04 klo 11.42 koitit ohjelmoida häntä. Ei sheriffi ole sinun juoksupoika.-Kerro näkemyksesi mikä on asiallista?

    Äänestä

  • poistaa?

    Äänestä

  • Carita-Lady kirjoitti:

    'keskustelu jatkukoon asiallisissa merkeissä', annoit määräyksen. Mutta sinähän et olekaan asiallinen vaan ivallinen. Kehuit sheriffiä, vaikka 9.10.04 klo 11.42 koitit ohjelmoida häntä. Ei sheriffi ole sinun juoksupoika.-Kerro näkemyksesi mikä on asiallista?

    Osaatko/kykenetkö keskustelemaan mistään muusta kuin muista keskustelijoista? Taitaa olla asiat vähissä, vai?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Nasse kirjoitti:

itsetyydytys?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu