urhaan, vain pelkkää vetelää jorinaa. Oh Lord! Näin uskovana mieleni täyttää tyhjyys ja vitutus.
Auttaisiko edes kielilläpuhumien? Täytyisikö kysyä Tero Haapalalta tai joltain muulta uskovalta poliisilta tai tuomarilta, joita totisesti riittää tässä maassa.
Oh Lord, anna todisteita! Eikä vain pelkkää mutua ja paskaa..
Auttaisiko edes kielilläpuhumien? Täytyisikö kysyä Tero Haapalalta tai joltain muulta uskovalta poliisilta tai tuomarilta, joita totisesti riittää tässä maassa.
Oh Lord, anna todisteita! Eikä vain pelkkää mutua ja paskaa..
Vastaukset 41
Vanhimmat
Eipä ole näkynyt ainuttakaan oikeaa todistetta. Jotkut uskovaiset ovat kyllä vaahdonneet ties mitä asian tiimoilta, mutta ...
Auer on syyllinen!
Ei ole todisteita mistään muusta!
Kyllä minulle Auer kelpaisi syylliseksi, mutta kun mikään ei todista häntä vastaan, ei sitten yhtikäs mikään. Kotiäidin olisi ollut mahdottomuus tehdä tarvittavat huippuammattimaiset lavasteet murhan jälkeisessä ajassa ennen poliisin saapumista.
Syylliseksi profiloituu paljon helpommin poliisin menetelmistä hyvin perillä oleva henkilö, joka osasi olla jättämättä liian paljon jälkiä itsestään.
"Syylliseksi profiloituu paljon helpommin poliisin menetelmistä hyvin perillä oleva henkilö, joka osasi olla jättämättä liian paljon jälkiä itsestään. "
Auer!
Edes koira ei löytänyt veitsestäkään hajujälkeä Aueriin, eikä mitään muutakaan konkreettista todistetta ole löytynyt AA:n syyllisyydestä. Jos AA olisi tappanut miehensä, niin hänen olisi pitänyt olla yltäpäältä veressä, joten aikaa ei olisi mitenkään ollut peseytyä ja kuivata kylpyhuone ja tehdä muut lavasteet. On myös väitetty käyttäneen laudoista ym. tehtyä kilpeä estämään veriroiskeita, mikä on melko naurettava väite sekin, minne senkin kilven olisi ehtinyt kätkeä?
Oletko muuten ihan oikeasti noin tyhmä, vai näytteletkö vaan?
On se helvetin tyhmä, ja myös näyttelee. Saa jotain sairaaloista nautintoa. Haukkuu myös naisia usein, jostain syystä.
Mun mielestä sen koiran olisi pitänyt alunperinkin haistaa Annelia, niin olisi kyllä varmasti saanut Annelista suoraa hajujäljen!
EIKÖ JUKKA LAHDEN RUUMIS ole RIITTÄVÄ todiste ?
Joo, vaiika kuinka pyydettäisiin OIKEAA TODISTETTA, niin vastaukseksi tulee 6-vuotiaan tasolla:
"Se on syyllinen, koska se on syyllinen".
Invalidit ne osaa.
Ei ole mitään todistetta kenestäkään ulkopuolisesta!
No ei kyllä AA:stakaan, joten 0-0
Miksi jankkaat tuota samaa, etkä kuuntele häketallennetta? Jos sitä huolella kuuntelee hyvällä ohjelmalla ja hyvillä kuulokkeilla, niin sieltä kuuluu melko selvästi ulkopuolisen ääniä. Tässä litterointiani tallenteelta:
0:00.000 Hätäkeskus
0:01.822 - 0:03.753 AA, Tääl..tääl o joku tappaja tulkaa nopeesti (päällekäin kuuluu taustalta jonkun toisen heikko ääni "yö" aikavälillä 0:02.585 - 0:02.716)
0:03.752 häke: mikä paikk ja AA samaan aikaan, joku tuli ikkunast sisää, häke, rauhotu, mikä paikkakunta?
0:07.014 AA: ööh, Ulvila, häke: Ulvila, joo-o,
0:10.186 AA: Tähtisentie 54
0:11.675 häke: anteeks mikä, AA: tähtisentie, häke: joo-o, AA: 54, häke: onks tää omakotitalo, AA: on,
0:17.880 häke: joo, mitä siellä nyt tapahtuu?
0:19.716 AA: joku tuli ikkunast sisään ja hakkaa puukol mun miestäni, muakin o hakattu.
0:23.212 uhri: "auuu", häke osittain päällekäin uhrin kanssa: joku hakkaa puukolla, kuka siellä hakkaa puukolla?, AA päällekäin häken kanssa "kyllä".
0:25.703 uhri ehkä: "annu"
0:26.070 AA "heti"
0:27.000 häke: kuka siellä hakkaa puukolla? taustalta kuuluu uhrin tuskanhuuto.
0:29.779 häke: tunneks sä sitä?
0:30.637 AA: "e-ei siellon pimeetä, mä juoksin puhelimee ku mä pääsin"
0:33.667 AA: "mullaki-mullaki tulee näköjää verta"
0:35.537 häke: "joo, joo", AA "hei nopeesti", häke: joo, laitan apua, onks teillä monta siellä?
0:39.470 AA: "meillon myös neljä lasta täällä", häke: "neljä lasta", AA: kyllä. (tuon vuoropuhelun aikana taustalta kuuluu jotain epäselvää ääntä).
0:42.990 häke: "jaahah" päällekäin uhrin "(a)pyyn" kanssa
0:43.800 - 0:44.270 (mahd. askelääni lasinsirpaleiden päällä?)
0:44.274 häke: "odota hetki, mä meen hetkeks pois linjoilta, älä sulje puhelinta, älä mee pois", AA: "en"
0:48.744 etäisiä vaimeita ääniä, joita seuraa uhrin huuto.
0:52.000 AA: "nopeesti"
0:54.028 uhri: "tuujoooo" ja AA päällekäin häkeen: "kuulek-kuuleksää kun mun mieheni huutaa"
0:56.410 kuuluu AA:n hengitys puhelimeen ja samaan aikaan iskuääni kauempaa ja perään uhrin valitusta.
0:59.202 uhrin valitus päällekäin AA:n huudon kanssa: "menik- lähtiks se mies jo?" ja heti perään uhrin tuskainen karjaisu.
1:05.702 erittäin vaimea tuntemattoman miehen ääni: "jumalauta, sinä se(n) aloitit" ja viimeinen sana päällekäin jonkun miesäänen "perr(k)" kanssa.
1:07.747 voimakas iskuääni, uhrin valitusta, kahden eri miesäänen sanoja, ensimmäinen ehkä uhrin valitusta/yökkäilyä "yööö" ja toinen ikäänkuin "lyö", jonka jälkeen iskuääni ja perään uhrin valitusta, sen jälkeen vaimea englanninkielistä veitsi sanaa muistuttava "knife", eli "knaif" melkein kuin kuiskaus (tuo voi olla hengitysääni puhelimeen) ja heti sen jälkeen uhrin voimakas tuskankarjaisu.
1:12.670 AA: "o-onks joku tulossa jo?"
1:14.565 tuntematon miesääni "(vi)ttu" jonka alkuosa kuuluu hyvin heikosti, mutta näkyy graafisena kuviona.
1:15.178 kaksi peräkkäistä kirosanaa, joista ensimmäinen "jumalauta" on hyvin heikko, mutta seuraava "saatana" melko selkeä, ääni ei ole uhrin, eikä muidenkaan perheenjäsenten.
1:17.900 uhri: "jumalaut-o"
1:25.535 uhrin ääntelyä, ähkäisy
1:27.695 uhri: "(tuu) apyyn" ensimmäinen sana peittyy AA:n hengitysäänen kanssa
1:30.880 uhri: "tuu apuun emäntä apuun"
1:36.612 AA: hei mun täytyy..., "Xxxxxx" ja tyttö vastaa "nii"
1:39.122 AA: "tuuksää tänne puhelimee" ja tyttö vastaa "joo", AA: "mä meen kattoon tonne" ja tyttö: "mitä mä s(anon)"
Kuulemani perusteella pidän mahdollisena, että yhden ulkopuolisen lisäksi siellä on ollut toinenkin ulkopuolinen, ehkä antamassa ohjeita terassilta sisällä olevalle tappajalle. Toinen vaihtoehto on se, että tappaja on ollut psykoosissa ja antaa käskyjä itselleen. Sanaa "ylös" sieltä ei kuulu, vaan se on "lyö", monet kuulevat sen jostain syystä väärin.
...kuuntelu ja litterointi jatkuu...
Jos murhaajia olikin kymmeniä?
Haluat näköjään lopettaa keskustelun asiasta. Mikähän on sinun motiivisi tässä asiassa?
Älä viitsi höpöttää. Nuo sieltä kuuluu, mitkä kirjoitin, joka muuta väittää, niin ei ole joko kuunnellut tallennetta, tai sitten valehtelee.
Auer on selvästi syyllinen, eikä ketään muuta ole ollut paikalla paitsi lapset!
AA on syyllinen!
Paikallisen AA-klinikan arvaamattomasti käyttäytynyt asiakas oli juuri saanut SSRI lääkinnän, ja tuli pahoinvoivaksi, ja syytti siitä AAta!
Vahingossa hän tappoikin JLn, vaikka kohteena oli AA!
Kuuluuko siltä nauhalta föönin ääni millä uhfomies kuivatti verilammikot muutamassa minuutissa ja puhalsiko ihan äänettömästi veret patjan läpi? Kyllä ne uhfomiehet ovat sitten ovelia.
Nauhalla on myös pari pierua!
Onko sitä todella kuunneltu, kenenkä pieruja ne olivat?
Nyt täytyisi tutkia, kenen pieruja ne olivat!
Pierijä on syyllinen!
Wanha linnaruuna Pena Lampola se jaksaa uskoa pedofiilimurhaaja Auerin viattomuuteen. Minäkin uskoin pienenä joulupukkiin ja kummituksiin että saahan sitä ihminen uskoa kun kerran uskossa on.
Rekonstruktio on voinut selkeästi osoittaa ettei kukaan ihminen ole mahtunut tulemaan ikkunasta olleesta pienestä reijästä ja oliko vielä niinkin että reikä oli tehty sisältäkäsin?! Lisäksi ei kenenkään jälkiä, ei dna:ta ei mitään muuta kuin Auerin alati muuttuvat mielenvikaiset selitykset.
Ja uskot näköjään yhä poliisiinkin. Olet varmaan helluntailainen, etkö olekin?
Mahtuihan ne lihavat poliisitkin, helposti.
Mutta ne tulikin ilmanvaiktoventtiileistä, ja niitä oli monta!
Hiljan oli tutkimus, jonka mukaan, jos valetta jankuttaa tarpeeksi kauan, niin siitä tulee totuus. Riittää, että 10 - 20 prosenttia hölmöistä alkaa uskoa valheeseen, niin siitä tulee totuus, ainakin netissä.
Kattokaa sitä naamaa. Siinä asuu pahuus. Jos ette kye näkemään, niin jatkakaa mölinäänne. Mielenvikaisuutta ei voi parantaa netin kautta.
Miksi sitten jankutat, etkä ota selvää todisteista?
Mitä kertoisit Päivi Räsäsen naamasta, tai Kalervo Kummolan?
Miten yksi postaus voi olla jankutus?
KISS Siinä kaikki vitun trollaajat!
Aivan. Occamin partaveitsi kertoo, että AA on syytön ja että murhaaja oli joku ulkopuolinen henkilö. Kaikki FAKTAtodisteet viittaavat tähän.
Paikalta löytynyt Jedimiekka todistaa, että George Clooney on syyllinen!
Poliisi töpeksii heti alkuun, tutkittiinko ulkopuolelta kaikki mahdolliset jäljet heti?
Kenen oli se verinen kavionjälki lattiassa?
Miksi puuklapista löydettiin poliisin DNA:ta?
Ajatelkaa johdonmukaisesti, jos Annelilla olisi ollut miehensä murha mielessä, olisiko Hän toteuttanut sen kolmen pienen lapsen läsnäolosta huolimatta?
Nyt on kysymys poliisilaitoksen, sekä koko oikeuslaitoksen toiminnasta, ei ole varaa tunnustaa virheitä?
Raiskaus ja pahoinpitelyjutut tempaistiin kuin tyhjästä ja tuomiot luettiin, sanoisinko pikavauhtia, hyvin... hyvin heppoisin perustein.
Skandaalimaista oli se, ettei KKo ottanut asiaa edes käsittelyyn, vaikka kaikki todistelu perustui lasten vaihteleviin lausuntoihin.
Tässä kohtaa pitää todella henkäistä, elämmekö oikeusvaltiossa?
Annelilla olisi ollut loistava mahdollisuus esittää murha livenä!
Miksi hän ei vienyt lapsia katsomaan?
Sinunkin pitäisi saada joskus pillua, kuten oikeat miehet saavat. Nyt joudut pyörimään tuskaisena netissä rullatuolissasi koko päivän. Et näköjään ehdi edespaskalle välillä vaan päästät vaan vaippaan.
Ei kukaan ulkopuolinen tulisi tuolla tavalla murhailemaan, mutta auerskapa kielsi jo etukäteen lapsia tulemasta katsomaan kun kuuluu melua ja laittoi kaikki pienemmät lapset samaan huoneeseen, vanhn tyttö taisi olla apurina.
Miksei viernyt lapsia katsomaan?
Opetusmielessä?
Taidot on kaikilla, mutta onneksi useimmay miettii, että ei koskaan niitä käytä!
Niinhän vain pääsi käymään!"
Verovaroista maksetaan Annelille jättimäiset korvaukset ja epäpätevät syyttäjät ja tuomarit jatkavat viroissaan.
Ja lehmät lentävät, pierut oppivat lukemaan ja Auer on syytön!
Tuskinpa maksetaan korvauksia vaikkei tulisikaan tuomiota murhasta. Katsos kun hänellä on lainvoimainen tuomio istuttavana muutenkin joten syyttömänä ei ole istunut päivääkään.
Niin, tapaus jäi lainvoimaiseksi, eikö sille ole mitään tehtävissä,,,,,uusia todisteita Annelin puolesta ym?
Onko Ple!:ttä näkynyt lampolasi lähellä, kun se ei enää kehtaa syyllistää AA:ta vanhaan malliin. Vai onkohan runkkari muuten vaan väsähtänyt?
AUER KAKKAS HOUUSUUN MÄ LUULEN