Olen jo pitkään seurannut Kansallisen Kokoomuksen pelokkuutta ottaa Nato vaaliteemakseen?
Onko niin, että Kokoomus pelkää menettvänsä suuren osan kannattajistaan siinä tapauksessa, että se avoimesti ilmoittaisi, etteivät osallistu sellaiseen hallitukseen, joka ei liitä Suomea Natoon.
Kohta on taas eduskuntavaalit.
Onko niin, että Kokoomus pelkää menettvänsä suuren osan kannattajistaan siinä tapauksessa, että se avoimesti ilmoittaisi, etteivät osallistu sellaiseen hallitukseen, joka ei liitä Suomea Natoon.
Kohta on taas eduskuntavaalit.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Yleensä puolueet valitsevat itse omat vaaliteemansa, joten toki sinä saat ihmetellä, että MIKSI ei oteta sinun keksimääsi:-D
Hämmästyttää kovasti ajatus, että Kokoomuksessa ei ole äkätty sellaista mahdollisuutta, että Nato-jäsenyyttä voi vastustuksesta huolimatta hakea, jos eduskuntaan saa 101 Naton kannattajaa.
Vai vaatiiko Natoon liittyminen 2/3 eduskunnan kannatuksen? Tahi peräti 9/10, jos kyse olisi perustuslain muutoksesta?
Toki ymmärrän Kansallista Kokoomusta siinä, ettei Natojäsenyys ole kovin tärkeä asia edes sille. Tärkeintä tässä kykypuolueessa on eduskuntapaikkojen lukumäärä.
Homotus on paras vaaliteema ja me demarit olemme sen keksineet itellemme.
Onko Suomen perustuslaissa mainittu san 'Nato'? Tuskinpa?
Yleensä puolueet valitsevat itse omat vaaliteemansa, joten toki sinä saat ihmetellä, että MIKSI ei oteta sinun keksimääsi:-D
Siinä tapauksessa Kokoomuksen kannatus nippa nappa ylittäisi Vasemmistoliiton kannatuksen.
Kostea unesi? Eikös ole ikävää, että puolueet tulevat toimeen ilman sinun apuasi?
Tällainen keskustelu ja eräs ajatus sieltä:
YLE: Lavrov: Niinistö on Venäjän kannalla Ukrainan tilanteesta?
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=242001&tstart=0
Lainaus:
"Venänäiset tahot kelpaavat nyt lähteeksi, kun täytyy omaa presidenttiä mustamaalata.
Nato-kiima saa aikaan yllättäviä kieputuksia; mikä tahansa lähde ja propaganda kelpaa, kun se vain palvelee omaa asiaa. "
***
Ajatuksena tuli mieleen "solmukohdat", joilla voisi olla taustamerkitystä.
1. Politiikka 25.6.2014 klo 13:48 | päivitetty 25.6.2014 klo 14:08
Valtiosihteeri Olli-Pekka Heinonen: "Hallitukset ovat aina pääministerinsä näköisiä"
http://yle.fi/uutiset/valtiosihteeri_olli-pekka_heinonen_hallitukset_ovat_aina_paaministerinsa_nakoisia/7319509
2. Yle vakautti taloutensa Yle-verolla – samalla bonukset kasvoivat
11.6.2014, Ari Korvola
http://seura.fi/puheenaihe/yle-vakautti-taloutensa-yle-verolla-samalla-bonukset-kasvoivat/
3. Näkökulma: Niinistö ja Stubb törmäyskurssilla - ärsyyntyykö presidentti?
Keskiviikko 18.06.2014 klo 15:40
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014061818420265_uu.shtml
4. Pääministeri: Kansan vastustus on "huono peruste" torjua Nato-jäsenyys
Satu Schauman
29.3.2014 klo 08:30 (päivitetty 29.3.2014 klo 19:14)
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/katainen ja nato galluppi-18175
5. Jyrki Katainen järkytti Vasemmistonuoret: ”Halveksii demokratiaa”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67827-jyrki-kataisen-nato-lausunto-hammentaa-halveksii-demokratiaa
6. Soininvaara kirjoittaa: Minä ja Nato
22.3.2014 · Aihe: Eduskuntatyö
http://www.soininvaara.fi/2014/03/22/mina-ja-nato/comment-page-5/
Ylen johtajat jakoivat itselleen noin 150 000 euroa yle-verorahoja enemmän kuin vuosi sitlen. Melko mahtavat summat.
"Yleisradio maksoi osalle henkilöstöään viime vuoden saavutuksista yhteensä 2 650 000 euron kannustuspalkkiot. Se vastaa yli 18 000 yleverovelvollisen vuotuista maksua."
Miten se onnistui? Koska Kataisen porukka salli? Miksi se salli? Koska toimittajat ovat nostaneet uutisiin sopivia aiheita ja olleet puhumatta huonoista aiheista, voisiko tuo olla vastaus? Jos olisivat kriittisia, niillä ei olisi lukijoita, jotka kuvataan nyt kannustuksen syyksi.
Yle vakautti taloutensa Yle-verolla – samalla bonukset kasvoivat
11.6.2014, Ari Korvola
http://seura.fi/puheenaihe/yle-vakautti-taloutensa-yle-verolla-samalla-bonukset-kasvoivat/
"Päällikkökaarti sai keskimäärin 3000, johtajat 10 000 ja toimitusjohtaja liki 20 000 kannustuksen.
Vuoden 2013 alusta voimaan tullut Yle-vero paitsi turvasi Yleisradion talouden myös antoi mahdollisuuden jakaa aikaisempaa enemmän kuukausipalkkojen päälle maksettavia lisäbonuksia. Jaettavaa olikin nyt 150 000 euroa edellisvuotista enemmän. Yleisradio maksoi osalle henkilöstöään viime vuoden saavutuksista yhteensä 2 650 000 euron kannustuspalkkiot. Se vastaa yli 18 000 yleverovelvollisen vuotuista maksua.
Keskivertotyöntekijään verrattuna yhtiön johtajistoa kannustettiin kymmenkertaisesti. 12 johtajaa palkittiin ylimääräisellä 123 000 euron tulospalkkiolla. Henkeä kohden se tekee vajaat 10 000 euroa vuotuisen palkan päälle. Lisäksi Ylen 130-päinen alempi päällikkötaso kuittasi yhteensä vajaan puolen miljoonan bonuspotin. Yhtä päällikköä kohden kannustus oli keskimäärin runsaat 3 000 euroa.
Bonuksen määrän perusteella eniten tulosta Ylelle takoi yhtiön toimitusjohtaja Lauri Kivinen. Hän sai suurimman yksittäisen kannustuspalkkion eli 19 000 euroa. Summa yksistään vastaa 130 yleverotetun vuotuista maksua.
Muiden suuryritysten toimitusjohtajiin verrattuna bonus on toki vaatimaton, mutta Yle onkin poikkeuksellinen yhtiö, jonka käsi on suoraan kansalaisten taskussa.
**"
Jos nyt pysyttäisiin aiheessa.
Miksi siis Kansallinen Kokoomus ei ota Natoon liittymistä vaaliteemakseen?
Siksi, että se on SINUN vaaliteemasi ja puolue keksii omansa itse!
Onko tehtävä sellainenkin johtopäätös, että Kokoomusta ei Suomen turvallisuus kiinnosta pätkääkään?
Kuule. Ei vaaliteemoja ole vielä julkaistu. Koita nyt malttaa odottaa lähemmäksi vaaleja. Sen näkee sitten.
Onko tehtävä sellainenkin johtopäätös, että nimimerkki "Rahat pöytään" on jonnijoutava jäkättäjä!
Siinä puuhassa en taida pärjätä sinulle.
Etkö tiedä sattumalta ettei Venäjää ole ollut enää sataan vuoteen?
Venäläiset ammuttiin joukkohautoihin. Isä ja Äiti ammuttiin kotipihalla
lasten silmien edessä. Nykyinen "venäjä" on satojen kansojen vankila.
Siellä puhutaan satoja eri kieliä. Heillä vain ei ole yhtään edustajaa duumassa.
Kreml on varastettu Lännen kuningashuoneelta. Siellä me puhuimme ranskaa.
Jos Suomi on Nato, se on kuin vetäisi maton Putinin alta pois ja petos on Stop.
Hyvä puoli tietenkin on, että hölmöläinen ei pönkitä rssää hävittämään maailmaa.
Kokele zyprexaa,se koostaa päätäsi ja ajatuksiasi!
Kokoomus jatkaa Natoon liittymispuheitaan erityisesti uuden puheenjohtajansa suulla. Ja heti perään sanoo, että ei liitytä.
Tämä on tyypillistä kokoomuslaista potlitiikantekoa. Kokoomuslaiselle riittää, että ollaan jotain mieltä. Toteutuksella ei ole niin väliä.
Toivottavasti Kokoomus osaa sitten hinnoitella liittymisemme oikein. Muiden maiden puolustamisesta eturintamassa pitää saada hyvä korvaus. Ilmaiseksi ei kannata takarivin kansoja pelastaa eikä niiden puolesta tapella.
Kokoomus ei osaa yhtään mitään!Suomen rahojen vienti onnistui EU:n kriisimaille.Nyt sitten sote ja suomen maaseutujen autioittaminen!!!Hyvä Katainen!
"Toivottavasti Kokoomus osaa sitten hinnoitella liittymisemme oikein"
Aivan. Liittymisestä joudumme kasamaan! Ja jos muut puolustavat meitä niin tarvittaessa me puolustamme muita. Tosimiehet ovat tähän valmiita. Mätä pas ka, kuten Veterfan, ei osaa puolustaa edes itseään!
Olipas viiltävä analyysi! Jostakin syystä puolue saa vaaleissa yli 20%kannatuksen kun taas sinun suuntauksesi jää alle 0,5 %:n!
Eikös ole väärin?
Kokoomuksen uho Natoon liittymisestä on sammunut. Johtuuko tämä siitä, että eduskuntavaalit ovat tulossa?
Tuskinpa. Unohdat nyt, että:
1. Puolue ei ole asiassa yksimielinen.
2. Asia ei vielä ole ajankohtainen.
Onko Natoon liittyminen ajankohtainen kysymys vasta vaalien jälkeen?
Etukäteenhän ei Kokoomuksella ole kanttia kantaansa ilmoittaa. Se siis pettää äänestäjiänsä vaikenemalla näinkin tärkeästä asiasta.
Se on ajankohtainen sitten, kun enemmistö sitä kannattaa!
Ei se, että asia ei ole vaaliteema, ole vaikenemista.
Mikset huolehdi enemmänkin oman tukijoukkosi kannatuksesta, joka on mittauksissa ollut jo alle 0,3 %?
Suomen pääministerillä ja Venäjän presidentillä on yhteisiä harrastuksia. Molemmat haluavat pullistella urheilusuorituksilla.
Eihän sitäStubb omakuvia lähettäessään ehdi ottaa edes kantaa lentokonen pudottamiseen Ukrainassa.
Mutta milloin Stubb kertoo, että kokoomuksen vaaliteema on Natoon liittyminen?
Stubb kertoo sen varmaankin samalla, kun muutkin vaaliteemat julkaistaan. En ole ainakaan huomannut, että yksikään puolueista olisi vielä julkaissut seuraavien vaalien teemojaan. En myöskään ymmärrä, miksi Kokoomuksen pitäisi ottaa kantaa ennakkoon tähän yksittäiseen teemaan?
Pelkääkö Kokoomus ottaa Naton vaaliteemakseen?
KYLLÄ!
Sumutukseen kuuluu luvata sitä ja tätä ja vallan kahvassa tehdä juuri toisin.
Miten kokoomus toimi Alexander Stubbin kanssa? Stubbin, jonka kansa valitsi edustajakseen Euroopan parlamenttiin tämän Eurooppa-kokeneisuuden ja tietämyksen takia?
Tarvitseeko Kokoomus nimimerkin "Rahat pöytään" puolelta apuja vaaliteeman valinnassa?
EI TARVITSE!
Nimimerkki "Pöljän ehdotuksia:
Tarvitseeko Kokoomus nimimerkin "Rahat pöytään" puolelta apuja vaaliteeman valinnassa?
EI TARVITSE!
Tietääkseni Suomessa on sananvapaus. Joidenkin mielestä sananvapauttaan käyttää pöljästi, mikäli Kokoomukselta tiedustelee sen vaaliteemoja.
Kyllä, sananvapaus on. Minulle ja ilmeisesti jollekin toisellekin on jäänyt hieman epäselväksi, oletko kysynyt vaaliteema-asiaa kokoomuksen toimistosta vai pelkästään täällä? Vastausta joudut varmaankin vielä odottamaan, koska vaaliteemojen julkaisu ei ole vielä ajankohtainen. Vaaleihin on vielä aikaa.
Kokoomuksen kannatus on toisen säikeen mukaan noussut siksi, että se kannattaa Natoon liittymistä.
Joko nyt Kokoomuksella on kanttia julistaa yhdeksi selkeäksi vaaliteemakseen Natoon liittymisen? Vai vieläkö se pakenee erilaisten sanankäänteiden taakse?
Kokoomus osaa kyllä teemansa valita ilman sinunapuakin!
Miksei ne sinun puolueesi vastaavasti ota vaaliteemakseen Venäjään liittymistä?
Nimimerkillä "Vasaralla päähäs" on aika vähän vaihtoehtoja: Joko liitytään Natoon tai Venäjään.
Onkonhan käynyt niin, että vasara on osunut nimimerkin omaan päähän?
Et ole vieläkään vastannut, oletko kysynyt asiaa Kokoomukselta vai pelkästään tällä palstalla? Onko sinulle valjennut, ettei mitään muitakaan vaaliteemoja ole julkaistu minkään puolueen toimesta? Saisinko vastaukset näihin kahteen kysymykseen, kiitos.
Oletko katkera? Sinulle osoitetutu kysymykset ovat aiheellisia!
- onko yksikään puolue vielä julkaissuta vaaliteemojaan?
- kaipaako mikään puolue apuja sinulta?
- miksi vaahtoat asiasta?
Minua ei todellakaan häiritse vaikka se (henkinen) vasara osuisi joskus itseeni!
Vaalien alla kokoomus haluaa saada paljon kannattajia, joten se viestittää:
-"Kyllä NATO:lle on ehdottomasti hyvä ja tärkeä asia"
-"Ei NATO:lle on ehdottomasti myös hyvä ja kannatettava asia"
Parempaa lupausta tuskin on luvassa. Vaalien alla puolueet minimoivat riskin olla mitään mieltä mistään.
Puolueen puheenjohtaja ja nykyinen pääministeri on varsin selkeästi ilmaissut Natokantansa. Mikäli Kokoomus tästä huolimatta ei ota Natoon liittymistä vaaliteemakseen, pidän sitä varsin kaksinaamaisena touhuna ja äänestäjien harhauttamisena.
HAHA! Ja on aivan yksi lysti, että minä sinä sitä asiaa pidät!
Asia etenee hiljalleen ja kannattajien määrä lisääntyy. Meidän puolella työskentelee sekä aika että presidentti Putin.
Onhan se Naton kannatus peräti 26 %.
Kuinkahan kauan joudutte odottamaan, ennen kuin kannatus nousee yli 50 %:n? Riittääkö 50 vuotta?
Alle 10 vuotta. Ja minä en ole mikään 'me'. Vastaan itse mielipiteistäni.
Kirjoitit kuitenkin: " Meidän puolella ...".
En näköjään saanut vastauksia kahteen yksinkertaiseen kysymykseen. Teen siitä johtopäätöksen, että nimimerkin "Rahat pöytään" tarkoituksena ei ole oikeasti keskustella asiasta tai saada selkoa häntä vaivaavaan vaaliteema-asiaan. Todellinen motiivi näyttäisikin olevan pyrkimys asiallisen keskustelun sekoittamiseen.
Minä yritän vain selvittää, miksi Kokoomuksella ei ole kanttia ottaa Natoon liittymistä vaaliteemakseen. Tähän keskusteluun voi kukansa tahansa osallistua. Kokoomuksen puoluetoimistokin voi kertoa asiasta jos se heitä kiinnostaa.
Olen varsin vakuuttunut, että muilla puolueilla tämä Natoon liittyminen ei tule olemaan vaaliteemana (paitsi RKP).
En oikein usko.
Miksi et kysy Kokoomukselta? Et kai oikeasti luule heidän päivystävän tällä palstalla ja puoluetoimiston vastaavan täällä, ethän?
Mistä päättelet, ettei Kokoomuksella ole kanttia ottaa Natoon liittymistä vaaliteemaksi, kun teemoja ei ole julkaistu. Mikään puolue ei ole vielä julkaissut omia vaaliteemojaan. Ymmärrätkö sen?
Saattaa olla, että Kokoomus ei ota sitä vaaliteemakseen tai sitten ottaa. Kaipa se selviää sitten lähempänä vaaleja, mutta tällä palstalla se ei tähän aikaan vuodesta selviä varmasti.
Johtopäätös edellisestä: Kokoomuksessa toimitaan kaksinaamaisesti. Natoon himottaisiin mutta aatteet saa mennä kun on kyse eduskuntapaikoista.
Tarkoittaen 'meitä kannattajia'. Olen heistä yksi yksittäinen, joka vastaa vain omasta mielipiteestään!
Johtopäätös edellisestä: Olet pöljä, joka kuukausitolkulla eytukäteen tiukkaa jotakin omaa päähänpinttymääsi netissä. Lisäksi ilmenee, että:
- uskot vakavissasi puoluetoimistojen tällaista palstaa seuraavan
- että mielipiteesi asiasta jotakuta kiinnostaisi
Miksi sitten otat kantaa ja hakkaat omien sanojesi mukaan vasaralla päähäsi, jos ketään tämä asia ei kiinnosta?
Et osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi? Sanoin, ettei sinun mielipiteesi ketään kiinnosta. Minua sentään sen verran, että kommentoin ja se ei ole paljoa...
Lause 2vasaralla päähäs" ei tarkoita minua. Sen verran kieltä pitää ymmärtää.
Nimimerkki "Vasaralla päähäs" kirjoitti edellä ihan itse seuraavaa:
"Minua ei todellakaan häiritse vaikka se (henkinen) vasara osuisi joskus itseeni!"
Tästä päättelin, että silloin tällöin hakkaat itseäsi vasaralla päähäsi.
En todellakaan! Tarkoitin sitä, että jos joslus sattuisit osumaan! Toistaiseksi sellaista ei ole tapahtunut!
Oletko lapsellinen kun jauhat joutavuuksia? Käyt ilmeisesti kuumana?
Minä ymmärrän uhkauksen"Vasaralla päähäs" kuumakallemaiseksi ilmaisuksi.
Sinä saat todellakin ymmärtää mitä haluat. Minä en koskaan lämpiä keskusteluista. Olen tehnyt tätä riittävän kauan!
Uhkailujako olet tehnyt riittävän kauan?
Jaa? En osaa pitää sitä uhkailun? Pelottaako?
Mistähän johtuu, että yksikään Naton liittymistä kannattava henkilö ei ole tullut esiin ja sanonut, että olisi hyvä, että Kokoomus ottaisi vaaliteemakseen Natoon liittymisen.
Jospa se johtuu siitä, että silloin menisi kaikki mahdollisuudet Natoon liittymiseen.
Minä voin tulla esiin ja sanoa sen. Olisi hyvä, jos Kokoomus ottaisi vaaliteemakseen Natoon liittymisen.
Tosin sillä ei ole mitään merkitystä, koska Kokoomus julkaisee vaaliteemansa vasta lähempänä vaaleja, eivätkä varmasti kysy minulta siihen neuvoa.
"Mistähän johtuu, että yksikään Naton liittymistä kannattava henkilö ei ole tullut esiin ja sanonut, että olisi hyvä, että Kokoomus ottaisi vaaliteemakseen Natoon liittymisen."
Jos tulet tuosta iloiseksi niin minä voin sanoa, että pidän sitä hyvänä. Tosin ko puolue ei tiedä, että olen edes olemassa!
Lisäksi osoituksena epäluotettavuudestani voin todeta, että pidän myös hyvänä, jos SDP, Kepu ja Vas.liitto ottavat asian myönteisessä hengessä vaaliteemakseen!
Auttaako tämä?
Telkkarissa Stillerin ohjelmassa selvisi, ettei Kokoomus ota Natoa vaaliteemakseen. Miksi? Sekin selvisi. Kannatus vähenee liiaksi.
Onpa siinä meillä puolue, jolla ei ole kanttia olla asioidensa takana. Eikös totta? Positiivisuutta natogaattoreillekin!
Kokoomus kiertää jo puolueita, että seuraavat vaalit eivät olisi NATO-vaalit.
"Telkkarissa Stillerin ohjelmassa selvisi, ettei Kokoomus ota Natoa vaaliteemakseen. Miksi? Sekin selvisi. Kannatus vähenee liiaksi."
Ei selvinnyt eikä ensi vuoden vaaliteemoista puhuttu sanallakaan! Miksi aina valehtelet?
"Onpa siinä meillä puolue, jolla ei ole kanttia olla asioidensa takana."
On aika hupaisaa, että juuri sinä, jonka kaikki sanominen perustuu valeisiin, kehtaat tällaista edes kysyä!
STTn politikkan toimittaja paljasti, että kokoomuspoliitikot yrittävät sopia muiden puolueiden kanssa että vaaleista ei tehdä Nato-vaaleja.