ULOSOTTO KUNKKU 3V !

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014062918448709_uu.shtml

Mitähän vanhemmat ovat ajatelleet kun ovat järjestäneet lapselleen moisen kivireen vedettäväksi!
Ja onko voutikaan oikein järjissään kun ryhtyy velkomaan 3 vuotiasta lasta?

Late Lapista. SSSS Ry!
870
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mielestäni ulosottomies on tehnyt virkavirheen, kun on alle 15-kesäisen ottanut perintään. 5-10 vuodeksi vankilaan ja ikuinen kielto virkaan.
Virkarikollisuuteen on pakko laittaa nollatoleranssi!

Äänestä

Ihan ovat olleet ovelia...kun lapsi täyttää 18v jolloin nämä asiat tulee ajankohtaiseksi, nämä velatpa onkin jo menneet vanhaksi..

Äänestä
  • Velat eivät mene vanhoiksi jos vouti muistaa karhuta niitä määrätyin väliajoin ! Mutta korkoa ne kasvavat rutkasti!

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Late Lapista. kirjoitti:

    Velat eivät mene vanhoiksi jos vouti muistaa karhuta niitä määrätyin väliajoin ! Mutta korkoa ne kasvavat rutkasti!

    Late Lapista. SSSS Ry!

    velat menee vanhaksi (ei enää ulosottokelpoisia) 15 vuodessa, rikostapauksissa 20 vuotta..

    Tosin jos tästä päivästä katsotaan 15 vuoden päähän, kaikki asiat lie jo muuttuneet toiseski

    Äänestä

  • Mutta kun se 15 vuodn vanhentumisaika alkaa siitä päviästä kun tulee velkomustuomio. Toki velkoja voi pimittää velkaansa ja muistuttaa siitä velallista 3 vuoden välein mutta sekään ei lie hyvän perintätavan mukaista.

    Perintätoimisto ei voi pimittää noin velkaa koska velallinen voi pyytää perinnän keskeytystä ja se on joko silloin siirettävä velkomustuomiolle tai sitten sitä saa pitää iteselläänkin mutta siitäpä ei saa silloin ottaa lisäkuluja kun siitä muistutellaan..ja kukapa noin tekisi, makuuttaisi saatavia itsellä kun sen voi paremmin saada ulosoton kautta

    Äänestä

En tiedä, kuka tässä ymmärtää väärin? Lehtitoimittajat vai joku muu. Nyky laki sanoo aivan yksiselitteisesti, että velan pitää olla tuottamuksellinen, joka tarkoittaa sitä, että toinen ihminen ei voi asettaa omia velkojaan toisen kontolle eikä varsinkaan alaikäisen lapsen. Velat pitää olla itse hankittuja. Ainoa poikkeus asiaan on nimenomaan perintövero jossa alaikäinen lapsikin voi joutua ulosoton uhriksi ja tähänkin ollaan EU,n painostuksesta tekemässä muutosta. Lain yleisenä tarkoituksena on se, että alaikäisen lapsen niskaan ei voi kaataa kenenkään velkoja ja lapselle pitää taata velaton itsenäisen elämän mahdollisuus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Late Lapista. kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014062918448709_uu.shtml

Mitähän vanhemmat ovat ajatelleet kun ovat järjestäneet lapselleen moisen kivireen vedettäväksi!
Ja onko voutikaan oikein järjissään kun ryhtyy velkomaan 3 vuotiasta lasta?

Late Lapista. SSSS Ry!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu