Aivan loistavaa, Ranska ei tehnyt väärin kieltäessään terroristien suosiman kasvot peittävän burghan tai nigabin.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/70238-bbc-ranska-saa-kieltaa-kasvot-peittavan-hunnun
Suomen ja muiden EU maiden tulisi seurata esimerkkiä, sillä kasvojen peittäminen ei kuulu eurooppalaiseen avoimuuteen vaan terrorismia suosivan islamin periferiaan.
Ps Koraanissa ei edes kerrota että nainen tulisi pukea jätesäkkiin
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/70238-bbc-ranska-saa-kieltaa-kasvot-peittavan-hunnun
Suomen ja muiden EU maiden tulisi seurata esimerkkiä, sillä kasvojen peittäminen ei kuulu eurooppalaiseen avoimuuteen vaan terrorismia suosivan islamin periferiaan.
Ps Koraanissa ei edes kerrota että nainen tulisi pukea jätesäkkiin
Vastaukset 5
Vanhimmat
EIT on myös linjannut, ettei homojen avioliitto ole ihmisoikeuskysymys.
Minä alan pitää tuosta EIT:stä...
Jokin laajempi naamioitumiskielto voisi olla paikallaan. Esimerkiksi pankkiin ei voisi mennä moottoripyöräkypärä päässään. Tai eihän sitä varmaankaan saataisi estettyä, mutta jo meneminen katsottaisiin aina ryöstön yritykseksi tms.
Joulupukit pitäisi tässä jotenkin saada turvattua. Erillinen ja vain rajalliselle ajalle ja alueelle voimassa oleva lupa saattaisi ehkä turvata pukkien kulttuurin jatkumisen.
Nyt pitäisi pistää vedonlyönti pystyyn, että kuka kansanedustaja ehtii ensimmäisenä tehdä lakialoitteen vai siirtyykö tuo tulevaan hallitusohjelmaan?
Enpä usko että nytkään voit marssia pankkiin kypärä tai kommandopipo päässä, miksi siis antaa burghalle erioikeus.
Ja joulupukkiin , eihän hän kasvojaan peitä, parta ja nuttu ovat ihan sallittuja;)
Entäs sitte jos on perse naamana, kuten tuttiksella, miten tässä tulisi mielestäsi toimia?
Nuo " Pommisäkit " eivät kuulu Suomeen. Että silleen.