Kristillisdemokraatit ajaa varapuheenjohtaja Laura Peuhkurin johdolla Sari Essayahia puolueen puheenjohtajaksi.
Päivi Räsänen on kovassa julkisessa ryöpytyksessä ja ylimääräistä puoluekokousta vaaditaan, jotta Räsäsestä päästään eroon ja Sari tilalle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288708864702.html
Jostain syystä tällä palstalla helluntailaiset ovat nousseet vastustamaan helluntailaisen nimittämistä puolueen puheenjohtajaksi vaikka euro-vaaleissa Sari nuiji Räsäsen noin kymmenkertaisella äänimäärällä?
Sari Essayah puheenjohtajaksi?
27
180
Vastaukset
- toope-ensimmäinen
Puoltaako Essayah homoliittolakia ja Päivi ei, vbai ymmärsinkö oikein keskusteluista.
- Tiiä häntä
Saattaapi puoltaaki, kun pekukin on ryhtynnä asian ajajaksi.
- yrittnyttä ei laitet
Tiiä häntä kirjoitti:
Saattaapi puoltaaki, kun pekukin on ryhtynnä asian ajajaksi.
Helluntailainen Sari E. "Essayah uskoo Raamatun luomiskertomukseen eikä koe, että se olisi ristiriidassa tieteellisen maailmankuvan kanssa"
Tuolta pohjalta ei lähetä nostamaan KD.n kannatusta.
- KTS (Ei kirj.)
Puolueen nuoriso on saanut tarpeekseen vanhoillisisista horisijoista.
- mikä merkitsee
Ja vanhemmat lakkaa äänestämästä, jos puolue jättää kristilliset arvot taakseen. Tämä on arvopuolue, jos etsii muuta ajanhenkistä, vaihtoehtoja löytyy.
"puolue jättää kristilliset arvot taakseen"
Sari Essayahilla ei ole sinun mielestäsi kristillisiä arvoja?- ....
Pe.ku kirjoitti:
"puolue jättää kristilliset arvot taakseen"
Sari Essayahilla ei ole sinun mielestäsi kristillisiä arvoja?Mikä Päivissä on vikana? Raamatun arvojen puolustaminen? Eikä KD pärjää ilman vaaliliittoja eurovaaleissa.
KD pitää pysyä vaan siellä uskontojen maailmassa eikä sotkeutua millään tavalla politiikkaan.
- Sari ei kommentoi
Essayah ei ole ottanut suoraan kantaa tasa-arvoiseen avioliittoon. Ei tunnusta kannattavansa, mutta ei myöskään kerro vastustavansa.
- 23234245
olen kyllä itse kuullut ilmoittavan kantansa useampaan kertaan. Seuraankin politiikkaa melko paljon ja etenkin kristillisten. Vaalikoneistakin löytyi vastaus, että ei kannata. Toimittajathan jaksavat pommittaa noilla kysymyksillä kristillisiä ja mm. Soinia loputtomiin, vaikka kannat tiedossa. KD:n kansanedustajat eivät saa edes äänestää eduskunnassa homoliittojen puolesta. Eivät saisi kuulemma perussuomalaisetkaan, mutta katsotaan miten syksyllä äänestävät.
* Sari on kevyttä tavaraa, Päivin kokemuksen ja uskon rinnalla. Mitään p-johtajien vaihtoa ei tarvita, Laura ajaa avioliiton tasarvo lakia, siksi se häluaa päästä Päivistä eroon, toivottavasti Päivin kanattajat hoksaa lauran kierouden, ja pysyvät uskollisina Päiville, hän on paras mahdollinen, Sari on salonki uskovainen, ei sillä oo kanttia pysyä nykyisen avioliittolain takana. mukava ja suloinen tyttö, jota Laura saisi sitten pyörittää mielensä mukaan, kaippa tämän kuvion nyt joakainen hoksaa ?
"* Sari on kevyttä tavaraa, Päivin kokemuksen ja uskon rinnalla."
Ja onhan Räsänen myös raamatullisempi kuin helluntailainen Sari, pitäen luterilaista lapsikastetta riittävänä kasteena pelastukselle.- ei enää valheita
Älä anna väärää todistusta.. Itse taas haluan olla rehellinen ja sanon, ettei todellisuudessa kannata eikä aja homoliittolakia, mm. vaalikoneissa on kantansa selvästi ilmaissut, lukuisissa haastatteluissa ym.
Ottaisit ensin selvää asioista, ennen turhia avautumisia.
Sari oli kansanedustajanakin aikana jolloin mm. hedelmöityshoitolaki astui voimaan, jota vastusti. Kaikki puheet ja äänestykset löytyy verkosta.
MM. äänestykset hedelmöityshoidoista: http://www.kansanmuisti.fi/member/essayah-sari/votes/?page=29
On ilmoittanut eduskunnassa myöskin kantansa avioliittoon.. jo niistä ajoista (ehkä jo aikaisemmin) tähän vuoteen saakka. Milloin riittää?
Montako kertaa pitää kertoa haluavansa pitää avioliiton naisen ja miehen välisenä, jotta Mohikaani ja muut haluavat uskoa? En ymmärrä tuollaista ettei vaan haluta uskoa ja muodostetaan siitä sitten oma totuus oikeuttaen sitten mustamaalata toista perusteettomasti, koska tykätään toisesta henkilöstä enemmän, eikä haluta vaihtaa siksi puheenjohtajaa. Ihmettelen, että nämä "uskovat" hyväksyvät valehtelun lähimmäisistä, eikä sitä pidetä enää syntinä, josta haluta eroon. Myös laiskuuden ihannointia ihmettelen- halutaan ottaa kantaa, muttei haluta ottaa asioista ensin selvää tai tietää asioista, vaikka niistä kerrottaisiin suoraan. Mitä arvoa sellaisilla kannanotoilla, jotka eivät pysy totuudessa?
Päivi ja Sari ovat ystäviä ja heillä on samanlainen arvomaailma arvokysymyksissä, joista mm. eduskunnassa voidaan tulla äänestämään ja ottamaan kantaa. Ei mitään syytä huoleen todellisuudessa siis.
Miksi muissa puolueissa vaihdetaan puheenjohtajia puolueen edun vuoksi, jo pelkästään kun sama puheenjohtaja on ollut riittävän kauan, n. 10v? Vaikkei puheenjohtajassa olisi mitään vikaa, puolueen etu ja menestys voi vaatia muutosta. Vaihtelu virkistää. Siksi yritystenkin ilmeitä uusitaan, jotta kansan mielenkiinto pysyisi yllä. Moni puheenjohtaja on väistynyt itse puolueen edun vuoksi, vaikka hänestä on pidetty ja hän olisi muuten mielellään jatkanut puheenjohtajana. Miksei muut saisi mahdollisuutta toimia puheenjohtajana, vaan vain yhden pitäisi saada olla siinä tehtävässä eläkeikään asti? Miksi tälläinen "valta-asema" niin tärkeä keskittää yhdelle niin pitkäksi aikaa. Kuka vallassa tärkeämpi, kuin puolueen etu ja tulevaisuuden näkymät? Olisi hyvä ja järkevää antaa tilaa muillekin, uusille ideoille ja mahdollisuuksille. Mm. Jyrki puhui siihen suuntaan jättäessään oman puheenjohtajuuskautensa. - ???
Mohikaanin kelkka menee nyt lujaa alamäkeä ja mistähän tuo alamäki sai alkunsa?
- Oh my
Pe.ku kirjoitti:
"* Sari on kevyttä tavaraa, Päivin kokemuksen ja uskon rinnalla."
Ja onhan Räsänen myös raamatullisempi kuin helluntailainen Sari, pitäen luterilaista lapsikastetta riittävänä kasteena pelastukselle.No johan on pölinää. Tsekkapa tuo Päiviltä itseltään. Joku raja näihin höpötyksiinkin..
??? kirjoitti:
Mohikaanin kelkka menee nyt lujaa alamäkeä ja mistähän tuo alamäki sai alkunsa?
* Ja miten niin ? Ei politiikka toiminnassa ole koskaan ollut " kaunista", veikkaan vaan, että aivopesu alkaa jos Sari pääsee pj. Miksikän tämä Laura on niin innokas pääsemään Päivistä eroon, tuskin se on koko puolueen kanta ? Onko hän edes uskossakaan, ja silti istuu kristillisen puolueen ohjaimissa ! Pelkkä kirkkoon kuuluminen ei takaa uskovaisuutta, että olisi uudestisyntynyt !
* Sanos nyt, mistä mielelstäsi se arvelemasi alamäki sitten alkoi ?
* Arvaan, että tarkoitat Selkomaata, ei siinä minun uskoni mitenkään ole mennyt , muuta kuin ylöspäin. Selkoaa on harhaoppinen edelleen, joka eisitä näe, ei ole ollenkaan Jumalan Hengellä varustettu, ja kirkkouskovat miehen perässä juokseekin, he kun eivät edes halua täyttyä aidolla Pyhällä Hengellä, Selkomaan jakama henki ei ei ole Pyhä Henki !- Päivi Sari
Pe.ku kirjoitti:
"* Sari on kevyttä tavaraa, Päivin kokemuksen ja uskon rinnalla."
Ja onhan Räsänen myös raamatullisempi kuin helluntailainen Sari, pitäen luterilaista lapsikastetta riittävänä kasteena pelastukselle."* Sari on kevyttä tavaraa, Päivin kokemuksen ja uskon rinnalla."
Ja onhan Räsänen myös raamatullisempi kuin helluntailainen Sari, pitäen luterilaista lapsikastetta riittävänä kasteena pelastukselle
- tode*
Sari Essaya on fiksu ihminen, fiksu myös politiikkona. Uskovan politiikon ei tarvitse olla turhan kärkevä lausunnoissaan, maltillisuus on viisautta.
Jos KD haluaa pysyä kuvioissa mukana, Sari E. on hyvä vaihtoehto luovimaan puoluetta eteenpäin "vellovassa aallokossa".
Pidän Päivi Räsästä myös fiksuna ihmisenä ja fiksuna uskovana, mutta mielestäni nyt on kuitenkin aika vaihtaa kipparia.- tode*
vielä... Essaya keräsi viime vaaleissa hurjat yli 60 000 ääntä. Tulos kertoo kyllä että hän on taatusti suosittu myös omissa piireissään.
tode* kirjoitti:
vielä... Essaya keräsi viime vaaleissa hurjat yli 60 000 ääntä. Tulos kertoo kyllä että hän on taatusti suosittu myös omissa piireissään.
Tällä palstalla lienet ainut helluntailainen, joka puolustaa Saria, muiden lähtiessä epäsuositun luterilaisen kannattajaksi.
- tode*
Pe.ku kirjoitti:
Tällä palstalla lienet ainut helluntailainen, joka puolustaa Saria, muiden lähtiessä epäsuositun luterilaisen kannattajaksi.
jopa taas muotoilit sanomasi. Siitä huolimatta Sari Essaya nauttii suosiota myös helluntaiväen keskuudessa.
tode* kirjoitti:
jopa taas muotoilit sanomasi. Siitä huolimatta Sari Essaya nauttii suosiota myös helluntaiväen keskuudessa.
Ei nauti Sari suosiota helluntailaisten keskuudessa, kun lähes kaikki ovat vastaan.
Ei nauti puoluekaan paljon kun helluntailaiset kansanedustajat, Niikko ja Hakkarainen ovat katolilaisessa puolueessa.- !!!
Pe.ku kirjoitti:
Ei nauti Sari suosiota helluntailaisten keskuudessa, kun lähes kaikki ovat vastaan.
Ei nauti puoluekaan paljon kun helluntailaiset kansanedustajat, Niikko ja Hakkarainen ovat katolilaisessa puolueessa.Nää on niitä Pekun omia oivalluksia joilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
* Todé, en ole sitä väittänytkään, ettei olisi. Hän on hieno ihminen, malli kansalainen, sen puolesta aivan mainio kasanedustajaksi. Mutta kestääkö hän lauran kaltaisten manipukoinyia todellisessa politiikassa ? Jotain Laura haluaa muuttaa radikaalisti, koska on niin innokas siirtämään Päivin sivuun !
- KTS (Ei kirj.)
Aika päreinähän koko puole on, koska on ajanut itsensä menneisyyden sivuraiteelle.
Nuorisosiipi yrittää vielä pelastaa mikä pelastettavissa olisi mutta urakka ei käy kateeksi. - konsut alas
Katsoin areenan lähetyksen. ERoa on toivottu jo kaksi vuotta sitten kun päkä mandaattinsa sai. Peuhkuri tämän kertoi. Sopivaa ehdokasta vaan ei löytynyt.
Päivin tehtävä julkisuudessa on ollut vain ärsyttää. Hän on saanut ihmiset eroamaan kirkosta ja suuttumaan.
Itse päkä katsoo saaneen jotakin hyvää aikaan, sillä hän sanoo että viimesen kolmen vuoden aikana on saatu enemmän aikaan kuin koko historiassa.
Päivi kuvittelee ihmisten suuttumuksen muuttuneen hyväksynnäksi, johtuneeko uskosta vai mistä?
Ainakaan hän ei todellisuutta näe.
Päivi tuttuun tapaansa korostaa sitä suosiota jonka kentältä saa. Pieni konservatiivien änkyräryhmä kannustaakin häntä.
Suurin osa ihmisistä täysin kyllästyneitä.
Essayjah on maltillisempi, vaikka konservatiivi hänkin. Päivin eron myötä ihmisten mielenkiinto hiipuu, sillä sari on totuttu jättämään mielipiteineen syrjään.
Ei sillä etteikö hänenkin kannanotot ärsyttäisi.
Hän vaan on sellainen harmaavarpunen korppikotkan rinnalla. Meinasin kirjoittaa joutsenen, mutta päkää ei joutseneksi saa millään.
Ärsyttämään kykenevä ihminen, jonka julkinen kuva on suuren kansan riveissä nimenomaan se ärsyttäjä.* Oletkohan vaan itse ärsyyntynyt Päiviin, hän kun on peraatteellinen uskon arvojen puollustaminen, siksi sinä ärsyynnyt, ja olet vaarmaakin sateenkaaren ihmisiä.
* Niin olen minäkin, mutta en sekoita sitä uskooni, sateenkaari on Jumalan merkki taivaalla, että toista vedenpaisumusta ei tule, niinkauan kuin aurinko paistaa ja viljaa leikataan! Miksihän tämä Jumalan antama kaunis kaari, on sovellettu lesbo ja homoliiton symboliksi, onkohan jotain uhmaa Jumalaa vastaan ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6122226- 1081098
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,251075Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki4927Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101855- 85843
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50759Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?89752- 63725
- 65573