Tässä olisi jo järkeä
Kilpisjärvi
553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sen pitäisikin olla niin, että joka sanoo tarvitsevansa ydinsähköä, on velvollinen itse sen tuottamaan itselleen - vain nimetyn laitoksen käyttöön, ei siis myyntiin eikä esim. yhtiön muihin toimipisteisiin, ja kaikki turvalllisuus- ym. vaatimukset olisi luonnollisesti oltava vähintään kuten nykyisinkin. Sillä tavoin tulisi selväksi ydinsähkön oikea hinta.
Mankalaperiaatehan toimii tuolla tavalla; yhtiöt rakentavat yhteistoiminnassa ydinsähköä ja tuottavat sitä itselleen.
Samaa voisi toivoa tuulisähköstä; ei mitään syöttötariffia tai muita tukiaisia.
Samanlainen menettely tietysti myös tuulisähkölle ja aurinkosähkölle!
Ydinvoima on ainoa valtiojohtoinen energiantuotantomuoto Suomessa (syystäkin). Mikään muu energiantuotantolaitos ei vaadi eduskunnan hyväksyntää.
Ydinvoiman valtiojohtoisuudesta seuraa ongelmiakin:
"Ydinvoima ja valtio – hengenvaarallinen kaksikko"
http://vaaris.org/5/ydinvoima.htm
Myös se, että ydinvoima on ainoa energiantuotantomuoto, jonka onnettomuuden kustannuksia valtio on sitoutunut korvaamaan, johtuu ydinvoiman valtiojohtoisuudesta.
Olet oikeassa, kaikille energiamuodoille pitäisi olla samanlainen hyväksymiskäytäntö. Ja tuetkin saisivat olla samat.
Ydinvoima on edelleen ja tutkitusti vähiten kuolemia per kWh aiheuttava energiantoutantomuoto.
http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/