Saksalaiset uskovat vain kovia otteita

Näin se vain on

Ensimmäinen maailmansodassa pääsivät aivan liian helpolla. Maata ei miehitetty eikä sotarikollisia tuomittu. Hellämielisyys kostautui, nuo sotaisat germaanit aloittivat toisen maailmansodan.

Silloin päätettiin iskeä saksalaisille luu kurkkuun niin syvälle että muistaisivat. Kaikki suurimmat kaupungit ja aika monta pientäkin pommitettiin tuhka ja soraläjiksi. Venäläiset kostivat siviileille saksalaisten idässä tekemät miljoonien naisten ja lasten murhat. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu. Sitä saa mitä tilaa.

Tämä kaikki oli aivan oikein. Sotaisille germaaneille oli väännettävä rautalangasta että maailma on kyllästynyt heidän sotahulluuteensa. Näytettävä miten heille käy jos vielä aloittavat sodan.

Hyvin on oppi mennyt perille, aika säyseää kansaa nuo saksalaiset. Sama japanilaisten kanssa, heillekin piti näyttää miten käy kun alkaa sotimaan.

41

183

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niimpä niin

      Olisi Hoover jättänyt sun ihailemat ryssät ruokkimatta 1921. Olisi ollut vähemmän niitä tänne tulossa kaksikymmentä vuotta myöhemmin.

    • Opetusvuorossa

      "Sotaisille germaaneille oli väännettävä rautalangasta että maailma on kyllästynyt heidän sotahulluuteensa. Näytettävä miten heille käy jos vielä aloittavat sodan. "

      Ilmeisesti seuraavaksi maailman on näytettävä Venäjälle, että maailma on kyllästynyt heidän sotahulluuteensa. Näytettävä miten heille käy jos vielä aloittavat sodan.

      • Näin se vain on

        Ei Venäjä ole aloittamassa kolmatta maailmansotaa. Ketä vastaan muka ovat sotineet?


      • Eipäs, vaan näin
        Näin se vain on kirjoitti:

        Ei Venäjä ole aloittamassa kolmatta maailmansotaa. Ketä vastaan muka ovat sotineet?

        HAHA! Ainoa valtio, joka on viimeisen parin kuukauden aikana anastanut vieran vallan alueita itselleen on juuri Venäjä! Lyhyt on muistisi:-D


      • kunhan kitiset
        Eipäs, vaan näin kirjoitti:

        HAHA! Ainoa valtio, joka on viimeisen parin kuukauden aikana anastanut vieran vallan alueita itselleen on juuri Venäjä! Lyhyt on muistisi:-D

        Jos Krimistä puhut niin omansa otti.


      • Putin=Hitler
        kunhan kitiset kirjoitti:

        Jos Krimistä puhut niin omansa otti.

        Ei ottanut vaan varasti vieraan valtion alueen. Asia, jonka esim YK lähes yksimielisesti tuomitsi!

        Jos alat puolustaa verbaalisesti tässä anastuksia niin häviät selkeästi 6 v- 0!


      • mikähän sulla
        Putin=Hitler kirjoitti:

        Ei ottanut vaan varasti vieraan valtion alueen. Asia, jonka esim YK lähes yksimielisesti tuomitsi!

        Jos alat puolustaa verbaalisesti tässä anastuksia niin häviät selkeästi 6 v- 0!

        Kyömynenällä on ku tota Hitler korttia aina heiluttelet. Putin on korkeintaan kansallisbolshevikki siinä missä Lenu ja Stalu.


      • heh hehhee

        Ei se paina. Ei lenuakaan painanu.


      • Näin se vain on
        Eipäs, vaan näin kirjoitti:

        HAHA! Ainoa valtio, joka on viimeisen parin kuukauden aikana anastanut vieran vallan alueita itselleen on juuri Venäjä! Lyhyt on muistisi:-D

        Ei ole sotinut, eikä ole aloittamassa kolmatta maailmansotaa.


      • eipä niin
        Näin se vain on kirjoitti:

        Ei ole sotinut, eikä ole aloittamassa kolmatta maailmansotaa.

        Koska kolmas maailmansota tarkoittaisi Venäjän loppua valtiona ja kansana.


      • Kysyn vaan
        eipä niin kirjoitti:

        Koska kolmas maailmansota tarkoittaisi Venäjän loppua valtiona ja kansana.

        USA voittaisi kolmannen maailmansodan, tappiot, etenkin siviilitappiot jäisivät pieniksi?


      • et ymmärrä
        Kysyn vaan kirjoitti:

        USA voittaisi kolmannen maailmansodan, tappiot, etenkin siviilitappiot jäisivät pieniksi?

        Venäjän ydinaseet jyräisivät myös jenkkilän alemmas kuin kivikauteen. Kuolisi 150 milj. jenkkiä. Että pienet olisi siviilitappiot, vai mitä?


      • Et itse liioin
        et ymmärrä kirjoitti:

        Venäjän ydinaseet jyräisivät myös jenkkilän alemmas kuin kivikauteen. Kuolisi 150 milj. jenkkiä. Että pienet olisi siviilitappiot, vai mitä?

        Siinä menisi jenkeistä vain puolet. Venäjällä 150 miljoona merkitsee kaikkien loppua!


      • he heh he
        et ymmärrä kirjoitti:

        Venäjän ydinaseet jyräisivät myös jenkkilän alemmas kuin kivikauteen. Kuolisi 150 milj. jenkkiä. Että pienet olisi siviilitappiot, vai mitä?

        Lähteekö ne enää edes siiloistaan. Kuulin että jytky punkkerissa Moskovan liepeillä Igor, Streljov ja Kaljasev ovat liian kännis kellon ympäri. Putin kun soitti yhdessä harjoituksessa niin puhelimesta kuului "perseet olalle vaan".


    • virhe tehtiin

      Kuten Churchill sanoikin 2.msodan aikana vaatiessaan ehdotonta antautumista "tällä kertaa saksalaisten tulee tajuta todella hävinneensä niin että selittelylle ei jää sijaa".

      Virhe 1. msodan jälkeen olikin liian lempeä rauha jota sitäkään ei valvottu. Annettiin Saksan luistella kaikista sopimuksen velvotteista.

      • Virheitä todella!

        Ja toisen maailmansodan vielä kestäessä julkaistiin liittoutuneiden vaatimus Saksalle ja Japanille: vain ehdoton antautuminen kelpaa! Tämä pidensi sotaa ainakin vuodella ja aiheutti usean miljoonan ihmisen hengen menon!


      • heheheh eh

        Ja mitäs se sanoi siitä bolsuistasi, jotain kehtoon tukahduttamisesta.


      • Näin se vain on
        Virheitä todella! kirjoitti:

        Ja toisen maailmansodan vielä kestäessä julkaistiin liittoutuneiden vaatimus Saksalle ja Japanille: vain ehdoton antautuminen kelpaa! Tämä pidensi sotaa ainakin vuodella ja aiheutti usean miljoonan ihmisen hengen menon!

        Totta kai ehdoton antautuminen, se oli ainoa järkevä tapa lopettaa sota. Ei natsien ja japsien kanssa pidä alkaa neuvottelemaan.


      • no kyllä kai se
        Näin se vain on kirjoitti:

        Totta kai ehdoton antautuminen, se oli ainoa järkevä tapa lopettaa sota. Ei natsien ja japsien kanssa pidä alkaa neuvottelemaan.

        Ois Dönitz mu ku ei. Hitlerin olisi kannattanut valita Speer seuraajakseen. Dönitzin käsiä likasi liian monen amerikkalaisen ja brittiläisen merimiehen veri. Tuloksena oli ryssien työntyminen Berliiniin. Speer olisi saattanut saada vielä aikaan sopimuksen.


    • Aloittaja hei,

      "Tämä kaikki oli aivan oikein."

      -> ota heti yhteyttä lähimpään terveyskeskukseen !

    • Anni Huttila

      Saksahan maksoi Versaillesissa määrätyt sotakorvaukset.

      http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288334814329.html

      1920-luvun alussa itku noista korvauksista oli vain suurta teatteria ja itkupotkuraivaria. Jengi pisti mieluummin maansa talouden sekaisin kuin maksoi mitättömän pienet korvaukset.

      • ei ollut

        No miksi se valuutta sitten romahti arvottamaksi siellä. Yhdessä asiassa olet osittain oikeassa. Saksassa saatiin olot vakaannutetuksi vuoden 1925 jälkeen, riippuvuus Amerikasta aiheutti luonnollisesti ankaran romahduksen vuonna 1929.


      • totta puhun
        ei ollut kirjoitti:

        No miksi se valuutta sitten romahti arvottamaksi siellä. Yhdessä asiassa olet osittain oikeassa. Saksassa saatiin olot vakaannutetuksi vuoden 1925 jälkeen, riippuvuus Amerikasta aiheutti luonnollisesti ankaran romahduksen vuonna 1929.

        Tahallista peliä ja typeryyttä. Miksi sitten Ranska, Belgia, Puola yms. kykenivät korjaamaan eli maksamaan sodan tuhot? Jonkunhan ne piti maksaa kuitenkin, vai mitä, ei jälkiä voitu korjaamattakaan jättää.

        Saksaa ei oltu sodassa tuhottu yhtään, kaikki siellä oli aivan kunnossa joten heillä olisi ollut paremmat rahavarat ja tuotantokyky sodan tuhojen korjaamiseen kuin sodan hävittämillä mailla.


      • eivät kyenneet
        totta puhun kirjoitti:

        Tahallista peliä ja typeryyttä. Miksi sitten Ranska, Belgia, Puola yms. kykenivät korjaamaan eli maksamaan sodan tuhot? Jonkunhan ne piti maksaa kuitenkin, vai mitä, ei jälkiä voitu korjaamattakaan jättää.

        Saksaa ei oltu sodassa tuhottu yhtään, kaikki siellä oli aivan kunnossa joten heillä olisi ollut paremmat rahavarat ja tuotantokyky sodan tuhojen korjaamiseen kuin sodan hävittämillä mailla.

        Puola oli demokratia ja sillä ei ollut rahaa kunnolliseen armeijaan. Puola oli kokoonsa nähden surkeassa kunnossa vuonna 1939.


      • Me Again
        eivät kyenneet kirjoitti:

        Puola oli demokratia ja sillä ei ollut rahaa kunnolliseen armeijaan. Puola oli kokoonsa nähden surkeassa kunnossa vuonna 1939.

        Ei ollut Saksallakaan rahaa armeijaan. Heidän sotilaallinen voimansa oli pääosin hankittu velaksi ja maa oli taloudellisen romahduksen partaalla -39 mennessä. Se oli Gröfazin itsensäkin mukaan yksi tärkeimpiä syitä sodan aloittamiseen.


      • Hans Frank
        Me Again kirjoitti:

        Ei ollut Saksallakaan rahaa armeijaan. Heidän sotilaallinen voimansa oli pääosin hankittu velaksi ja maa oli taloudellisen romahduksen partaalla -39 mennessä. Se oli Gröfazin itsensäkin mukaan yksi tärkeimpiä syitä sodan aloittamiseen.

        Saksa olikin diktatuuri. Puolassa ei käsittääkseni toisaalta oikein juutalaisia päästetty armeijaan, mutta väliäkö tuolla. Kaksi miljoonaa puolalaista oli lokakuuhunm 1939 jäänyt neuvostoliittolaisten ja saksalaisten vangiksi.


      • Kyllä Puolan
        Hans Frank kirjoitti:

        Saksa olikin diktatuuri. Puolassa ei käsittääkseni toisaalta oikein juutalaisia päästetty armeijaan, mutta väliäkö tuolla. Kaksi miljoonaa puolalaista oli lokakuuhunm 1939 jäänyt neuvostoliittolaisten ja saksalaisten vangiksi.

        armeijassa juutalaisia oli, joskaan ei erityisen paljoa. Jokunen upseerikin.
        Vangiksi muuten jäi vajaa miljoona, josta 200 000 venäläisille. Noin 100 000 pakeni naapurimaihin ja jatkoi aikanaan sotimista.


      • niih nooh
        Kyllä Puolan kirjoitti:

        armeijassa juutalaisia oli, joskaan ei erityisen paljoa. Jokunen upseerikin.
        Vangiksi muuten jäi vajaa miljoona, josta 200 000 venäläisille. Noin 100 000 pakeni naapurimaihin ja jatkoi aikanaan sotimista.

        Pelkurit pääsi Romaniaan ja Unkariin koska ei ollut niiden miehityksen aika. Stalin miehitti pienen palan Romaniaa. On sinänsä outoa miksi Stalin ja Hitler ahdistelivat niin paljon Puolaa ja edellä mainittu Suomea, mutta Romania ja Unkari jätettiin käytännössä kokonaan pois laskuista. Puolan johtaja Josef Beck muistaakseni kuoli Romaniassa.


      • lisää outoa
        niih nooh kirjoitti:

        Pelkurit pääsi Romaniaan ja Unkariin koska ei ollut niiden miehityksen aika. Stalin miehitti pienen palan Romaniaa. On sinänsä outoa miksi Stalin ja Hitler ahdistelivat niin paljon Puolaa ja edellä mainittu Suomea, mutta Romania ja Unkari jätettiin käytännössä kokonaan pois laskuista. Puolan johtaja Josef Beck muistaakseni kuoli Romaniassa.

        Puolalainen sukellusvene pakeni Tallinnan satamaan. Molotov käytti tätä niin sanottua Orzelin tapausta yhtenä verukkeena kesän 1940 miehitykselle.


      • Ei jätetty pois
        niih nooh kirjoitti:

        Pelkurit pääsi Romaniaan ja Unkariin koska ei ollut niiden miehityksen aika. Stalin miehitti pienen palan Romaniaa. On sinänsä outoa miksi Stalin ja Hitler ahdistelivat niin paljon Puolaa ja edellä mainittu Suomea, mutta Romania ja Unkari jätettiin käytännössä kokonaan pois laskuista. Puolan johtaja Josef Beck muistaakseni kuoli Romaniassa.

        laskuista.

        "On sinänsä outoa miksi Stalin ja Hitler ahdistelivat niin paljon Puolaa ja edellä mainittu Suomea, mutta Romania ja Unkari jätettiin käytännössä kokonaan pois laskuista."

        Romania ja Unkari laskettiin alun alkaen Saksan liittolaisiin. Romanian öljy oli välttämätöntä. Unkarille annettiin pala Tshekkoslovakiaa. Unkarin vilja oli Saksalle hyvin tarpeen.
        Hankalaa oli näiden maiden keskinäiset huonot välit. Niiden joukkoja ei itärintamallakaan voinut panna vierekkäin, vaan piti olla italialaisia välissä.


      • Mitä höpiset??
        lisää outoa kirjoitti:

        Puolalainen sukellusvene pakeni Tallinnan satamaan. Molotov käytti tätä niin sanottua Orzelin tapausta yhtenä verukkeena kesän 1940 miehitykselle.

        Orzelin tapaus liittyy nimenomaan syksyyn 1939 ja NL:n ensimmäiseen miehitykseen.


      • sepä se olikin
        Ei jätetty pois kirjoitti:

        laskuista.

        "On sinänsä outoa miksi Stalin ja Hitler ahdistelivat niin paljon Puolaa ja edellä mainittu Suomea, mutta Romania ja Unkari jätettiin käytännössä kokonaan pois laskuista."

        Romania ja Unkari laskettiin alun alkaen Saksan liittolaisiin. Romanian öljy oli välttämätöntä. Unkarille annettiin pala Tshekkoslovakiaa. Unkarin vilja oli Saksalle hyvin tarpeen.
        Hankalaa oli näiden maiden keskinäiset huonot välit. Niiden joukkoja ei itärintamallakaan voinut panna vierekkäin, vaan piti olla italialaisia välissä.

        Saksalla oli raskasta teollisuutta lukuunottamatta hyvin vähän muuta pitkään sotaan tarvittavaa.


      • Reetu Paulus
        sepä se olikin kirjoitti:

        Saksalla oli raskasta teollisuutta lukuunottamatta hyvin vähän muuta pitkään sotaan tarvittavaa.

        Tanskan ja Ranskan miehitysten jälkeen saksalaisten ruokahuolto oli käytännössä turvattu. Kreikka, Puola ja Hollanti rosvottiin saksalaisten toimesta nälänhädän partaalle, lopulta Kreikassa ja Hollannissa puhkesi paha nälänhätä.


      • Vilja tuli ennen
        Reetu Paulus kirjoitti:

        Tanskan ja Ranskan miehitysten jälkeen saksalaisten ruokahuolto oli käytännössä turvattu. Kreikka, Puola ja Hollanti rosvottiin saksalaisten toimesta nälänhädän partaalle, lopulta Kreikassa ja Hollannissa puhkesi paha nälänhätä.

        kaikkea Unkarista ja Romaniasta.


    • sotia piti vaan

      Jos Saksan kanssa olisi sota lopetettu kesken 1940-luvun alussa olisi Hitler kohta aloittanut uuden sodan, se on selvää.

      • sota piti sotia

        Eivätkä natsit olisi suostuneet millään sopimuksella vetäytymään sotaa edeltäneille rajoille. Ne oli pakko aja pois asevoimin, muuta keinoa ei ollut.


      • Anonyymi

        Aivopessylle kyllä


    • röhmy köhmy

      -45 otteet olivat kovia ja se auttoi, on ainakin tähän asti auttanut. Kunhan pidetään huoli, että Saksa ei saa ydinaseita niin auttaa vielä ainakin seuraavat 200 v.

      • Miten noin tarkemmin

        sanoen aiot asian hoitaa?

        "Kunhan pidetään huoli, että Saksa ei saa ydinaseita niin auttaa vielä ainakin seuraavat 200 v. "


    • Anonyymi

      Sakuista ja japseista tuli hyvin nöyriä monen sukupolven ajaksi, näköjään.

      • Anonyymi

        Kiitos neuvostoliittolaiset ja ameriikkalaiset!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      18
      3991
    2. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      489
      2283
    3. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      127
      1741
    4. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      76
      1444
    5. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      157
      1433
    6. Alahan tulla paikkaamaan tekojas

      Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.
      Suhteet
      9
      1074
    7. Olisitko maailmani?

      Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik
      Ikävä
      34
      704
    8. Mies miten tämä

      Tilanne ratkaistaan?
      Ikävä
      27
      691
    9. Lähdetkö nainen joku päivä mun kanssa Anttilaan?

      Katsomaan sisustustarvikkeita ja sit mentäisiin matkatoimistoon katsomaan matkoja?
      Ikävä
      25
      671
    10. En uskalla nainen ottaa suhun

      Yhteyttä koska oot palstan perusteella vähän ……
      Ikävä
      45
      658
    Aihe