Onkohan ateisteista yli 50 %

Ja meillä on sitten bi-seksuaalien ryhmä jota asia myös koskee, ketä heistä enemmän, ketä vähemmän vaikka keskustelu pyöriikin vain homoseksuaalien ympärillä.

*Tarkka rajanveto on vaikeaa, koska useimmilla ihmisillä on homoseksuaalisia tuntemuksia jossain vaiheessa elämää. Todennäköisesti häiritsevässä määrin eniten heillä, jotka suhtautuvat homoseksuaalisuuteen tuomitsevasti.*

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka suuri osuus kristinuskoisista miettii homoseksuaalisuuteen liittyviä asioita epätavallisen paljon. Monia tämän palstan kristittyjä (sami-a ym.) homoseksuaalisuus tuntuu mietityttävän jatkuvasti, pakkomielteen tavoin. Sama vaiva on ilmeisesti myös tämän ketjun uskovaisella aloittajalla.

Niitä ei saa päästää pomppulinnaan, muuten peli on lopullisesti menetetty.

Vähän vaikea arvioida, sillä tunnen monia homoja, jotka ovat uskossa. Ei kai homous liity siihen onko uskova vai ateisti.

Eli tuossa BG-OPE:n esityksessä oli huomioitu ateistien määrän kasvu, joten homojen MÄÄRÄ myös kasvaa siinä joukossa, mutta ei välttämättä prosenttiosuus.

Homojen määrä taas riippuu täysin siitä kuinka moni sen ilmoittaa rehellisesti. On nimittäin ylivoimaisesti helpompaa sanoa olevansa hetero kuin homo. Voitte kokeilla huviksenne.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Vähän vaikea arvioida, sillä tunnen monia homoja, jotka ovat uskossa. Ei kai homous liity siihen onko uskova vai ateisti.

Eli tuossa BG-OPE:n esityksessä oli huomioitu ateistien määrän kasvu, joten homojen MÄÄRÄ myös kasvaa siinä joukossa, mutta ei välttämättä prosenttiosuus.

Homojen määrä taas riippuu täysin siitä kuinka moni sen ilmoittaa rehellisesti. On nimittäin ylivoimaisesti helpompaa sanoa olevansa hetero kuin homo. Voitte kokeilla huviksenne.

*Vähän vaikea arvioida, sillä tunnen monia homoja, jotka ovat uskossa. Ei kai homous liity siihen onko uskova vai ateisti. *

Aivan. Tuo oli minulta sellainen lonkalta heitetty arvaus. Logiikka oli siinä se, että uskontojen homokielteisyys saattaa joidenkin homoseksuaalien kohdalla kannustaa uskosta luopumiseen, varsinkin jos on jo muutenkin epäilevällä kannalla jumalien suhteen. Mene ja tiedä.

*Homojen määrä taas riippuu täysin siitä kuinka moni sen ilmoittaa rehellisesti. On nimittäin ylivoimaisesti helpompaa sanoa olevansa hetero kuin homo.*

Niinpä. Mitä kielteisemmin homouteen suhtautuva yhteiskunta, sitä "vähemmän" homoja, kun harva tai kukaan ei uskalla tunnustautua homoksi. Eikös jonkin umpi-islamistisen maan presidentti tölväissyt, ettei heidän maassaan ole homoja ollenkaan :D

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole mitenkään mustavalkoinen asia. Pitkästi yli kymmenellä prosentilla ihmisistä on elämänsä aikana ollut seksuaalisia tunteita tai kokemuksia samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa. Homoseksuaalisiksi itsensä luokittelee kuitenkin yhden käden sormilla ilmaistava prosenttiosuus ihmisistä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Vähän vaikea arvioida, sillä tunnen monia homoja, jotka ovat uskossa. Ei kai homous liity siihen onko uskova vai ateisti.

Eli tuossa BG-OPE:n esityksessä oli huomioitu ateistien määrän kasvu, joten homojen MÄÄRÄ myös kasvaa siinä joukossa, mutta ei välttämättä prosenttiosuus.

Homojen määrä taas riippuu täysin siitä kuinka moni sen ilmoittaa rehellisesti. On nimittäin ylivoimaisesti helpompaa sanoa olevansa hetero kuin homo. Voitte kokeilla huviksenne.

Homouden ilmoittaminen on muuten hankala juttu nähdäkseni. Kun ennakkoluuloja on kuitenkin vielä niin paljon. Ylipäätään se, että se jotenkin pitäisi ilmoittaa, on minusta jotenkin niin yksityisyyttä häiritsevä asia. Ja vielä jos sen ilmoittaa uusille ihmisille aikaisessa vaiheessa, se on jotenkin kauheata tuputusta ja korostamista. Jos taas ei ilmoita, niin myöhemmin se onkin muuttunut salailuksi ja valehteluksi ja jotenkin vääräksi, ettei ole kerrottu.

Kuitenkaan heteron ei tarvitse tällaisia kertomisia tehdä. Olen kyllä ajatellut, että kenties se pitäisi ottaa tavaksi. Että jos kerran joiltakin edellytetään jollain lailla seksuaalisen suuntautmisen kertomista ja vielä pitää osata se jotenkin ajoittaa muiden mielestä oikeaan hetkeen, niin siinäpä tuon voisi alkaa tunnustamaan oman heteroutensakin. Niin tietävät sitten, keille nämä asiat merkitsevät.

Koitko aloituksen luokkaavana vai manipuloivana? Itse en kokenut kumpanakaan. Jos olen oikein tulkinnut, on ainakin tällä palstalla selvästi enemmän homoseksuaalisia henkilöitä mukana keskusteluissa kuin homoseksuaalien osuus väestöstä antaisi odottaa. Syy varmasti juuri se, että uskonnot tuppaavat olemaan suhtautumaan nuivasti homoseksuaalisuuteen. Siksi täällä myös keskustellaan tasa-arvoisesta avioliittolaista niin paljon.

Siksi ilmoitin, että en enää trollaa homoseksuaalisuudella. Nuo ihmiset ovat oikeasti saaneet melkoisesti kakkaa silmilleen elämänsä varrella ja kyse on kuitenkin asioista, jotka ovat ihmiselle erittäin tärkeitä: seksuaalisuudesta ja rakkauden tunteesta.

En ole ketjun avaaja.

Synnin tunto kirjoitti:

Koitko aloituksen luokkaavana vai manipuloivana? Itse en kokenut kumpanakaan. Jos olen oikein tulkinnut, on ainakin tällä palstalla selvästi enemmän homoseksuaalisia henkilöitä mukana keskusteluissa kuin homoseksuaalien osuus väestöstä antaisi odottaa. Syy varmasti juuri se, että uskonnot tuppaavat olemaan suhtautumaan nuivasti homoseksuaalisuuteen. Siksi täällä myös keskustellaan tasa-arvoisesta avioliittolaista niin paljon.

Siksi ilmoitin, että en enää trollaa homoseksuaalisuudella. Nuo ihmiset ovat oikeasti saaneet melkoisesti kakkaa silmilleen elämänsä varrella ja kyse on kuitenkin asioista, jotka ovat ihmiselle erittäin tärkeitä: seksuaalisuudesta ja rakkauden tunteesta.

En ole ketjun avaaja.

"Jos olen oikein tulkinnut, on ainakin tällä palstalla selvästi enemmän homoseksuaalisia henkilöitä mukana keskusteluissa kuin homoseksuaalien osuus väestöstä antaisi odottaa."

Et ole tulkinnut oikein.

" Syy varmasti juuri se, että uskonnot tuppaavat olemaan suhtautumaan nuivasti homoseksuaalisuuteen. Siksi täällä myös keskustellaan tasa-arvoisesta avioliittolaista niin paljon."

Ei tarvitse olla homoseksuaali, nainen, mustaihoinen jne. pitääkseen heidän tasavertaista asemaa ihmisoikeutena.

"Koitko aloituksen luokkaavana vai manipuloivana? Itse en kokenut kumpanakaan. "

Ihan selvä trollaushan tuo on, mutta silti se on saanut paljon asiallisia vastauksia. Kertonee ennemminkin siitä, että ne tunnepuolen ongelmat on enemmänkin aloittajalla kuin hänelle vastaavilla.

Synnin tunto kirjoitti:

Koitko aloituksen luokkaavana vai manipuloivana? Itse en kokenut kumpanakaan. Jos olen oikein tulkinnut, on ainakin tällä palstalla selvästi enemmän homoseksuaalisia henkilöitä mukana keskusteluissa kuin homoseksuaalien osuus väestöstä antaisi odottaa. Syy varmasti juuri se, että uskonnot tuppaavat olemaan suhtautumaan nuivasti homoseksuaalisuuteen. Siksi täällä myös keskustellaan tasa-arvoisesta avioliittolaista niin paljon.

Siksi ilmoitin, että en enää trollaa homoseksuaalisuudella. Nuo ihmiset ovat oikeasti saaneet melkoisesti kakkaa silmilleen elämänsä varrella ja kyse on kuitenkin asioista, jotka ovat ihmiselle erittäin tärkeitä: seksuaalisuudesta ja rakkauden tunteesta.

En ole ketjun avaaja.

Se että ateistit puolustavat homoja ei johdu siitä että ateistit olisivat itse homoja vaan siitä että meiltä löytyy empatiaa enemmän kuin kristityiltä.

old_profile_53935 kirjoitti:

"Jos olen oikein tulkinnut, on ainakin tällä palstalla selvästi enemmän homoseksuaalisia henkilöitä mukana keskusteluissa kuin homoseksuaalien osuus väestöstä antaisi odottaa."

Et ole tulkinnut oikein.

" Syy varmasti juuri se, että uskonnot tuppaavat olemaan suhtautumaan nuivasti homoseksuaalisuuteen. Siksi täällä myös keskustellaan tasa-arvoisesta avioliittolaista niin paljon."

Ei tarvitse olla homoseksuaali, nainen, mustaihoinen jne. pitääkseen heidän tasavertaista asemaa ihmisoikeutena.

"Koitko aloituksen luokkaavana vai manipuloivana? Itse en kokenut kumpanakaan. "

Ihan selvä trollaushan tuo on, mutta silti se on saanut paljon asiallisia vastauksia. Kertonee ennemminkin siitä, että ne tunnepuolen ongelmat on enemmänkin aloittajalla kuin hänelle vastaavilla.

"Et ole tulkinnut oikein."

Onko sinulla asiasta jotain faktaakin esittää?

"Ihan selvä trollaushan tuo on"

Ihan siitä riippumatta vain halusin tietää, kokiko hän avauksen loukkaavana tai manipuloivana. Aika omituista jos homojen ihmisoikeuksista paasaavat tuntevat häpeää homoksi leimautumisesta. Muuta mahdollisesti loukkaavaa tuohon avaukseen ei sisälly. Siitäkin siis loukkaantuu vain jos on jotain ristiriitaa siinä omassa ajattelussa.

Kyllälähteetaas kirjoitti:

Se että ateistit puolustavat homoja ei johdu siitä että ateistit olisivat itse homoja vaan siitä että meiltä löytyy empatiaa enemmän kuin kristityiltä.

"Se että ateistit puolustavat homoja ei johdu siitä että ateistit olisivat itse homoja"

Ai että se vasta on jaloa kun puolustaa jotain sellaista mitä itse ei missään nimessä haluaisi olla. Vai mitä tuo lauseesi oikein yrittää sanoa?

Mitä pahaa tai hävettävää muka on homoissa ateisteissa? Miksi se olisi noin kuohuttavaa jos 50% ateisteista olisi homoseksuaaleja?

Synnin tunto kirjoitti:

"Se että ateistit puolustavat homoja ei johdu siitä että ateistit olisivat itse homoja"

Ai että se vasta on jaloa kun puolustaa jotain sellaista mitä itse ei missään nimessä haluaisi olla. Vai mitä tuo lauseesi oikein yrittää sanoa?

Mitä pahaa tai hävettävää muka on homoissa ateisteissa? Miksi se olisi noin kuohuttavaa jos 50% ateisteista olisi homoseksuaaleja?

Minä olen ateisti ja hetero ja kannatan tasa-arvoista avioliittoa. Lisäksi mainitsen vielä erityisesti kannattavani tasa-arvoa. Jos olisin homo olisin homo. Ei siinä mitään. Eikä siinäkään ole mitään että olen hetero.
Sen sijaan en kannata rasismia, eriarvoistamista, leimaamista.

Tårta på tårta kirjoitti:

Minä olen ateisti ja hetero ja kannatan tasa-arvoista avioliittoa. Lisäksi mainitsen vielä erityisesti kannattavani tasa-arvoa. Jos olisin homo olisin homo. Ei siinä mitään. Eikä siinäkään ole mitään että olen hetero.
Sen sijaan en kannata rasismia, eriarvoistamista, leimaamista.

Hienoa. Sitten olemme samaa mieltä.

Synnin tunto kirjoitti:

"Se että ateistit puolustavat homoja ei johdu siitä että ateistit olisivat itse homoja"

Ai että se vasta on jaloa kun puolustaa jotain sellaista mitä itse ei missään nimessä haluaisi olla. Vai mitä tuo lauseesi oikein yrittää sanoa?

Mitä pahaa tai hävettävää muka on homoissa ateisteissa? Miksi se olisi noin kuohuttavaa jos 50% ateisteista olisi homoseksuaaleja?

Onko sitä niin vaikea uskoa, että ateistit voisivat oikeasti olla jaloja, ilman mitään takaajatuksia?

Kyllälähteetaas kirjoitti:

Onko sitä niin vaikea uskoa, että ateistit voisivat oikeasti olla jaloja, ilman mitään takaajatuksia?

Tosiaan, kuinka voisi olla mitään syytä olla uskomatta :D

Eikä ole, puhut roskaa. Mistä moinen rage? Eikö kysymys homoudesta olekaan itsellesi niin selvä kuin oletit?

Raamatun Jumalan on pakko olla homo, siis ihan ilmoituksensa mukaan.

Vai miksi tuolla Jumalalla on pippeli (Aatamilla on Jumalan sanan mukaan pippeli ja Aatami on Jumalan kuna = Jumalalla on pippeli)?

Nimittäin Jumalatarta ei ole olemassa (Raamatun mukaan), on vain muita Jumalia.

Koko idea Naisesta syntyi vasta kun Aatami halusi tehdä pippelillään jotain muutakin kuin pissata, siksi hän pyysi Jumalalta jotain viriketoimintaa ja Jumala teki hänen kylkiluustaan naisen.

Juttu josta Raamatun Jumalalla ei ollut mitään ideaa aiemmin.

Nasse.. kirjoitti:

Raamatun Jumalan on pakko olla homo, siis ihan ilmoituksensa mukaan.

Vai miksi tuolla Jumalalla on pippeli (Aatamilla on Jumalan sanan mukaan pippeli ja Aatami on Jumalan kuna = Jumalalla on pippeli)?

Nimittäin Jumalatarta ei ole olemassa (Raamatun mukaan), on vain muita Jumalia.

Koko idea Naisesta syntyi vasta kun Aatami halusi tehdä pippelillään jotain muutakin kuin pissata, siksi hän pyysi Jumalalta jotain viriketoimintaa ja Jumala teki hänen kylkiluustaan naisen.

Juttu josta Raamatun Jumalalla ei ollut mitään ideaa aiemmin.

"Nimittäin Jumalatarta ei ole olemassa (Raamatun mukaan), on vain muita Jumalia."

Jahven äiti (ja puoliso) oli Asera. Kyllähän edes tämän verran pitäisi jokaisen Raamatun tarinoihin ja niiden alkuperään tutustuneen tietää.

1+5 kirjoitti:

"Nimittäin Jumalatarta ei ole olemassa (Raamatun mukaan), on vain muita Jumalia."

Jahven äiti (ja puoliso) oli Asera. Kyllähän edes tämän verran pitäisi jokaisen Raamatun tarinoihin ja niiden alkuperään tutustuneen tietää.

Kysyitäänpä mitä mieltä ev-lutkut ovat tuosta :))

Koko sadussa ongelmallista on kaksi asiaa, a) jos mennään taaksepäin. huomataan jeesussadun pohjautuvan aiempiin mytologioihin ja b) eteenpäin mennessä huomataan että ev-lutin jumala ei ole elinkelpoinen isäntäeläimensä aivojen ulkopuolella

Synnin tunto kirjoitti:

Eikä ole, puhut roskaa. Mistä moinen rage? Eikö kysymys homoudesta olekaan itsellesi niin selvä kuin oletit?

Minä en puhu roskaa, vaan tulkitsen todella tulkinnanvaraista kirjaa nimeltä Raamattu. Katsos kun kaikki nuo pippeli ja menkka jutut löytyvät sieltä. Kysymys kuuluu vain miksi Jumalaa kiinnostaisi nuo asiat?

Kysymys homoudesta on minulle todella selvä. Homot saavat olla homoja kunhan eivät minua yritä tai ahdistele. Tietenkin miesten välinen seksi ja muu on vastenmielistä katseltavaa ja ajateltavaa, mutta kuka minä olen tuomitsemaan muita. Antaa ihmisten elää kuten he itse haluavat. Mitä muiden homostelu on meiltä pois.

Olet osittain myös pedofiili. Jako menee fifty-sixty.