En sano tätä sen takia, että homoseksuaalit eivät voisi missään olosuhteissa kasvattaa tervettä lasta, vaan siksi, että on todella suuri riski, että feministilesbot toteuttavat omia ideologisia kasvatusoppejaan näihin lapsiin.
Feministit uskovat, että koko sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, ja että yhteiskunta on tehnyt miehistä johtajia ja naisista lastenhoitajia, ja ettei näillä taipumuksilla ole minkäänlaista biologista pohjaa.
Koska feminismi näkee maskuliinisuuden pahuuden synonyyminä, poikalapsia saatetaan yrittää vivuttaa naiselliseen suuntaan, kun taas tyttöjä yritetään voimaannutta, ja teroittaa heille heidän uhriasemaansa.
Voi tietty kysyä, miksi sukupuolen sosiaaliseen konstruktioon uskova ei sitten kasvata tyttöjä ja poikia samalla lailla. No kyseessä on projektio, feministi yrittää tasoittaa tilannetta uskomassaan vallitsevassa tilassa niin, että pojalla ei jäisi henkisiä etuja kilpailussa, koska patriarkaatti häntä jo suosii, ja että tyttö tarvitsee nämä henkiset edut voidakseen pärjätä poikia suosivassa maailmassa.
Lopputuloksena meille on sekopäitä lapsia, joista toiset syyttävät onnettomuudestaan yhteiskuntaa ja miehiä ja toiset omaa pahaa syntistä maskuliinisuuttaan.
Feministilesbot eivät halua missään nimessä tarjota lapselle positiivista mieskuvaa, siksi lapset jäävät melkovarmasti henkisesti vajaiksi samalla tavalla kuin YH-äitien lapset, jotka eivät saa tavata isäänsä ja kuulevat isästä aina vain vihapropagandaa.
Suurin osa lesboista on ideologisia feministejä, ja lähes takuuvarmoja lasten henkisiä pahoinpitelijöitä.
Ymmärrän, että voi olla poikkeuksia, jossa lesboilla on itsellään hyvä isäsuhde ja luonnollinen suhde miehiiin, mutta suurin osa Suomen lesboista on muuttanut kauas sukulaisistaan Helsinkiin tekemään naistutkimusta ja vaginataiteita, ja jos näille hulluilla pitäisi olla oikeus saada lapsia, niin se kuulostaa minusta lastensuojelurikokselta.
Feministit uskovat, että koko sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, ja että yhteiskunta on tehnyt miehistä johtajia ja naisista lastenhoitajia, ja ettei näillä taipumuksilla ole minkäänlaista biologista pohjaa.
Koska feminismi näkee maskuliinisuuden pahuuden synonyyminä, poikalapsia saatetaan yrittää vivuttaa naiselliseen suuntaan, kun taas tyttöjä yritetään voimaannutta, ja teroittaa heille heidän uhriasemaansa.
Voi tietty kysyä, miksi sukupuolen sosiaaliseen konstruktioon uskova ei sitten kasvata tyttöjä ja poikia samalla lailla. No kyseessä on projektio, feministi yrittää tasoittaa tilannetta uskomassaan vallitsevassa tilassa niin, että pojalla ei jäisi henkisiä etuja kilpailussa, koska patriarkaatti häntä jo suosii, ja että tyttö tarvitsee nämä henkiset edut voidakseen pärjätä poikia suosivassa maailmassa.
Lopputuloksena meille on sekopäitä lapsia, joista toiset syyttävät onnettomuudestaan yhteiskuntaa ja miehiä ja toiset omaa pahaa syntistä maskuliinisuuttaan.
Feministilesbot eivät halua missään nimessä tarjota lapselle positiivista mieskuvaa, siksi lapset jäävät melkovarmasti henkisesti vajaiksi samalla tavalla kuin YH-äitien lapset, jotka eivät saa tavata isäänsä ja kuulevat isästä aina vain vihapropagandaa.
Suurin osa lesboista on ideologisia feministejä, ja lähes takuuvarmoja lasten henkisiä pahoinpitelijöitä.
Ymmärrän, että voi olla poikkeuksia, jossa lesboilla on itsellään hyvä isäsuhde ja luonnollinen suhde miehiiin, mutta suurin osa Suomen lesboista on muuttanut kauas sukulaisistaan Helsinkiin tekemään naistutkimusta ja vaginataiteita, ja jos näille hulluilla pitäisi olla oikeus saada lapsia, niin se kuulostaa minusta lastensuojelurikokselta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Heh, heh.
Kuka ei ole nähnyt
naisen pahuutta
se ei ole nähnyt pirua.
Yksi vuoden säälittävimmistä teksteistä.
Jos lasten oikeuksista kirjoittaminen on säälittävää. Se nyt vain on niin, että lapsia ei pitäisi pilata millään ismeillä ja kieroituneilla ajatuksilla. Jossa viittaan nimenomaan feminismiin, en vanhempien seksuaaliseen suuntautumiseen, joka ei ole ismi.
Niin ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin mielestä ihan heterosuhteissa olevilta radikaaleilta feministeiltä pitäisi ehdottomasti ottaa lapset huostaan. Aivan ehdottomasti. Niin monta kärsimystarinaa maailma kantaa, jossa syvästi feministinen äiti on pilannut niin tyttö- kuin poikalastenkin lapsuuden ja täten suuren osan aikusuudestakin.
Feministithän ovat tästäkin asiasta tehneet jonkin "tutkimuksen", ja tulleet siihen tulokseen, että lesbot ovat lapsille parhaita vanhempia. Lesbojen kasvattamilla lapsilla on kuulemma vähemmän käytöshäiriöitä ja he menestyvät paremmin elämässään kuin perinteisesti isän ja äidin kasvattamat lapset.
Tämän huuhaatutkimuksen tuloksia perustellaan mm. sillä, että naiset rakastavat lapsiaan enemmän ja pitävät heistä parempaa huolta kuin miehet. Ja jos lapsella on kaksi naispuolista huoltajaa, on rakkauden ja huolenpidon määräkin siis kaksinkertainen.
Uskoo kuka haluaa.
http://youtu.be/lVg235Ylb_c?list=PL470E2D99E14DD5D7