Myöskin Suomen kieli kaikille Suomen kansalaisille vapaaehtoiseksi. Pakollinen valinta on tehtävä kahden, kolmen tai neljän kielen välillä koulutustasosta riippuen. Valtiovallan kuitenkin pitää hyväksyä kielipaketit, koska rajoituksia käytännön syystäkin joudutaan tekemään. Äidinkieltä ei välttämättä täytyisi ollenkaan opiskella mutta toista kotimaista täytyisi.
Kaikki kielet vapaaehtoisiksi
Vapaa kaikesta
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä äidinkieli kuuluu pakollisiin opetusaineisiin kaikissa maissa ja perustellusti. Ja tottakai mamujen pitää oppia maan ylivoimainen pääkieli mahdollisimman nuorena ja nopeasti. Se on ennen kaikkea heidän itsensä etu. Samoin surujenkin!
MUUTEN kielet olkoot täysin vapaehtoisia. Esim. englannin valitsisi 95% koululaisista vapaaehtoisenakin. Se riittää hyvin.
Typerääkin typerämpi avaus.
Tottakai äidinkielen opiskelu erittäin tärkeää kaikille, niin suomen kielisillä ja ruotsinkielisille.
Sen päällä kaksi valinnaista vierasta kieltä:)
Ei mitään kehitystä eli jatketaan kieliopetusta ihan niin kuin ennenkin. Muutetaan vaan ruotsi vapaaehtoiseksi. Hinataan sitten entiseen malliin ja todetaan, että suuri muutos on tapahtunut. Äidin kieli pitää yhdistää Suomen. Pohjoismaiden ja Euroopan ja Yhteiskuntaopin opetukseen. Englannin kieltä pitäisi opetella enemmän matematiikan ja luonnontietteitten tunnilla jne. Kaikki kirjallisuus alkaa olla ammattikorkeassa ja yliopistoissa englanninkielistä jne. Ruotsia voitaisi opettaa myöskin spesiaalimpana kielenä nyansseineen Pohjoismaiden opetukseen liittyen. Eipä olis kieliopinnot niin turhan tuntuisia kuin ovat vuosikymmenet ja kenties vuosisasadat jo olleet eikä oppimistulokset kummoista ole olleet.
Vapaa kaikesta kirjoitti: "Myöskin Suomen kieli kaikille Suomen kansalaisille vapaaehtoiseksi. Pakollinen valinta on tehtävä kahden, kolmen tai neljän kielen välillä koulutustasosta riippuen. Valtiovallan kuitenkin pitää hyväksyä kielipaketit, koska rajoituksia käytännön syystäkin joudutaan tekemään. Äidinkieltä ei välttämättä täytyisi ollenkaan opiskella mutta toista kotimaista täytyisi."
Suomen kieli voisi aivan hyvin olla vaihtoehtoinen kieli kaikille niille suomalaisille, jotka eivät ole suomenkielisiä. Suomenkielisten osalta on mielestäni selvää, että heille äidinkielen opiskelu on pakollista. Se, että jollakin koululaisella on hyvä äidinkielen osaaminen, ei ole vieraiden kielten opsikelusta ja osaamisesta pois, päinvastoin. Kaikki tuota asiaa koskevat tutkimukset ovat päätyneet samaan lopputulokseen: hyvä äidinkielen taito on suureksi avuksi abstraktisena ajattelun kehittymisessä ja vieraiden kielten opiskelussa, vaikka kaikki koululaisen opiskelemat vieraat kielet poikkeaisivat rakenteeltaan suuresti hänen äidinkielestään. Suomenkielisen koululaisen kohdalla ensimmäinen indoeurooppalainen kieli on vaikeahko, koska koululainen automaattisesti hakee tuosta vieraasta kielestä suomen kielen kaltaisia rakenteita, eikä niitä juuri löydä. Mutta kun tuo viras kieli, yleensä englanti, on saatu hanskaan, niin muiden indoeurooppalaisten kielten osalta oppimisen kynnys on selvästi matalampi kuin tuon ensimmäisen. Pakkoruotsin tukijat usein mainostavat, miten ruotsi voisi olla portti muihin indoieurooppalaisiin kieliin. Tietenkin se saattaisi sitä olla, mutta aivan yhtä hyvin tuollainen portti voi olla englanti, saksa tai ranska..
Voisiko Kaitera vaihtaa vanhan liturgiansa hieman uudempaan ja luovempaan. Tosiasia on, että pakkoruotsista luopuminen on vain pieni osa todellisesta kielten oppimisen ja opettamisen uudistamisen tarpeesta.. Uudistamisen tarve on luultua suurempi. Mennään kyllä ojasta allikkoon, jos kieliuudistuksen pääpoinnti onkin yksikielinen Suomi ja näinhän täällä nettipalstoilla annetaan ymmärtää. Yksikielinen Suomi ei sinällään lisää yhtään kielten oppimista.
Kielten opetus todellakin pitää siirtää suureltakin osin useiden oppiaineiden sisälle opintovuosien edetessä eli lähemmäksi käytännön maailmaa. Muuten Suomi jää auttamattomasti kielitaidoissa jälkijättöön.
Sinun liturgiassasi ei ollut päätä eikä häntää. Oudosti ja tarkoituksenhakuisesti sekoitat kieltenopiskelun ja "yksikielisyyden"?
Ensinäkin Suomi ei ole aidosti kaksikielinen eikä ole ollut sitä pitkään aikaan. Toiseksi maa on JO monikielinen, jossa on vain yksi ylivoimainen pääkieli.
Joten mitä ihmettä ajat tuolla yksikielisyys-vuodatuksellasi?
Siis? Sekoilee pahasti eikä pääse hänkään omasta liturgiastaan eroon. Ei tunnu kielikoulutusasiat kiinnostavan vaan kouluopetuksen siivellä politikointi.
Sitähän täällä fennot todellakin harrastavat.
Taasko sinä läskiruhoinen työkyvyttömyyseläkeläinen kuvittelet hur-ripsykooseissasi itsestäsi aivan liikoja. Ei ole olemassa mitään "fennoja", "fennot" ovat vain oma versiosi pienistä vihreistä miehistä. Politikointia asiassa on yleisesti ottaen yhtä paljon kuin Ahvenanmaan vuoden 2007 pakkosuomen poistossa eli ei yhtään.
Mene hörhö hoitoon.
Mutta sehän on jo Ahvenanmaalla.