YK:n ihmisoikeusjulistus on ihmiskunnan kattava ja koskee kaikkia ihmisiä maasta tai kulttuurista riippumatta. Joka valtio, joka ihminen, joka kulttuuri joka uskonto on alisteinen sille.
Ei ole niin että ihminen voi yhdessä maassa kunnioittaa YK:n ihmisoikeusjulistusta ja toisessa maassa olla kunnioittamatta niitä ja silti olla oikeudenmukainen ihminen.
Maailmanlaajuisena se sitoo kaikkia ja kaikkialla. Se on siis "kaikki tai ei mitään"-julistus.
Täällä on esitetty että uskonto voi vaatia poikkeuksen ihmisoikeuksista. Mitään poikkeuksia ei ole, kuten sanoin vaan kaikki poikkeukset ovat rikkomuksia ja väärin/rikos oikeuksia vastaan
Rasismi ja orjuus ovat kaksi rikkomusta/rikosta joita mielellään toteutetaan eri kulttuureissa.
Sanavapaus on ihmisoikeus jota mielellään rajoitetaan eri kulttuureissa. Esitetään että arvostelu on väärin, että se loukkaa, se on vaarallista, uskonnon tai politiikan oppien vastaista.
Tällä palstalla sanotaan myös, että uskonto (tässä islam) on vain uskonto.
VAIN tarkoittaa tässä jotakin joka ei sido siihen syntyneitä. VAIN esittää että muslimi voi olla maallistunut joka ei välitä uskontonsa määräyksistä, sen ihmiskuvasta. Väitän että sanoja on väärässä.
Todisteeksi esitän tilanteen jossa pýydän muslimia käärimään Koraanin lehteen pekoniviipaleen. Hän ei tee sitä vaan loukkaantuu.. Miksi? Koska Koraani edustaa hänelle pyhää, uskoipa Koraaniin tai ei. Näin siis olen todistanut että ihminen on syvimmiltään sitä mihin on syntynyt. Hän välittää uskontonsa määräyksistä tunnistipa hän heti sitä tai ei. Hän ja hänen uskontonsa ovat identiteetin ydin.
Miksi on tärkeää tunnistaa islam sellaiseksi kun se on? Siksi että se on vastoin YK:n ihmisoikeusjulistusta.
Miksi on tärkeää että tunnistamme islamin opin sisällön? Koska se selittää muslimien olemusta.
Täällä on keskustelua siitä, että jotkut minun laillani inhoaa islamia ja suhtautuu epäilevästi muslimeihin. Olen selittänyt syyt joten siitä ei enempää. Ydinkysymys tässä kohdassa on se, että palstalla ei saa estää tai poistaa keskustelua joka suhtautuu kriittisesti islamiin tai muslimeihin. Kriittisyys ei ole samaa kuin rasismi!
Toisaalta kriittisyyteen ei saa verhota rasismia. Tämän säännön noudattamista auttaa asiallinen kielenkäyttö.
Ei ole niin että ihminen voi yhdessä maassa kunnioittaa YK:n ihmisoikeusjulistusta ja toisessa maassa olla kunnioittamatta niitä ja silti olla oikeudenmukainen ihminen.
Maailmanlaajuisena se sitoo kaikkia ja kaikkialla. Se on siis "kaikki tai ei mitään"-julistus.
Täällä on esitetty että uskonto voi vaatia poikkeuksen ihmisoikeuksista. Mitään poikkeuksia ei ole, kuten sanoin vaan kaikki poikkeukset ovat rikkomuksia ja väärin/rikos oikeuksia vastaan
Rasismi ja orjuus ovat kaksi rikkomusta/rikosta joita mielellään toteutetaan eri kulttuureissa.
Sanavapaus on ihmisoikeus jota mielellään rajoitetaan eri kulttuureissa. Esitetään että arvostelu on väärin, että se loukkaa, se on vaarallista, uskonnon tai politiikan oppien vastaista.
Tällä palstalla sanotaan myös, että uskonto (tässä islam) on vain uskonto.
VAIN tarkoittaa tässä jotakin joka ei sido siihen syntyneitä. VAIN esittää että muslimi voi olla maallistunut joka ei välitä uskontonsa määräyksistä, sen ihmiskuvasta. Väitän että sanoja on väärässä.
Todisteeksi esitän tilanteen jossa pýydän muslimia käärimään Koraanin lehteen pekoniviipaleen. Hän ei tee sitä vaan loukkaantuu.. Miksi? Koska Koraani edustaa hänelle pyhää, uskoipa Koraaniin tai ei. Näin siis olen todistanut että ihminen on syvimmiltään sitä mihin on syntynyt. Hän välittää uskontonsa määräyksistä tunnistipa hän heti sitä tai ei. Hän ja hänen uskontonsa ovat identiteetin ydin.
Miksi on tärkeää tunnistaa islam sellaiseksi kun se on? Siksi että se on vastoin YK:n ihmisoikeusjulistusta.
Miksi on tärkeää että tunnistamme islamin opin sisällön? Koska se selittää muslimien olemusta.
Täällä on keskustelua siitä, että jotkut minun laillani inhoaa islamia ja suhtautuu epäilevästi muslimeihin. Olen selittänyt syyt joten siitä ei enempää. Ydinkysymys tässä kohdassa on se, että palstalla ei saa estää tai poistaa keskustelua joka suhtautuu kriittisesti islamiin tai muslimeihin. Kriittisyys ei ole samaa kuin rasismi!
Toisaalta kriittisyyteen ei saa verhota rasismia. Tämän säännön noudattamista auttaa asiallinen kielenkäyttö.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikä se itsesuojelukaan ole rasismia.
Suomeenkin änkeää väkisin petoja lampaiden joukkoon.
niinkuin esm somalit.
Olet sitä mieltä, että tarkoituksellisesta rienaamisesta kieltäytyminen on merkki sivistymättömyydestä?