Oli pakko tulla kirjoittamaan vastaukseni siihen kun "uskovaiset" tulevat aina pilaamaan hyvät tiede-keskustelut Raamatun luomisopeilla!
"Raamattu on kirja jonka jumala on antanut meille kirjoitettavaksi, nyt me luemme sitä"
"Tiedemiehet kertovat meille valheita eivätkä Raamatun totuutta"
Tälläisiä tekstejä otin uskonnottomien palstoilta.
Aika hölmöä on meille väittää että puhumme valetta maailmansynty-teorioista.
Raamatun luomisoppi on pelkkää valetta, jota siihen uskovat levittävät!
Mutta kiva iltasatu ennen nukkumaan menoa!
"Raamattu on kirja jonka jumala on antanut meille kirjoitettavaksi, nyt me luemme sitä"
"Tiedemiehet kertovat meille valheita eivätkä Raamatun totuutta"
Tälläisiä tekstejä otin uskonnottomien palstoilta.
Aika hölmöä on meille väittää että puhumme valetta maailmansynty-teorioista.
Raamatun luomisoppi on pelkkää valetta, jota siihen uskovat levittävät!
Mutta kiva iltasatu ennen nukkumaan menoa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tieteentekijät pystyvät mittakikuillaan tutkimaan vain näkyvää maailmankaikkeutta, jonka rakennuspalikkoina toimivat atomit. Tieteentekijäiden mukaan maailmankaikkeuden rakenteista atomitasoa on vain noin viitisen prossaa ja heille tuntematonta aluetta noin 95 prossaa.
Kun tuon neliprossaisenkin maailmankaikkeusosasen tutkimisellekaan ei näytä löppua tulevan, päätellen veroeuropyyntöjatkumoista, niin veronmaksajien olisi aika alkaa miettimään onko moisesta tutkimuksesta meille veronmaksajille mitään hyötyä.
Mitä tieteentekijöiden teorioihin tulee, niin niitähän löytyy kuin vilkkilässä kissoja miltei jokaiselta tieteenalalta.
Niistä keskusteleminen ei täytä valehtelemisen kriteereitä kuten ei myöskään usko aineenllisen maailmankaikkeuden Luojaan.
"Aika hölmöä on meille väittää että puhumme valetta maailmansynty-teorioista."
Tiedemiestenkin teoriat ovat muuttuneet aikojen saatossa moneen kertaan. Teoria on teoria ja mielestäni jokaisella ajattelevalla yksilöllä on oikeus olla erimieltä erilaisista teorioista. Jos joku on sitä mieltä että todellisuus on osoittanut, että räjähdyksistä syntyy vain kaaosta ja tuhoa, ei järjestystä ja elämää, niin hänellä on mielestäni hyvät perusteet olla vaikkapa Big Bang (alkuräjähdys) teorioita vastaan.
Se mitä tiedemiehet väittävät syntyneen alkuräjähdyksestä on räjähde expertille pelkkää puhdasta satua ja todellisesta käytännön elämästä vieraantuneen yksilön tyhmyyden julkituontia järjettömiltä kuulostavine ajatuksineen.
Maailmankaikkeudessa olevan järjestyksen taustalla on nähtävissä ilmiselvää suunnittelua (lainalaisuudet) mitä enemmän sitä tutkitaan ja siitä saadaan tietoa. Siellä näkyy Jumalan sormenjälki, ihmistä viisaamman suunnittelijan piirustukset, ja mestari rakentajien kädenjälki.
Tiede teoriat ovat muuttuneet monta kertaa. Raamatun kirjoituksiakin on muunneltu kun ollaan tutkittu maailmankaikkeuttamme enemmän.
Paavikin tuki evoluutioteorioita mutta sotki sen taas jumalaan.
Raamattuun pitää uskoa ja tiedettä pitää tutkia. Millä kannalla sitten onkaan.