http://areena.yle.fi/radio/2286898 (Maailmapolitiikan arkipäivää)
Alussa on n. 5 minuuttia juttua naisten huonosta kohtelusta erityisesti Intiassa, jossa ollut paljon julkisuutta saaneita törkeitä raikauksia ja raiskausmurhia.
Siinä sanottiin että joissain meissa paikalliset järjestöt ovat pyrkineet yhteistyöhön maltillisten uskonnollisten johtajien kanssa, jotta nämä voisivat osaltaa levittää tietoa naisten oikeuksista ja paremmasta kohtelusta yhteisössään.
Ihan hyvä, mutta ei pitäis mennä siihen halpaan että noita maltillisia uskonollisia johtajia alettaisiin pitää suurina ihmisoikeus sankareina, kun oman uskontonsa vääryyksiä vihdoin alkavat korjata, vaikka toki on kunnioitettavaa jos ja kun uskovaiset pystyvät pahoita perinteistä luopumaan.
Sen jälkeen minuutit n. 6-11 haastatelaan Suomessa asuvaa somalinaista joka on lähtenyt rohkeasti ajamaan somalinaisten asiaa Suomessa. Häntä on haukuttu omiensa keskuudessa vääräuskoiseksi, steistiksi, prostituioiduksi, huoraksi...
Hän halusi säästää omat tyttärensä silpomiselta jonka itse on kokenut, ja onnistui kun aviomieskin oli samaa mieltä. Mutta sitten tuklikin kymää vettä niskaan kun aviomies alkoikin tyttärien varttuessa vvatia heille huivia. Nainen sanoi että tuntui kuin olisi herännyt Osama BinLadenin vierestä!
Sääli että poikien silpomisesta ei taaskaan puhuttu mitään!
7-v. tytär sanoi isälleen että ei suostu pitämään huivia, koska äidin mukaan se ei liity uskontoon, ei ole uskonkysymys, ei koraanista.
Pukeutumissäännöissä on tuon naisen mukaan kyse naisten kontrolloimisesta miesten toimesta. Monet miehet ovat kuulemma muutuneet Suomessa konservatiivisemmiksi, naisia kontrolloivammiksi, kuin mitä olivat Somaliassa, jossa ei vaadittu huivia.
Uudessa kotimaassa monet miehet eivät löydä paikaansa Suomen yhteiskunnassa, ja pätevät naisia kontrolloimalla, nainen sanoo.
Koskakohan juku evluterilainen jopa pappoi uskaltaisi kritisoida e.l. kirkkoa sen oppeja, lausuntoja, virallisia mielipiteitä ja etuoikeuterttua asemaa suhteessa valtioon, kuntiin, yht.kuntaan? Lukuisia perustettomia taloudellisia ja toiminnallisia etuoikeuksia, vapauksia?
Sadinmaa on vähän yrittänyt.
Se paapikin joa siunaili lesboparin alkoi jänistää ja perui puheitaan, olikin vain rukoillut. Pelkuri verrattuna somalinaiseen. Eikö luotanut jumalaansa. Kaipa pappi on jumalansa kanssa puhunut ja vakuuttunut että siunaus on ok l-parille?
Alussa on n. 5 minuuttia juttua naisten huonosta kohtelusta erityisesti Intiassa, jossa ollut paljon julkisuutta saaneita törkeitä raikauksia ja raiskausmurhia.
Siinä sanottiin että joissain meissa paikalliset järjestöt ovat pyrkineet yhteistyöhön maltillisten uskonnollisten johtajien kanssa, jotta nämä voisivat osaltaa levittää tietoa naisten oikeuksista ja paremmasta kohtelusta yhteisössään.
Ihan hyvä, mutta ei pitäis mennä siihen halpaan että noita maltillisia uskonollisia johtajia alettaisiin pitää suurina ihmisoikeus sankareina, kun oman uskontonsa vääryyksiä vihdoin alkavat korjata, vaikka toki on kunnioitettavaa jos ja kun uskovaiset pystyvät pahoita perinteistä luopumaan.
Sen jälkeen minuutit n. 6-11 haastatelaan Suomessa asuvaa somalinaista joka on lähtenyt rohkeasti ajamaan somalinaisten asiaa Suomessa. Häntä on haukuttu omiensa keskuudessa vääräuskoiseksi, steistiksi, prostituioiduksi, huoraksi...
Hän halusi säästää omat tyttärensä silpomiselta jonka itse on kokenut, ja onnistui kun aviomieskin oli samaa mieltä. Mutta sitten tuklikin kymää vettä niskaan kun aviomies alkoikin tyttärien varttuessa vvatia heille huivia. Nainen sanoi että tuntui kuin olisi herännyt Osama BinLadenin vierestä!
Sääli että poikien silpomisesta ei taaskaan puhuttu mitään!
7-v. tytär sanoi isälleen että ei suostu pitämään huivia, koska äidin mukaan se ei liity uskontoon, ei ole uskonkysymys, ei koraanista.
Pukeutumissäännöissä on tuon naisen mukaan kyse naisten kontrolloimisesta miesten toimesta. Monet miehet ovat kuulemma muutuneet Suomessa konservatiivisemmiksi, naisia kontrolloivammiksi, kuin mitä olivat Somaliassa, jossa ei vaadittu huivia.
Uudessa kotimaassa monet miehet eivät löydä paikaansa Suomen yhteiskunnassa, ja pätevät naisia kontrolloimalla, nainen sanoo.
Koskakohan juku evluterilainen jopa pappoi uskaltaisi kritisoida e.l. kirkkoa sen oppeja, lausuntoja, virallisia mielipiteitä ja etuoikeuterttua asemaa suhteessa valtioon, kuntiin, yht.kuntaan? Lukuisia perustettomia taloudellisia ja toiminnallisia etuoikeuksia, vapauksia?
Sadinmaa on vähän yrittänyt.
Se paapikin joa siunaili lesboparin alkoi jänistää ja perui puheitaan, olikin vain rukoillut. Pelkuri verrattuna somalinaiseen. Eikö luotanut jumalaansa. Kaipa pappi on jumalansa kanssa puhunut ja vakuuttunut että siunaus on ok l-parille?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onks piispa Askola lepakko? Koska ulos kaapista? Vasta sittenkö on aika kypsä kun jää eläkkeelle? Sekä kirkon että Irjan kannalta kypsä?
Minun tietääkseni Askola on ihminen.
Uskonnon pitäisi/pitää olla jokaisen ihmisen omantunnonasia. Se että joku toinen alkaa esittämään/vaatimaan uskonnollisia lähes pakollisia vaatimuksia toiselle ihmiselle on yksinkertaisesti väärin. Ympärileikkaukset ovat aina väärin, vähintään niille tulisi määrätä 18 vuoden ikäraja. Hiuksien peittäminen islamilaisuudessa juontaa juurensa kristillisyydestä joka taas juontaa juurensa juutalaisuudesta. Syy hiuksien peittämiseen on paitsi huvittava, niin myös varsin kauhea riippuen näkökulmasta. Annan vihjeen: tämä pyhä teksti on yhä edelleen käytössä ainakin etiopian kirkossa.