Eikä se pornoelokuvayhteistyötä jo kauan ennen Helsingin pornolehtikampanjaa tehnyt Tampereen vapaa-ajattelijayhdistys ole Pirkanmaalla?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194911705536/artikkeli/parikymppiset miehet tuomittiin tyttojen hyvaksikaytosta yksi sai sukupuolitaudin.html
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194911705536/artikkeli/parikymppiset miehet tuomittiin tyttojen hyvaksikaytosta yksi sai sukupuolitaudin.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kappas, vaparivihakampanjoijan oksentava ammattipäivytäjä on tuossa käynyt avaamassa ihan uuden törkyotsikon, tosin vanhoja viestejään toistellen.
Nämä törkykampanjoijat ovat viime kuukaisina hilluneet kirkosta eroaminen -foorumilla häiriten palstan aiheen mukaista toimintaan. Nty "vapari-viestit"on siirretty tälle uudelle Vapaa-ajattelu-foorumille.
Vapaa-ajattelusta kiinnostuneet uudet kävijät joutunevat valitettavasti jonkin aikaa nyt tutustumaan siihen, että jotkut ammattitörkyilijät pitävät tarpeelllisena yliaktiivisesti, kampanjanomaisesti häiritä ja kiusata vapaa-ajattelu-foorumia sabotoiden nettietiketin mukaita keskustelua ja tiedottamista.
Se tarkoitaa sitä, että Vapaa-ajattelijain liittoa ja vapaa-ajattelioita ainakin jotkut pitävät merkittävänä ja itselleen vaaarallisena liikkeenä.
Jotkut todella pitävät vapaa-ajattelijoita merkittävänä ja itselleen vaarallisena liikkeenä. Tämän pääsin itse todistamaan joitakin vuosia sitten sukulaispojan rippijuhlassa, jossa pappi kertoi saarnassaan leirin kulusta. Leirillä oli nostettu esille yksi yhteinen vihollinen, jota vastaan kaikkien rippikoululaisten tulisi tulevaisuudessa taistella ja tämä vihollinen oli hirveä uusateistien porukka, joka kutsuu itseään vapaa-ajattelijoiksi!
Lukijoilla on oikeus tietää vaparien pitkäaikaiset ansiot pornobisneksessä. Helsingin pornolehtikampanja oli vain jäävuoren huippu.
Ei heitä ole kuin yksi. Hänen tunnistaa tuosta naiivisuuteen taipuvaisesta kirjoitustavasta, vaikka hän yrittääkin sitä muunnella. Kertoo aika paljon ihmisestä, että vuodesta toiseen jaksaa lähes päivittäin tehtailla näitä juttujaan.
Eikös siellä pirkanmaalla ole kirkkoja aika paljon?
Tiettävästi yksikään pirkanmaalainen seurakunta ei ole tehnyt pornoelokuvafirman kanssa yhteistyötä kuten Tampereen vaparit ovat tehneet.
Tampereen VA vuokrasi vanhaa toimistoaan vuonna 2002. Vuokralle tuli ELS-production, kolmen naisen perustama ns. aikuisviihdettä tekevä yritys. Sittemminhän koko yritys lopetti toimintansa internetin tapettua alan bisneksen.
Vuokrauspäätöstä voi tietysti kritisoida järkevästi.
Tämä kutsuminen "yhteistyöksi" sen sijaan ei ole järkevää kritiikkiä. Vai olisimmeko myös "yhteistyössä" esimerkiksi Suomen ladun kanssa, jos se olisi vuokrannut yhdistyksen omistamaa tilaa?
Kyllä se osassa jäsenistöä ymmärrettiin sopimattomana yhteistyönä. Nämä henkilöt erosivat Tampereen vapareista protestina. Jäljelle jäi pornoporukka.
Muistan, neljä jäsentä erosi tuosta syystä. Kuten sanoin, voi kritisoida järkevästi. Mutta edelleen: olisiko "yhteistyötä Suomen ladun kanssa", jos mainitulle järjestölle olisi vuokrattu toimisto?
Myös "Jäljelle jäi pornoporukka." on väärin, koska tiedän vuokrauspäätöstä myös vastustaneen parin sellaisena jotka eivät eronneet.
Sittemminhän vastaavaa pyrittiin estämään laatimalla sijoituspolitiikka vuosikokouksessa. Siinä lyötiin lukkoon esim. voiko toimistoa vuokrata Attacin tai Defensin käyttöön. Tällöin ei olisi tullut esiin väitteitä siitä, että johtokunta suosii jompaakumpaa poliittista laitaa tms.
Vai jäi muutama vastustanut jäseneksi? Okei. Pornoporukkaa kuitenkin riitti. Älä yritä.
Jäseniä oli tuolloin jotain alle 200 luokkaa, ei paljon vähempää kuin nykyään. Kuten yhdistyksissä yleensä, suurin osa heistä ei sen kummemmin ota kantaa yhdistyksen sisällä, vaan haluaa vain jäsenyydellään tukea suunnilleen sensuuntaista ajatusta kuin yhdistys ajaa. Johtokunnassa heistä oli muistaakseni tuolloin noin tusina.
Johtokunnan äänestyksessä äänten enemmistö kannatti vuokrausta. Ja tämän jälkeen tosiaan neljä ihmistä erosi.
Varmaa on, että vuokrausta ei kannattanut neljää vaille jokainen jäsen. Käytännössä varmaa on, että suurinta osaa ei isommin kiinnostanut suuntaan tai toiseen. Selvää on sekin, että suurin osa nykyisistä aktiiveista ei ollut mukana toiminnassa kun tuosta päätettiin.
Johdon vastuu korostuu tuossa tilanteessa. Sinä kuuluit johtoon ja allekirjoitit sopimuksen pornofirman kanssa.
Öö, mistä asioista tässä nyt olemme eri mieltä? Aloitan helposta, oletko tästä samaa mieltä:
1) Suurinta osaa nykyisistä aktiiveista ei voi kehua eikä syyttää vuokrauspäätöksestä, koska he eivät olleet toiminnassa mukana vuonna 2002?
Sinulla lirahti vahingossa juttuusi väärä linkki. Tai sitten vahingossa toistelit väärää juttua. Yhteen ne eivät kuitenkaan liity.