Maatalousmaan kiinteistövero

Ei tule toteutumaan ellei eduskuntaan saada huomattavasti karvarintaisempia ja isomunaisempia miehiä. Nykyiset arkajalat ovat heti pisu housussa kun kepulaiset älähtävät möreällä rintaäänellä, että: "mitääs sinä poika oikein tarkootat....."

Sitten taas palataan kiltisti etsimään säästöjä lapsien tikkari- ja vanhusten vaippamenoista.

Eli kohteet joista olisi vara kerätä veroja/säästää ei uskalleta kajota. Eikä aiheesta uskalleta edes kunnolla keskustellakaan.
556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

En ole maataloudesta kovin tietoinen mutta eikö viljelijätkin
maksa verot tuotoista,pelkkä pinta-ala ei tuota mitään,ei metsä
eikä pelto.

Äänestä
  • Ei välttämättä tuotakaan, mutta antaa mahdollisuuden tuottaa, eli jos ei osaa/kykene/voi/pysty/halua/jaksa, niin sitten myy tuotantovälineensä halukkaalle. Niitä kyllä riittää, kunhan hinta on oikea.

    Nyt nämä tuotantovälineet ovat vanhuksilla ja perikunnilla, joista ei ole tuottamaan yhtään mitään. Paitsi odottamaan omaisuutensa arvon nousemista, josta ei hyödy kukaan eikä mikään. Valtava käyttämätön resurssi makaa joko joutilaana tai vajaakäytössä.

    Mutta tähänhän epäkohtaan ei uskaltanut kukaan puuttua......

    Äänestä

Missä maat makaa käyttämättä?

minun tietääkseni maat joita omistaja ei viljele on vuokrattu.

Pientiloja ei nykyään kannata viljellä, EU tukiaiset tietääkseni
maksetaan vain suurtiloille.

Jos maatalousmaista menee kiinteistövero niin sehän nostaa
ruuan hintaa joka on meillä nyt jo EU;n kalleinta, kalliin alvin
vuoksi,en halua maksaa enempää.

Ensin haluttiin ajaa viljelijät pois tiloiltaan, se onnistui ja toi
tuhansia työttömiä,
nyt halutaan loppukin maatalous lopettaa,
mutta ruuasta ei haluta maksaa,
myös viljelijän on saatava palkka työstään.

Pitäisi vähän miettiä mihin mikin päätös johtaa.

Enkä ole viljelijä mutta suututtaa tuo mielettömyys.

Äänestä

Voinen täysin yhtyä aloittajaan. Siis samaa mieltä olen. Kuiteskin haluaisin lisätä asiaasi vielä yhden veromuodon. Nimittäin . Talletusveron. Koska on mitä ilmeisintä että niin monella on jatkuvia työtuloja ..lamasta huolimata niin pankkitalletuksille pitää määrätä talletusvero. Kansalaiset vain makuuttavat rahojaan pankissa ja eikun tienaavat lisää? Silti noin miljoonalla menee aikakin huonosti!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mistä löytyy rohkea? kirjoitti:

Ei tule toteutumaan ellei eduskuntaan saada huomattavasti karvarintaisempia ja isomunaisempia miehiä. Nykyiset arkajalat ovat heti pisu housussa kun kepulaiset älähtävät möreällä rintaäänellä, että: "mitääs sinä poika oikein tarkootat....."

Sitten taas palataan kiltisti etsimään säästöjä lapsien tikkari- ja vanhusten vaippamenoista.

Eli kohteet joista olisi vara kerätä veroja/säästää ei uskalleta kajota. Eikä aiheesta uskalleta edes kunnolla keskustellakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu