GALLUB

"Jumala on ammattinimike"

Jos näin on, kristittyjen jumalalla on kai sitten erisnimikin?

Jeesus on heikko epäjumala joka tappaa talossa ja puutarhassa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337275397.html

Mitä virkaa tuollaisella jumaluudella on?

exhellari86 kirjoitti:

"Jumala on ammattinimike"

Jos näin on, kristittyjen jumalalla on kai sitten erisnimikin?

Samoin kuin Allahilla.

jyrr kirjoitti:

Jeesus on heikko epäjumala joka tappaa talossa ja puutarhassa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337275397.html

Mitä virkaa tuollaisella jumaluudella on?

Hei teko-jyrr, tarkoitatko että Jumala nimi on Salama?

Kuinka niin?

Tottakai noin helppo asia selviää ihan tieteen perusasioita pohtien.
Tyhjästä näet on paha nyhjäistä.
Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä.

jyrr kirjoitti:

Tottakai noin helppo asia selviää ihan tieteen perusasioita pohtien.
Tyhjästä näet on paha nyhjäistä.
Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä.

"Tyhjästä näet on paha nyhjäistä."

Niin onkin. Joten, mistä se Jumala siis tuli?

>=3 kirjoitti:

"Tyhjästä näet on paha nyhjäistä."

Niin onkin. Joten, mistä se Jumala siis tuli?

Täältä:

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Jes. 40:28&rnd=1404608245969

jyrr kirjoitti:

Tottakai noin helppo asia selviää ihan tieteen perusasioita pohtien.
Tyhjästä näet on paha nyhjäistä.
Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä.

Sinä ole niitä, joista tuntuu, että on. Lisäksi kuvittelet todistaneesi tämän kaikkia muitakin sitovasti. Etpä vain ole,

jyrr kirjoitti:

Tottakai noin helppo asia selviää ihan tieteen perusasioita pohtien.
Tyhjästä näet on paha nyhjäistä.
Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä.

>>Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Sinä ole niitä, joista tuntuu, että on. Lisäksi kuvittelet todistaneesi tämän kaikkia muitakin sitovasti. Etpä vain ole,

Ei mitään "tunnu" vaan tieteellinen faktahan se on että aine sekä elämä ovat yliluonnollisesta lähteestä ja kaiken lisäksi niin kovin suuresta tuntemattomuudesta ettei tieteellä ole aavistustakaan että mistä ja miten nuo ilmaantuivat.

Luojan töiksi nuo havaitaan siitä että työ kertoo tekijästään, eikö niin.
Kosmos on mahtava ja elämä on ihana, eikö niin. Ja Raamatun viitoittama elämä se vasta ihanalla tasolla onkin, joten Raamatun viisauskin on tietenkin jumalista lajia sekin.
Ps. Raamatun viitoittamaa elämäntapaa ei tule sekoittaa kaiken moraalitajunsa menettäneeseen Ev.lut elämäntapaan.

jyrr kirjoitti:

Ei mitään "tunnu" vaan tieteellinen faktahan se on että aine sekä elämä ovat yliluonnollisesta lähteestä ja kaiken lisäksi niin kovin suuresta tuntemattomuudesta ettei tieteellä ole aavistustakaan että mistä ja miten nuo ilmaantuivat.

Luojan töiksi nuo havaitaan siitä että työ kertoo tekijästään, eikö niin.
Kosmos on mahtava ja elämä on ihana, eikö niin. Ja Raamatun viitoittama elämä se vasta ihanalla tasolla onkin, joten Raamatun viisauskin on tietenkin jumalista lajia sekin.
Ps. Raamatun viitoittamaa elämäntapaa ei tule sekoittaa kaiken moraalitajunsa menettäneeseen Ev.lut elämäntapaan.

Kirjoittelet hädissäsi ihan ristiin:

"..tieteellinen faktahan se on että aine sekä elämä ovat yliluonnollisesta lähteestä ja kaiken lisäksi niin kovin suuresta tuntemattomuudesta ettei tieteellä ole aavistustakaan.."

Ensin aineen ja elämän yliluonnollinen lähde on muka "tieteellinen fakta" ja sitten tieteellä ei ykskaks ole siitä aavistustakaan. Tuommoistahan se tositiede harjoittajallaan teettää.

Seuraavat "todisteet" ovatkin sitten mahtavia ja ihania tuntemushavaintoja sieltä uskomusvapaan tieteen puolelta.

illuminatus kirjoitti:

>>Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä.

Alkuräjähdys on fakta, mutta sen yksityiskohdat ovat silti suurelta osin hämärän peitossa.

Esim. uraanin puoliintuminen lyijyksi ilmaisee sen että tuo uraani on joskus luotu.

jyrr kirjoitti:

Alkuräjähdys on fakta, mutta sen yksityiskohdat ovat silti suurelta osin hämärän peitossa.

Esim. uraanin puoliintuminen lyijyksi ilmaisee sen että tuo uraani on joskus luotu.

Uraaniytimen eri isotooppien synty pienemmistä ytimistä supernovissa on hyvin tunnettu nukleogeneesin mekanismi. Sähköheikon voiman kvanttimalli ennustaa tarkasti ei-stabiilien uraani-isotooppien puoliintumisajat ja tulosisotoopit.

"Alkuräjähdys on fakta, mutta sen yksityiskohdat ovat silti suurelta osin hämärän peitossa."

Näkökulmasi vääristää. Hämärän peitossa olet itse eivätkä ydinfysiikan faktat.

jyrr kirjoitti:

Täältä:

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Jes. 40:28&rnd=1404608245969

Ei, vaan kuka loi Jumalan? Eihän Jumalakaan tyhjästä voisi tulla, koska itsehän sanoit että tyhjästä on paha nyhjäistä. Ja kuka loi sen, joka loi Jumalan jne..