GALLUB

on tai ei

Onko Jumala olemassa?

23

183

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mysteerinsyventäjä

      on ja ei

    • Enclave

      Ja painetaan peukkua ylöspäin, jos on ja alaspäin, jos ei ole? Näin sataisiin tieteellinen tutkimus, mikä kelpaa kreationistillekkin.

    • jyrr

      Jumala on ammattinimike kuten vaikkapa kirvesmies tai insinööri, joten eiköhän meillä ole yksi oikea Jumala, se Luoja.
      Sitten on lukemattomia epäjumalia, siis epäaitoja jotka ihmismieli on kuvitellut. Jotkut niistä ovat niin kovin heikkoja ja saamattomia että tottelevat ihmistä kuten ev.luttien jumala joka taipuu kansan enemmistön tahtoon joka asiassa. Mitä virkaa tuollaisella jumaluudella on?

      • exhellari86

        "Jumala on ammattinimike"

        Jos näin on, kristittyjen jumalalla on kai sitten erisnimikin?

      • jyrr
      • jyrr
        exhellari86 kirjoitti:

        "Jumala on ammattinimike"

        Jos näin on, kristittyjen jumalalla on kai sitten erisnimikin?

        Samoin kuin Allahilla.

      • bib
    • RepeRuutikallo

      >Sitten on lukemattomia epäjumalia, siis epäaitoja jotka ihmismieli on kuvitellut.

      Eli jumalasi on joko voimaton tai muuten epäonnistunut.

      • jyrr

        Kuinka niin?

    • tieteenharrastaja

      Toisita tuntuu, että on ja toisista ei. Ei selviä gallubeilla eikä edes mielipidetutkimuksin.

      • jyrr

        Tottakai noin helppo asia selviää ihan tieteen perusasioita pohtien.
        Tyhjästä näet on paha nyhjäistä.
        Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä.

      • >=3
        jyrr kirjoitti:

        Tottakai noin helppo asia selviää ihan tieteen perusasioita pohtien.
        Tyhjästä näet on paha nyhjäistä.
        Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä.

        "Tyhjästä näet on paha nyhjäistä."

        Niin onkin. Joten, mistä se Jumala siis tuli?

      • jyrr
      • tieteenharrastaja
        jyrr kirjoitti:

        Tottakai noin helppo asia selviää ihan tieteen perusasioita pohtien.
        Tyhjästä näet on paha nyhjäistä.
        Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä.

        Sinä ole niitä, joista tuntuu, että on. Lisäksi kuvittelet todistaneesi tämän kaikkia muitakin sitovasti. Etpä vain ole,

      • illuminatus
        jyrr kirjoitti:

        Tottakai noin helppo asia selviää ihan tieteen perusasioita pohtien.
        Tyhjästä näet on paha nyhjäistä.
        Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä.

        >>Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä.

      • jyrr
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Sinä ole niitä, joista tuntuu, että on. Lisäksi kuvittelet todistaneesi tämän kaikkia muitakin sitovasti. Etpä vain ole,

        Ei mitään "tunnu" vaan tieteellinen faktahan se on että aine sekä elämä ovat yliluonnollisesta lähteestä ja kaiken lisäksi niin kovin suuresta tuntemattomuudesta ettei tieteellä ole aavistustakaan että mistä ja miten nuo ilmaantuivat.

        Luojan töiksi nuo havaitaan siitä että työ kertoo tekijästään, eikö niin.
        Kosmos on mahtava ja elämä on ihana, eikö niin. Ja Raamatun viitoittama elämä se vasta ihanalla tasolla onkin, joten Raamatun viisauskin on tietenkin jumalista lajia sekin.
        Ps. Raamatun viitoittamaa elämäntapaa ei tule sekoittaa kaiken moraalitajunsa menettäneeseen Ev.lut elämäntapaan.

      • tieteenharrstaja
        jyrr kirjoitti:

        Ei mitään "tunnu" vaan tieteellinen faktahan se on että aine sekä elämä ovat yliluonnollisesta lähteestä ja kaiken lisäksi niin kovin suuresta tuntemattomuudesta ettei tieteellä ole aavistustakaan että mistä ja miten nuo ilmaantuivat.

        Luojan töiksi nuo havaitaan siitä että työ kertoo tekijästään, eikö niin.
        Kosmos on mahtava ja elämä on ihana, eikö niin. Ja Raamatun viitoittama elämä se vasta ihanalla tasolla onkin, joten Raamatun viisauskin on tietenkin jumalista lajia sekin.
        Ps. Raamatun viitoittamaa elämäntapaa ei tule sekoittaa kaiken moraalitajunsa menettäneeseen Ev.lut elämäntapaan.

        Kirjoittelet hädissäsi ihan ristiin:

        "..tieteellinen faktahan se on että aine sekä elämä ovat yliluonnollisesta lähteestä ja kaiken lisäksi niin kovin suuresta tuntemattomuudesta ettei tieteellä ole aavistustakaan.."

        Ensin aineen ja elämän yliluonnollinen lähde on muka "tieteellinen fakta" ja sitten tieteellä ei ykskaks ole siitä aavistustakaan. Tuommoistahan se tositiede harjoittajallaan teettää.

        Seuraavat "todisteet" ovatkin sitten mahtavia ja ihania tuntemushavaintoja sieltä uskomusvapaan tieteen puolelta.

      • jyrr
        illuminatus kirjoitti:

        >>Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä.

        Alkuräjähdys on fakta, mutta sen yksityiskohdat ovat silti suurelta osin hämärän peitossa.

        Esim. uraanin puoliintuminen lyijyksi ilmaisee sen että tuo uraani on joskus luotu.

      • tieteenharrastaja
        jyrr kirjoitti:

        Alkuräjähdys on fakta, mutta sen yksityiskohdat ovat silti suurelta osin hämärän peitossa.

        Esim. uraanin puoliintuminen lyijyksi ilmaisee sen että tuo uraani on joskus luotu.

        Uraaniytimen eri isotooppien synty pienemmistä ytimistä supernovissa on hyvin tunnettu nukleogeneesin mekanismi. Sähköheikon voiman kvanttimalli ennustaa tarkasti ei-stabiilien uraani-isotooppien puoliintumisajat ja tulosisotoopit.

        "Alkuräjähdys on fakta, mutta sen yksityiskohdat ovat silti suurelta osin hämärän peitossa."

        Näkökulmasi vääristää. Hämärän peitossa olet itse eivätkä ydinfysiikan faktat.

      • >=3
    • ihan sama

      Miksi olisi?

    • Jappervokki

      Tämä sivu vastaa esitettyyn kysymykseen tyhjentävästi: http://www.400monkeys.com/God/

      Sivulla kerrotaan myös, miten toimia, jos annettu vastaus ei jostain syystä tyydytä lukijaa, joten siitä ei ole tarvis keskustella täällä enempää ennen kuin vastausta on muutettu.

    • kvasi2

      Ainakin "The Mind of God" on olemassa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      282
      4751

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3056

    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      50
      2959

    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1541

    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1242

    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1189

    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      986

    8. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      981

    9. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      969

    10. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      961
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt