Onko Jumala olemassa?
GALLUB
on tai ei
23
173
Vastaukset
- mysteerinsyventäjä
on ja ei
Ja painetaan peukkua ylöspäin, jos on ja alaspäin, jos ei ole? Näin sataisiin tieteellinen tutkimus, mikä kelpaa kreationistillekkin.
- jyrr
Jumala on ammattinimike kuten vaikkapa kirvesmies tai insinööri, joten eiköhän meillä ole yksi oikea Jumala, se Luoja.
Sitten on lukemattomia epäjumalia, siis epäaitoja jotka ihmismieli on kuvitellut. Jotkut niistä ovat niin kovin heikkoja ja saamattomia että tottelevat ihmistä kuten ev.luttien jumala joka taipuu kansan enemmistön tahtoon joka asiassa. Mitä virkaa tuollaisella jumaluudella on?- jyrr
Jeesus on heikko epäjumala joka tappaa talossa ja puutarhassa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337275397.html
Mitä virkaa tuollaisella jumaluudella on? - jyrr
exhellari86 kirjoitti:
"Jumala on ammattinimike"
Jos näin on, kristittyjen jumalalla on kai sitten erisnimikin?Samoin kuin Allahilla.
- bib
jyrr kirjoitti:
Jeesus on heikko epäjumala joka tappaa talossa ja puutarhassa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337275397.html
Mitä virkaa tuollaisella jumaluudella on?Hei teko-jyrr, tarkoitatko että Jumala nimi on Salama?
>Sitten on lukemattomia epäjumalia, siis epäaitoja jotka ihmismieli on kuvitellut.
Eli jumalasi on joko voimaton tai muuten epäonnistunut.- jyrr
Kuinka niin?
- tieteenharrastaja
Toisita tuntuu, että on ja toisista ei. Ei selviä gallubeilla eikä edes mielipidetutkimuksin.
- jyrr
Tottakai noin helppo asia selviää ihan tieteen perusasioita pohtien.
Tyhjästä näet on paha nyhjäistä.
Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä. - >=3
jyrr kirjoitti:
Tottakai noin helppo asia selviää ihan tieteen perusasioita pohtien.
Tyhjästä näet on paha nyhjäistä.
Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä."Tyhjästä näet on paha nyhjäistä."
Niin onkin. Joten, mistä se Jumala siis tuli? - jyrr
>=3 kirjoitti:
"Tyhjästä näet on paha nyhjäistä."
Niin onkin. Joten, mistä se Jumala siis tuli?Täältä:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Jes. 40:28&rnd=1404608245969 - tieteenharrastaja
jyrr kirjoitti:
Tottakai noin helppo asia selviää ihan tieteen perusasioita pohtien.
Tyhjästä näet on paha nyhjäistä.
Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä.Sinä ole niitä, joista tuntuu, että on. Lisäksi kuvittelet todistaneesi tämän kaikkia muitakin sitovasti. Etpä vain ole,
jyrr kirjoitti:
Tottakai noin helppo asia selviää ihan tieteen perusasioita pohtien.
Tyhjästä näet on paha nyhjäistä.
Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä.>>Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä.
- jyrr
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sinä ole niitä, joista tuntuu, että on. Lisäksi kuvittelet todistaneesi tämän kaikkia muitakin sitovasti. Etpä vain ole,
Ei mitään "tunnu" vaan tieteellinen faktahan se on että aine sekä elämä ovat yliluonnollisesta lähteestä ja kaiken lisäksi niin kovin suuresta tuntemattomuudesta ettei tieteellä ole aavistustakaan että mistä ja miten nuo ilmaantuivat.
Luojan töiksi nuo havaitaan siitä että työ kertoo tekijästään, eikö niin.
Kosmos on mahtava ja elämä on ihana, eikö niin. Ja Raamatun viitoittama elämä se vasta ihanalla tasolla onkin, joten Raamatun viisauskin on tietenkin jumalista lajia sekin.
Ps. Raamatun viitoittamaa elämäntapaa ei tule sekoittaa kaiken moraalitajunsa menettäneeseen Ev.lut elämäntapaan. - tieteenharrstaja
jyrr kirjoitti:
Ei mitään "tunnu" vaan tieteellinen faktahan se on että aine sekä elämä ovat yliluonnollisesta lähteestä ja kaiken lisäksi niin kovin suuresta tuntemattomuudesta ettei tieteellä ole aavistustakaan että mistä ja miten nuo ilmaantuivat.
Luojan töiksi nuo havaitaan siitä että työ kertoo tekijästään, eikö niin.
Kosmos on mahtava ja elämä on ihana, eikö niin. Ja Raamatun viitoittama elämä se vasta ihanalla tasolla onkin, joten Raamatun viisauskin on tietenkin jumalista lajia sekin.
Ps. Raamatun viitoittamaa elämäntapaa ei tule sekoittaa kaiken moraalitajunsa menettäneeseen Ev.lut elämäntapaan.Kirjoittelet hädissäsi ihan ristiin:
"..tieteellinen faktahan se on että aine sekä elämä ovat yliluonnollisesta lähteestä ja kaiken lisäksi niin kovin suuresta tuntemattomuudesta ettei tieteellä ole aavistustakaan.."
Ensin aineen ja elämän yliluonnollinen lähde on muka "tieteellinen fakta" ja sitten tieteellä ei ykskaks ole siitä aavistustakaan. Tuommoistahan se tositiede harjoittajallaan teettää.
Seuraavat "todisteet" ovatkin sitten mahtavia ja ihania tuntemushavaintoja sieltä uskomusvapaan tieteen puolelta. - jyrr
illuminatus kirjoitti:
>>Aineen ja elämän olemassaololle ei ole löydetty muuta selitystä kuin yliluonnollinen vaikuttaja, jota voidaan aivan oikeutetusti kutsua Jumalaksi isolla Jiillä.
Alkuräjähdys on fakta, mutta sen yksityiskohdat ovat silti suurelta osin hämärän peitossa.
Esim. uraanin puoliintuminen lyijyksi ilmaisee sen että tuo uraani on joskus luotu. - tieteenharrastaja
jyrr kirjoitti:
Alkuräjähdys on fakta, mutta sen yksityiskohdat ovat silti suurelta osin hämärän peitossa.
Esim. uraanin puoliintuminen lyijyksi ilmaisee sen että tuo uraani on joskus luotu.Uraaniytimen eri isotooppien synty pienemmistä ytimistä supernovissa on hyvin tunnettu nukleogeneesin mekanismi. Sähköheikon voiman kvanttimalli ennustaa tarkasti ei-stabiilien uraani-isotooppien puoliintumisajat ja tulosisotoopit.
"Alkuräjähdys on fakta, mutta sen yksityiskohdat ovat silti suurelta osin hämärän peitossa."
Näkökulmasi vääristää. Hämärän peitossa olet itse eivätkä ydinfysiikan faktat. - >=3
jyrr kirjoitti:
Täältä:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Jes. 40:28&rnd=1404608245969Ei, vaan kuka loi Jumalan? Eihän Jumalakaan tyhjästä voisi tulla, koska itsehän sanoit että tyhjästä on paha nyhjäistä. Ja kuka loi sen, joka loi Jumalan jne..
- ihan sama
Miksi olisi?
- Jappervokki
Tämä sivu vastaa esitettyyn kysymykseen tyhjentävästi: http://www.400monkeys.com/God/
Sivulla kerrotaan myös, miten toimia, jos annettu vastaus ei jostain syystä tyydytä lukijaa, joten siitä ei ole tarvis keskustella täällä enempää ennen kuin vastausta on muutettu. - kvasi2
Ainakin "The Mind of God" on olemassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1292083
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1051906Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?841679Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy661559Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M331212- 851202
Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm561152- 1101103
Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s471076Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet441023