Autoveron kallis hinta

Jälleen 4 autoveron uhria. Ennenkuin jankutatte että autovero ei aiheuttanut onnettomuutta niin miettikääpä olisiko uhreja ollut yhtä paljon jos auto olisi vaikkapa vuosimallia 2013 uusilla turvavarusteila.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194912113963/artikkeli/nelja nuorta kuoli ulosajossa toholammilla uhrit 1421vuotiaita.html
9176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tuon ikäisillä ei olisi ollut varaa ostaa uutta autoa, vaikka autovero olisi puhdas nolla.

Ja tuossa onnettomuudessa on jäljistä päätellen ollut niin huima ylinopeus, että tuskin mikään auto, uusi tai vanha, olisi heitä pelastanut.

Joten lopeta se höpötys autoverosta näinkin vakavan onnettomuuden sattuessa.

Äänestä

Vuosia seuranneena, nimimerkkiä autovero tappoi taas, tulen tosi surulliseksi kirjoituksista. Olet oikeassa, että autovero on suomessa liian korkea. Mutta älä nyt helv.... ssä kirjoita joka kerta samaa, kun ihmisiä kuolee. Saattaa olla, että joku omainen lukee kirjoituksiasi. Isä, Äiti, joku muu, voi tuntea suurta syyllisyyttä, kun ei ollut varaa ostaa lapselleen turvallista autoa. Ei tuo jeesustelu auta ketään, tai ehkä sinua, nim. mer. autovero tappoi taas. Onko autovero tappanut sinun omaisia?
Vaikka olisikin, emme halua siitä mitään tietoa.

Äänestä

Iltalehdestä lainattua: Hetkeä myöhemmin valkoinen, muutaman päivän vanha BMW ajautui Sykäräisentien mutkassa tieltä ulos kohtalokkain seurauksin. Autossa olleet kaikki neljä nuortamiestä, iältään 14-, 15-, 18- ja 21-vuotiaita, menehtyivät välittömästi onnettomuuspaikalla.

Autoverolla ei näin ollen ollut osuutta asiaan, koska auto oli uusi.

Äänestä

Äkkiä laskettuna ilman autoveroa tuon 87 mallisen auton tilalle olisi saanut noin vuoden 90 auton...

Ei sitä 2013 vuoden autokaan ilman veroa sentään 500 eurolla saa

Äänestä

Onhan se tietenkin noloa autoverofaneille myöntää että vero todellakin aihettaa liikennekuolemia. Jos autokanta olisi puolet uudempi kuten Saksassa niin liikennekuolemat puolittuisi. Mutta päättäjämme ovat siis sitä mieltä että mieluummin antaa ihmisten kuolla ja käytetään sekin raha vaikkapa politiikkojen tabletteihin ja niiden appseihin.

Äänestä
  • Totuus kun ei mene niin..., taitais vielä vanhemmat autot olla parempia, ennen kun junnuesco ei kulkenut kun sen max 140, niin ei tarvinnut olla niin kestävä kuin 250 kulkevan bimmerin...

    Äänestä

Porukkaa kuoli yhtälailla vanhoissa Escorteissa, noppa-korolloissa jne. Taisit missata pointin (yllätys) että kyse on siitä että autokanta on vanha Suomessa autoveron vuoksi. Voitte vain miettiä millaista näpertelyä oli tuoda itsekseen sammuvat tupakat Suomeen, ja ne pelastaa mahdollisesti yhden uhrin vuosittain tulipalolta. Autoveron poistossa puhuttaisi kymmenistä ihmisistä jotka ei kuolisi.

Äänestä
  • Ja väitteeesi perustuu.... mihin? Aivan oikein: luuloon. Ihmisluontoon nyt vaan kuuluu ulosmitata kaikki kehitys eli kuvitellaan että uudemmalla voi ajaa kovempaa. Nyt se vaan onnistuu paremmin kuin noppakorollalla eli uudemmat autot lisäävät kuolemia jos ne nyt asiaan vaikuttavat

    Äänestä

  • 59hogsrög kirjoitti:

    Ja väitteeesi perustuu.... mihin? Aivan oikein: luuloon. Ihmisluontoon nyt vaan kuuluu ulosmitata kaikki kehitys eli kuvitellaan että uudemmalla voi ajaa kovempaa. Nyt se vaan onnistuu paremmin kuin noppakorollalla eli uudemmat autot lisäävät kuolemia jos ne nyt asiaan vaikuttavat

    Tai sitten totuuteen. Vertaapa vaikka Ruotsin kehitykseen autoveron poiston jälkeen. Nythän on niin että alle kaksivuotiaassa autossa on häviävän pieni mahdollisuus kuolla onnettomuudessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saul Jaanisto kirjoitti:

Jälleen 4 autoveron uhria. Ennenkuin jankutatte että autovero ei aiheuttanut onnettomuutta niin miettikääpä olisiko uhreja ollut yhtä paljon jos auto olisi vaikkapa vuosimallia 2013 uusilla turvavarusteila.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194912113963/artikkeli/nelja nuorta kuoli ulosajossa toholammilla uhrit 1421vuotiaita.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu