Ennen kun suomalaiset ovat edes kunnolla kuulleet koko koneesta, täällä on Kremlin haamukirjoittajien armeija haukkumassa sitä? Mistä kyse?
Onko USA onnistunut kehittämään niin hyvän liidokin, että maksullisille kirjoittajille on annettu käsky hyökätä sitä vastaan propagandan voimalla? Onko tuossa koneessa jotakin, mitä Venäjä todella pelkää? Onko Suomi todella hankkimassa näitä koneita?
Onko USA onnistunut kehittämään niin hyvän liidokin, että maksullisille kirjoittajille on annettu käsky hyökätä sitä vastaan propagandan voimalla? Onko tuossa koneessa jotakin, mitä Venäjä todella pelkää? Onko Suomi todella hankkimassa näitä koneita?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eihän siinä kuulemma muuta vikaa ole, mutta sillä ei uskalla nousta ilmaan.
Venäläiset tuskin tätä konetta pelkäävät, SU-35 on tällä kertaa ylivertainen kaikilla mittareilla mitattuna.
ON sentään vasta neljännen sukupolven kone ja kaksi plussaa päälle.
putinin trolliarmeija taas täällä piirileikkiä harrastaa..
Perustele kannanottosi.
Minä en väitä Rommelia venäläiseksi. En myöskään ole edellinen kirjoittaja.
Mutta kyllä aika kummalliselta tuntuu jatkuva vaahtoaminen yhden kehitysvaiheessa olevan lentokoneen osalta. Varsinkin, kun Suomessa Hornetin seuraajan valinta alkanee vasta neljän vuoden päästä. En myöskään usko, että kenelläkään meistä täällä kirjoittavista on osaamista arvioida eri konetyyppien todellisia ominaisuuksia. Sekin kiinnitti huomiota, että yhden vakikirjoittajan toimesta tuotiin toistuvasti esille "Russian powerin" youtubeen lataamia linkkejä ( kyseessä on venäläistä aseteknologiaa mainostava taho). Tietysti niissä videoissa heidän oma tuotteensa on aina parempi, kuin kilpailijan tavara.
Minähän olen Saksalainen Rommel, panssariarmeijan marsalkka.
Tämä konetyyppi on 'susi', näin maallikkokielellä.
Kuin tällä palstalla asetellaan 'vastakkainasetteluja', otin heti USA:n koneelle vasineen SU-35S.
Ehkäpä hetken paras tekele eri versioineen?
"Tämä konetyyppi on 'susi', näin maallikkokielellä."
Entä sitten? Mitä se meille kuuluu? Onko tarpeellista ja järkevää massapostittaa satoja sanomia, jotka koskevat vain ja ainoastaan yhtä konetta, joka ei varmasti ole edes harkinnassa silloin kun Horneteille etsitään seuraajaa!
MIKSI aihe on teille "Kremlin miehille" niin rakas?
'Tätä ihmettelen?'
Jos ottaa kantaa, pitäisi katsoa sentään ydinkysymys, siis aloittajan asettama.
Tämä konetyyppi on todettu....voi varmistaa.... selkokielellä mielettömän kalliiksi, että 'huonoksi' tekeleeksi.
Minä en tästä konetyypistä ole kirjoitellut, onhan näitä tyyppejä pilvin pimein.
Jos olet huomannut, täällä keskustellaan pääsääntöisesti sellaisista asioista, jotka ei pätkääkään kuulu meille.
Ei kuulu meille,muussa vaiheessa,kuin veronmaksussa.Verotettavalta kansalta on kysyttävä lupa,haluavatko he "ME",kustantaa älyttömän kalliita ,tuhoutuvia investointeja.Mikään muu ei ole verrattavissa huimiin lukuihin,mitä kansa joutuu maksamaan propakandaan perustuviin pelkoihin naapurin hyökkäyksestä maahamme.Onneksi ne viime sodan jälkeiset venäjän-vihaajat "ovat tippumassa hautuumaihin.Sillä saadaan rauha aikaan,eikä jatkuvalla " tökkimisellä naapurimaatamme kohtaan,jota ilman me emme pärjää,kauppasuhteissa.
Muuta ei voi sanoa ,kuin AAMEN.
Onhan F-35 hävittäjästä keskusteltu jo valtiollisella tasolla,vakavalla naamalla.Kysymys on vain rahoista,mistä ne otetaan lainaksi.Tietenkin maailmanpankiltra niitä on lähdetty "kalastelemaan",mutta takaisinmaksu on ISO KYSYMYSMERKKI ? Lännelle velkapaino olisi vain eduksi,koska takeiden puutteessa he voisivat ottaa kaiken hyödyllisen haltuunsa.Onhan heitä jo suurimpina pörssi-sijoittajina kävelemässä pääkaupunkimme kaduilla.
Eräässä aamulehdessä on paljon blogisteja,jotka mainostavat tietävänsä kuinka ruostunutta kaluston ovat kaikki venäjän armeijan käyttämät aseet.Siihen en usko ,eikä moni muukaan.Venäjä on investoinut sotateollisuuteensa päätähuimaavia summia,samoin kuin länsivaltiot.Uskon idän sotavoimilla olevan täysin kelpuutetut aseet,eivät he jätä mitään sattuman varaan.Venäläisten tankkien maali saattaa olla hieman himmeämpää,kuin USAn vehkeiden "kiiltokuva-aseistus",mutta varmasti yhtä tehokkaita,ehkä hieman parempiakin.On hyvä olla puolueeton,niin ei tarvitse joutua häpeään.
Rommeli on venäjän äässin nuolija vailla vertaa joka haaveilee venäjälle muutosta
Niin. F-35 on kehitysvaiheessa, ja ongelmia riittää varmasti vielä tovin aikaa. Kuinka susi tai hyvä se on, emme tällä palstalla oikeasti tiedä. Jokin siinä kuitenkin on, kun kyseisestä koneesta pitää jauhaa kymmeniä viestejä päivässä. Eiköhän Suomessa osata testata ja valita meille sopiva kone sitten muutaman vuoden päästä, oli F-35 mukana kisassa tai sitten ei. Testaajien osaminen on varmasti parempaa, kuin meidän täällä kirjoittavien.
F-35 hintaa on nostettu,juuri vikojen takia.Mitä enemmän niitä tuhoutuu,sitä enemmän niitä pitää tehdä tilalle.Oljymaiden johtajilla on rahaa mitä tuhlata,heille uudet koneet kelpaavat suoraan tehtaalta toimitettuna.USAn verhontakainen "haamuhallitus" määrää kenelle koneita myydään.Sotakalustosta ei koskaan pidetä kansan äänestystä,missään maassa.Tuhoaseiden suunnittelijat "sekaantuvat omaan näppäryyteensä ".Nyt juuri USAn ydinkärkien SILOt ovat surkeassa kunnossa.Vanhentuneet järjestelmät ovat epäluotteavia,ruosteisia "hylkyjä".Koulutetuista hoitajista on kova pula,koska henkilöiden luotettavuus on kyseenalaista,terrorismin pelossa.Kun sotahullut johtavat,niin kansa huokaa !
Lentokone propagandasodan uhrina. Kymmeniä keskusteluketjuja, lähes 2000 viestiä. Jos se olisi susi jo syntyessään, luulisi trollien nauravan partaansa. Nyt reaktio näyttää kuitenkin lähes paniikinomaiselta.
Ehkä näitä kannattaa ostaa, koska mainoskampanja on niin kova.
Sama propagandasota jatkuu näköjään tänäkin yönä.
Turhaa rahanhaaskoa ostaa 17 miljoonan dollarin konetta,joka saattaa pudota ensimmäisen 15 minuutin kuluttua kiitoradalta nousun jälkeen.HORNET on sittenkin halvempi "romutettava".Millä helkkarin rahoilla niitä koneita pitäisi ostaa,lainarahoilla tietenkin.Sitten meillä on ilo katsella kiiltäviä uusia hävittäjiä,mutta "leipää ei ole pöydässä".Meidän PM.on menettänyt järkensä,täydellisesti.
Mikä on näissä kirjoituksissa mielestäsi "Propakandaa",ja mikä todellista asiatietoa.Vastaappas siihen,jos olet perillä "tosiasioista" ?
USAlla ja NATOlla ei ole konetta, mikä pärjäisi SU-35Slle, ei MIG-31lle eikä SU PAK 50lle.
Ei VENÄJÄ pelkää mitään,eikä ketään.F-35 on samanvertainen MIG mallien seurassa.Alkujaan USA kaappasi venäläisen koneen,jota sitten kopioivat omalle joukoilleen.Lentokonetekniikkaa on kehitelty molemmilla suunnilla,kyllä ne ovat aikalailla samallaisia.Kiinalaiset taas ovat selviä kopioita venäläisistä,mutta muunnoksin,sekä parannuksin.Maamme sotahullut aliarvioivat venäläisten saavutuksia, ja ylistävät jenkkien koneistoa.Molemmat ovat yhtä haavoittuvia ,ja putoavat yhtä raskaasti.