Miksi hihhulit väittävät vastaan???

Miten niin ottaa omansa? siellähän on palestiinalaiset olleet jo yli 1000vuotta, pitäisikö mielestäsi venäläisten ja ruotsalaisten "ottaa omansa" ja vallata suomi takaisin?

Venäjälläkin on suurempi oikeus "ottaa omansa" mm. Suomi, kuin noilla rosvoilla. Israel, perustettu 14. toukokuuta 1948, ei ole koskaan hallinnut nyt rosvoamiaan alueita. Suomi oli sentään Venäjän suuriruhtinaskunta.

Onhan siitäkin keskusteltu mutta kristityt väittää että maat "ostettiin" intiaaneilta ja toiseksi kristityt selittelevät että saamelaisiltakin tappamalla ryöstetyt maat nyt vaan sattuu olemaan kristittyjen omaisuutta.

Israelin ja palestiinan tilanteessa sitä nyt vaan sattuu tapahtumaa parasta aikaa joten se on ajankohtainen keskustelu.

Kristityt väittävät että ne maat kuuluu Israelille vaikka Israel on levittäytynyt jo niillekkin alueille mitä YK-tuomitsee.

Tarkoittaako tuo sitä, että kristityt oikeuttaa nykyisin tapahtuvia vääryyksiä sillä, että niitä on tapahtunut ennenkin? Tuolla perusteella voisi oikeuttaa noitien polttamiset, jalkapuut ja ristiretket, who cares, niitähän on tehty ennenkin, saa tehdä nytkin.

pah. kirjoitti:

Tarkoittaako tuo sitä, että kristityt oikeuttaa nykyisin tapahtuvia vääryyksiä sillä, että niitä on tapahtunut ennenkin? Tuolla perusteella voisi oikeuttaa noitien polttamiset, jalkapuut ja ristiretket, who cares, niitähän on tehty ennenkin, saa tehdä nytkin.

Etkö ole huomannut miten kiire kristityilää on ollut lakaista afrikassa parasta aikaa tapahuvat noitaroviot maton alle?

Hirveä isoilu kristityillä päällä miten afrikassa ihmiset ovat kääntymässä kristityiksi mutta sitten kun jeesuksen nimeen tapetaan naisia ja lapsia noitina niin koko hommasta ei uskalleta edes mainita.

Today! kirjoitti:

Etkö ole huomannut miten kiire kristityilää on ollut lakaista afrikassa parasta aikaa tapahuvat noitaroviot maton alle?

Hirveä isoilu kristityillä päällä miten afrikassa ihmiset ovat kääntymässä kristityiksi mutta sitten kun jeesuksen nimeen tapetaan naisia ja lapsia noitina niin koko hommasta ei uskalleta edes mainita.

Hmm. Ettekste samaa sakkia kuitenkin ole..

pah. kirjoitti:

Tarkoittaako tuo sitä, että kristityt oikeuttaa nykyisin tapahtuvia vääryyksiä sillä, että niitä on tapahtunut ennenkin? Tuolla perusteella voisi oikeuttaa noitien polttamiset, jalkapuut ja ristiretket, who cares, niitähän on tehty ennenkin, saa tehdä nytkin.

No se nyt on ihan sama, mitä sattuman seurauksena syntyneille atomikasoille tapahtuu. Ketä kiinnostaa.

Eivätkä maiden varastamiset mitään vääryyksiä ole. Maiden varastaminen on ihmiselle luontaista, lajinomaista käyttäytymistä. Niin se luonto toimii. Ei siinä mitään pahaa ole.

dfbgdbg kirjoitti:

No se nyt on ihan sama, mitä sattuman seurauksena syntyneille atomikasoille tapahtuu. Ketä kiinnostaa.

Eivätkä maiden varastamiset mitään vääryyksiä ole. Maiden varastaminen on ihmiselle luontaista, lajinomaista käyttäytymistä. Niin se luonto toimii. Ei siinä mitään pahaa ole.

Niinhän te hihhuli haluatte ajatella, jumalanne nimeen saatte tehdä aivan mitä vain ja kaikki on jumalanne puolesta automaattisesti anteeksiannettu.

... kirjoitti:

Niinhän te hihhuli haluatte ajatella, jumalanne nimeen saatte tehdä aivan mitä vain ja kaikki on jumalanne puolesta automaattisesti anteeksiannettu.

Tyypillistä kristittisyyttä on väittää että ihmiselämillä ei ole arvoa jos heidän jumalaansa ei ole olemssa.

Kuvaton.fi kirjoitti:

Tyypillistä kristittisyyttä on väittää että ihmiselämillä ei ole arvoa jos heidän jumalaansa ei ole olemssa.

No ei kai ihmiselämällä mitään arvoa ole sen enmpää kuin hyttyselämällä tai bakteerielämällä. Ihminen on väliaikainen entropian vähentymä. Ei muuta.