Ovatko ateistit mielestään evoluutiossa aisteiltaan, henkisiltä ominaisuuksiltaan ja ymmärrykseltään paljonkin edellä muuta maailmaa, siis uskovia kulttuureita, jotka satoja, ehkä tuhansiakin? vuosia laahaavat ateistien perässä primitiivisinä kansoina ja jäänteinä? vieläkin hengittävästä taikauskosta ihmiskunnassa. Kuten U.S.A.
Missä mittakaavassa ateistit pitävät uskovia maailmanjohtajia jälkeenjääneinä.
Onko mahdollista kutsua heitä samassa mitassa hihhuleiksi, kuin muitakin uskovia? Kenties näitä johtajia voitaisiin kouluttaa, eheyttää? kohti ateismia ja näin turvata varma maailman rauha. Niinistö, Barak Obama je kumpparit. Tämä on varsin realikoomista, ei suinkaan inhorealismia ja varmasti ateistitkin ymmärtävät
että evoluutiostahan tämä kaikki vinoutuminen johtuu.
Missä mittakaavassa ateistit pitävät uskovia maailmanjohtajia jälkeenjääneinä.
Onko mahdollista kutsua heitä samassa mitassa hihhuleiksi, kuin muitakin uskovia? Kenties näitä johtajia voitaisiin kouluttaa, eheyttää? kohti ateismia ja näin turvata varma maailman rauha. Niinistö, Barak Obama je kumpparit. Tämä on varsin realikoomista, ei suinkaan inhorealismia ja varmasti ateistitkin ymmärtävät
että evoluutiostahan tämä kaikki vinoutuminen johtuu.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Taas yksi evoluutio-teoriasta seonnut hihhuli. Miksei nämä ikinä vastusta vaikka painovoima-teoriaa?
Höpsö, johtajat ovat oikeasti ateisteja, heidän tarvitsee vain esittää uskovia niin kauan kuin äänestäjät ovat uskovia.
Vain hölmöt uskovat mielikuvitusolentoihin.
"Missä mittakaavassa ateistit pitävät uskovia maailmanjohtajia jälkeenjääneinä.
Onko mahdollista kutsua heitä samassa mitassa hihhuleiksi, kuin muitakin uskovia?"
- Ei kai ne kaikki jälkeenjääneitä ole, mutta ahneita vallanhaluisia tyyppejä kuitenkin.
http://yle.fi/uutiset/kalifiksi_julistautunut_abu_bakr_al-baghdadi_muslimeille_totelkaa_minua/7340151
”Ovatko ateistit mielestään evoluutiossa aisteiltaan, henkisiltä ominaisuuksiltaan ja ymmärrykseltään paljonkin edellä muuta maailmaa”
Ateisti on kaikkein kehittynyt muita parempi, koska tämä ei ole kristittyjen tapaan jarruttanut kehitystään.
Moni uskoo kehitysoppiin, jonka mukaan maailma ja ihminen kehittyy koko ajan paremmaksi. ”Tänään olen parempi kuin eilen ja huomenna minä olen vieläkin parempi”. Ihan tässä jännittää, kuinka hyvä minusta vielä tuleekaan…
Uudessa maailmassa suvaitaan vain kaikkein kehittyneimpiä kehityshaluisia. Kehityksen vastustajia ei pidäkään suvaita, vaan heidät tulee hoidella kehityksen tieltä. ”Tavoite on luoda uusi maailma ja johtaa ihmiskunta pysyvään maailman rauhaan”, lukee vihreiden puolueohjelmassa.
"Moni uskoo kehitysoppiin, jonka mukaan maailma ja ihminen kehittyy koko ajan paremmaksi."
- Evoluutio ei tarkoita paremmaksi tulemista, vaan sopeutumista muuttuviin olosuhteisiin ja tietenkin lajiutumista.
"”Tänään olen parempi kuin eilen ja huomenna minä olen vieläkin parempi”. Ihan tässä jännittää, kuinka hyvä minusta vielä tuleekaan…"
- Odottele ihmettä ihan rauhassa.
SamiA, olet idiotti - Valmistusmateriaalina grafeeni, joka antaa lisävoimaa lyönteihin
”Evoluutio ei tarkoita paremmaksi tulemista, vaan sopeutumista muuttuviin olosuhteisiin ja tietenkin lajiutumista.”
Sosiaalidarvinismin mukaan myös ihmisen henkiset kyvyt kehittyvät. Meistä tulee moraalisesti ja eettisesti parempia kehittymällä. Olemme siis tänään parempia kuin eilen. Maailma muuttuu kokoajan paremmaksi, koska meistä on tullut parempia kehittyneitä.
Älä viitsi sami. Kun et tuon enempää evoluutiosta tiedä (et oikeastaan lainkaan) niin jätä kommentoimatta.
Kyllä sinä Sami osaat sekopäisiä juttuja ainakin kirjoitella.
No kiitos nassukka, mutta kyllä me samaa lajia olemme, teistit ja ateistit.
Kuka uskoo, että maailma ja ihminen kehittyvät paremmaksi? Kuka uskoo itse kehittyvänsä päivästä toiseen paremmaksi? Ai niin, sinua asia oikein jännittää, eli nähtävästi sinä. No, onnea muutoksen tielle.
Ja sitten vähän samiutopiaa perään. Toivottavasti et ikinä saa valtaa, ajatuksesi kun ovat hirviömäisiä.
''Sosiaalidarvinismin mukaan myös ihmisen henkiset kyvyt kehittyvät.''
Sosiaalidarwinismi on siis jotain, jonka voi liittää jo ylipitkään listaan asioita joita ymmärrät väärin tahattomasti tai tahallisesti.
Tyhmyytesi ja tietämättömyytesi on hämmästyttävän laaja-alaista.
Teille jotka ette evoluutiota ymmärrä: ihminen on jo maailman parhaiten sopeutuva laji, joten syytä muutoksille ei ole. Ihminen elää kylmässä, kuumassa, kuivassa ja kosteassa ympäristössä hyvin eikä ihminen sen takia muutu paljoakaan. Ihminen on kuitenkin muuttunut vielä homosapienssinkin aikana. Esim.ravinnon muuttuminen on hitaasti johtanut hampaiden muutokseen ja umpisuolen vähittäiseen katoamiseen. Kaiken tämän lisäksi kehitys vie näin hyvissä olosihteissa kymmeniä tuhansia vuosia eikä sitä sen takia edes huomaa.
Kun näitä hihhuleiden argumentteja lukee, niin ehkä aloittajan tuoma näkökulma on tosi. Ateistit ovat kehittynein laji. Perun sanani, evoluutio on turkasen nopea prosessi. Darwin oli väärässä XD
”Ihminen elää kylmässä, kuumassa, kuivassa ja kosteassa ympäristössä hyvin eikä ihminen sen takia muutu paljoakaan.”
Ihan hyvältä olosuhteet näyttävät elämälle, kun katselen ikkunasta ulos, vaikka Suomi onkin evolutionistien mukaan haastava kehitysympäristö. Olemmeko Suomessa kaikkein kehittyneimpiä parempia olosuhteiden vuoksi?
:D Ihan hyvältä näyttää, kun ikkunasta ulos katselee. Jepujep. Mietipä sitä, jos ei olisi sitä ikkunaa, mistä katsella. Ei niitä vaatteita. Jospa emme lajina osaisikaan tällä tavoin sopeutua. Vieläkö näyttäisi yhtä hyvältä? Entäs jouluna?
"Olemmeko Suomessa kaikkein kehittyneimpiä parempia olosuhteiden vuoksi? "
- Voi noita sinun juttujasi. :-D
Uskonnollisuuden dogmaattisuuden ja rationaalisen välisessä erossa ei ole kyse biologisesta evoluutiosta, vaan kulttuurievoluutiosta.
Ajattelutapojen eroa kuvaa hyvin se, että tiede on saanut ihmisen lentämään kuuhun ja takaisin ja uskonnollinen dogmaattisuus päin pilvenpiirtäjiä.
Uskova on biologisena olevaisena yhtä kehittynyt olento kuin ateisti...meillä on vain näkemyseroja: maan tomua sinä olet...vs.... apinasta sinä olet kehittynyt, eli ajattelun kulttuuri tässä evoloituu. Mihin suuntaan, sitä on vaikea sanoa. Paras vaihtoehto olisi päivittää kaikki uskonnot yhdeksi uskoksi...yhdeksi Jumalaksi ja laittaa entiset jumalat jäähyaitioon. Tämä ei onnistu ihmiseltä, vaikka kaikki uskonnot puhuvat rakkauden ja rauhan merkityksestä....ei ihminen siihen näy pystyvän, ainakaan lähiaikoina. Vaaditaan Jeesuksen kaltainen profeetta, joka ilmestyy. Hän on kuitenkin todistanut elävänsä...vrt. ylösnousemus ja palaavansa ja täyttävänsä messiaasta annetun profetian, asia on mainittu Raamatussa ja myös Islamin uskossa. Tämän jälkeen eri kirkkokunnat voivat... ylpeinä riidellä keskenään maallisemmista... esim. raha-asioista ja todistaa näin ihmisen raadollisuuden.... Ateistinen maailma tod näk sulautuisi..ehkä pieni osa jäisi toimimaan skeptisenä ja äänekkäänä ryhmänä, joka ei myötäsyntyisesti osaa eikä halua uskoa juuri mihinkään...ainakaan itseään suurempaan..lol.
"Ateistinen maailma tod näk sulautuisi..ehkä pieni osa jäisi toimimaan skeptisenä ja äänekkäänä ryhmänä, joka ei myötäsyntyisesti osaa eikä halua uskoa juuri mihinkään...ainakaan itseään suurempaan..lol."
Osa ei kykene heittäytymään muiden - tai itse keksimiinsa fantasioihin.
Ja tuo sun toiveesi, että uskonnot sulautuisivat, ehkäpä oman uskosi mukaiseksi eli kreationistiseksi ja raamatusta "faktansa" hakevaksi kristinuskoksi on kohtalaisen lennokas. Eihän edes kristinuskon eri kirkkokunnat tai lahkot niiden sisällä pääse yksimielisyyteen yhtään mistään. Päinvastoin, jopa pienet kotimaiset herätysliikkeet, lahkot ja vapaakirkot ym hajoaa yhä pienempiin yksiköihin.
Ja jos noin tapahtuisi, niin arvaan, että ihmiskunta taantuisi apinoitakin alemmalle tasolle vain muutamassa sukupolvessa.
ps suuret kristilliset kirkot allekirjoittaa evoluution ja jopa konservatiivinen Päivi Räsänen monien muiden tapaan pitää sitä pääosin totena, tosin omine pienine tulkintoineen